Дата принятия: 25 сентября 2009г.
Номер документа: А04-1683/2007
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1683/2007
“
25
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе
председательствующего Стовбун А.А.
судей Шишова О.А., Ермаковой А.К.
при участии секретаря судебного заседания Гуторовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Санаторный»
к
Открытому акционерному обществу «Амурлеспром» - лесопромышленная холдинговая компания (ИНН 2801013012, ОГРН 1025403189790)
о несостоятельности (банкротстве)
Лица участвующие в деле: ФНС России в лице УФНС России
протокол вел: секретарь судебного заседания Гуторова Е.В.
при участии в заседании:
заявитель: представитель не явился, извещен заказным письмом № 27333 от 24.08.2009 г.;
должник: Пономарчук А.Е. – директор, паспорт, выписка из приказа от 18.07.2007 г.;
временный управляющий: Лагутина И.В.;
от ФНС России: представитель не явился, извещен в здании суда 24.08.2009 г.;
после перерыва – Руденко И.П. – паспорт 10 09 154599.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2009 г. В соответствии со ст. 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме отложено до 25.09.2009 г.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Санаторный» (далее по тексту ООО «Санаторный) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Амурлеспром» - лесопромышленная холдинговая компания (далее по тексту ОАО «Амурлеспром»-ЛХК).
Определением от 06.06.2007 г. в отношении ОАО «Амурлеспром» - ЛХК введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Пинтусов Михаил Анатольевич.
Определением от 19.11.2007 г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А04-5657/06-15/181.
Определением суда 09.09.2008 г. в связи вступлением в законную силу судебных актов по делу № А04-5657/06-79/08-15/181 производство по делу № А04-1683/07-6/61 «Б» возобновлено.
Определением от 12.02.2008 по настоящему делу судом был освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Пинтусов Михаил Анатольевич и временным управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008, оставленным без изменения ФАС Дальневосточного округа, указанное определение в части утверждения нового временного управляющего ОАО «Амурлеспром»- ЛХК отменено, вопрос о его утверждении направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
Определением суда от 01.10.2008 г. временным управляющим утверждена Лагутина Ирина Васильевна.
Определением суда от 16.04.2009 г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А04-8443/08-10/448.
Определением суда 24.08.2009 г. в связи вступлением в законную силу судебных актов по делу № А04-5657/06-79/08-15/181 производство по делу № А04-1683/07-6/61 «Б» возобновлено.
Представители заявителя, ФНС России в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании 16.09.2009 г. представителем должника заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписи генерального директора ООО «Санаторный» Руденко И.П., выполненной на заявлении о признании должника банкротом от 17.04.2007 г.
В судебном заседании 16.09.2009 г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.09.2009 г. до 15 час. 00 мин. для вызова Руденко И.П. в судебное заседание с целью отобрания образцов подписи для проведения экспертизы.
Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании 23.09.2009 г. представитель должника настаивал на удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы.
Временный управляющий пояснил, что должник вправе заявлять такое ходатайство, возражений не имеет.
Также, должник письменно заявил ходатайство о фальсификации доказательств, которое мотивировал тем, что по имеющимся сведениям Руденко И.П., являясь подозреваемым по уголовному делу № 780021, в момент подачи заявления о признании должника банкротом от 17.04.2007 г. не находился в г. Благовещенске, поскольку скрывался от следственных органов. Таким образом, представитель должника считает, что подпись от имени генерального директора ООО «Санаторный» Руденко И.П., выполненная на заявлении о признании должника банкротом от 17.04.2007 г. является фальсифицированной.
В соответствии со ст. 161 АПК РФ представителю должника разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства.
В судебном заседании Руденко И.П. присутствовал, представил суду письменное заявление, в котором указал, что заявление от 17.04.2007 г. подписал лично как руководитель ООО «Санаторный».
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств в связи со следующим.
В соответствии со ст. 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора – юридического лица подписывается его руководителем или представителем.
Имеющееся в материалах дела заявление ООО «Санаторный» о признании должника банкротом от 17.04.2007 г., подписанное генеральным директором ООО «Санаторный» Руденко И.П.
Согласно имеющимся в материалах дела письменным пояснениям Руденко И.П. от 23.09.2009 г. подпись на заявлении от 17.04.2007 г. выполнена им лично как руководителем ООО «Санаторный».
В соответствии со ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом, о чем выносит соответствующее определения.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.04.2007 г. заявление от 17.04.2007 г. принято к производству.
Таким образом, производство по делу о банкротстве возбуждается на основании заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом, которое не является доказательством.
Судом вынесено протокольное определение об отклонении заявления о фальсификации доказательства, о чем указано в протоколе судебного заседания от 16-23 сентября 2009 г.
Также, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы в связи со следующим.
В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Поскольку судом отклонено заявление о фальсификации доказательства, а присутствовавший в судебном заседании Руденко И.П. письменно подтвердил, что подпись на заявлении от 17.04.2007 г. выполнена им лично как руководителем ООО «Санаторный», постольку суд не находит оснований для проведения экспертизы.
Судом вынесено протокольное определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы, о чем указано в протоколе судебного заседания от 16-23 сентября 2009 г.
В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о проделанной работе, протокол собрания кредиторов.
Из отчета видно, что за период наблюдения инвентаризация имущества должника не проводилась. Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 01.04.2007 г. составляет 31 298 тыс. руб.
23.06.2007 г. в «Российской газете» № 133 опубликовано объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдения.
Согласно реестра требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 1 261 846 руб. 06 коп. (третья очередь)
Сумма требований кредиторов второй очередей составляет 1 098 349 руб. 28 коп.
В результате проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, т.к. предприятие финансово неустойчиво, имеет низкую рентабельность для поддержания платежеспособности на приемлемом уровне; признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий не усматривает; считает, что в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник имеет все признаки банкротства, поскольку предприятие неспособно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
В судебном заседании представитель должника пояснил, что большая часть имущества, находящаяся на балансе ОАО «Амурлеспром»-ЛХК, находится у дебитора ООО «Санаторный». В настоящее время возбуждено уголовное дело по факту незаконной реализации имущества. Считает нецелесообразным вводить в отношении должника процедуру конкурсного производства, так как ООО «Санаторный» должен ОАО «Амурлеспром»-ЛХК около 10 млн. руб.
В судебном заседании временный управляющий пояснил, что имущество, указанное в решении Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2009 г. по делу № А04-8443/08-10/448, в настоящее время передано третьим лицам. Кроме того, на часть имущества должника наложен арест. Временный управляющий не располагает данными бухгалтерского учета о задолженности ООО «Санаторный» перед ОАО «Амурлеспром»-ЛХК, также не располагает данными о дебиторской задолженности ОАО «Амурлеспром»-ЛХК».
Собранием кредиторов должника от 10.09.2009г. отчет временного управляющего был утвержден, а также принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства.
Собрание кредиторов в качестве конкурсного управляющего предлагает кандидатуру из числа членов НП МСРО «Содействие».
НП МСРО «Содействие» представило кандидатуру арбитражного управляющего Гумирова Дмитрия Александровича, его согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ОАО «Амурлеспром»-ЛХК и сведения о соответствии Гумирова Д.А. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Исследовав заявление ООО «Санаторный», отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства):
- наличие задолженности свыше 100 000 руб. (п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В силу ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:
- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела ОАО «Амурлеспром»-ЛХК имеет кредиторскую задолженность, которую не в состоянии погасить в установленный срок.
Таким образом, суд считает, что ОАО «Амурлеспром»-ЛХК следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим Гумирова Дмитрия Александровича с выплатой ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 рублей за счет имущества и средств должника и проценты, установленные ст.20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
При подаче заявления в суд заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 19 от 17.04.2007 г.
В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации с государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию в пользу заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 7, 28, 32, 33, 45, 52, 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать Открытое акционерное общество «Амурлеспром» - лесопромышленная холдинговая компания (ИНН 2801013012, ОГРН 1025403189790) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении Открытого акционерного общества «Амурлеспром» - лесопромышленная холдинговая компания (ИНН 2801013012, ОГРН 1025403189790) конкурсное производство сроком до 24.12.2009 г.
Утвердить конкурсным управляющим Гумирова Дмитрия Александровича.
Утвердить конкурсному управляющему на период процедуры (банкротства) - конкурсное производство ежемесячное вознаграждение в фиксированной сумме 30 000 рублей за счет имущества и средств должника и проценты, установленные ст.20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Отстранить от выполнения функции по управлению и распоряжению имуществом должника органы управления должника.
Конкурсному управляющему опубликовать сведения в СМИ о признании должника несостоятельным (банкротом), доказательства опубликования представить в суд незамедлительно после публикации.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет конкурсного управляющего представить не позднее чем за 5 дней до установленной даты заседания арбитражного суда, а также к отчету приложить документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурлеспром» - лесопромышленная холдинговая компания (ИНН 2801013012, ОГРН 1025403189790) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Санаторный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 2 000 руб.
Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Отчет конкурсного управляющего назначить на 24.12.2009 г. на 09 час. 15 мин.
Председательствующий Стовбун А.А.
Судьи: Шишов О.А.
Ермакова А.К.
