Определение от 18 марта 2010 года №А04-168/2010

    3
 
А04-168/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
определение
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-168/2010
 
    “
 
18
 
    “
 
    марта
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пожарской В.Д.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного
 
    общества «Бурейский крановый завод «Бурея-Кран»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области
 
    о признании недействительным ненормативного правового акта
 
    3-и лица: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Капитонова О.А.
 
    При участии в заседании: от заявителя А.Г. Тростина по доверенности от 18.09.2009, от МИФНС Т.П. Маргеловой главного государственного инспектора по доверенности от 04.02.2010 № 136, Н.Е. Вальвачевой специалиста-эксперта юридического отдела по доверенности от 14.09.2009 № 04-70/122, от УФНС Т.А. Лещенко ведущего специалиста-эксперта правового отдела по доверенности от 29.01.2010 № 07/04
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Амурской области (далее по тексту – налоговый орган, Инспекция) от 30.10.2009 № 7-13 с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее по тексту – Управление) от 31.12.2009 № 14-12/87 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 1 943 201,76 руб., соответствующих пени; предъявленных штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ – 81 250,95 руб.; предъявленного штрафа по пункту 1  статьи 126 НК РФ - 2 900, так же просит суд возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Требования обоснованы тем, что по результатам выездной налоговой проверки инспекцией необоснованно доначислен налог на добавленную стоимость (далее НДС) за январь 2006 года в сумме 726 234 руб. Неправомерно исчислена сумма налогового вычета НДС по счету-фактуре №515 от 27.04.2006 в размере 153 296,19руб., неправомерно доначислен НДС в размере 859 985 руб. с сумм оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Бурея-кран» по обязательствам заявителя перед третьими лицами. Считает, что указанные средства нельзя рассматривать в качестве авансовых платежей, как это отражено в оспариваемом решении налогового органа.               
 
    Инспекция и Управление с требованиями не согласны в полном объеме. Считают, что доначисление НДС за январь 2006 года обоснован, поскольку заявителем неправильно определен налоговый период. Проверка проводилась выборочным способом, поэтому счет-фактура №515 в ходе проверки не исследовалась и НДС принят к вычету в той сумме, которая указана в книге покупок.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.
 
    Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                             определил:
 
    отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    08
 
    “
 
    апреля
 
    2010г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,
 
    к.109
 
 
    т.595900
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    Заявителю: иные документы относительно предмета спора.
 
    Инспекции и Управлению: документальные доказательства, обосновывающие возражения, изложенные в ходе судебного разбирательства.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
    Судья                                                                             В.Д. Пожарская