Дата принятия: 01 июня 2009г.
Номер документа: А04-1678/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-1678/2009
Дата объявления решения
1
июня
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
1
июня
2009 г.
в составе судьи
М.А. Басос
при участии помощника судьи
А.С. Гавага
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа»
к
Администрации Аносовского сельсовета
о
взыскании 20 164,34 рублей
Протокол вел помощник судьи А.С. Гавага
при участии в заседании:
от истца: Коломыцин А.Г., по доверенности от 30.01.2009 № 2, паспорт 10 01 № 170166;
от ответчика: не явился.
установил:
Государственное унитарное предприятие Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (далее – ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Администрации Аносовского сельсовета (далее – администрация, ответчик) основного долга за пользование тепловой энергией в размере 20 164,34 рублей.
Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2005 № 256 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставить тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения ответчику (потребитель), а ответчик – оплатить потребленную тепловую энергию.
Истцом свои обязательства по поставке тепловой энергии выполнены надлежащим образом. Потребителем оплата потребленной тепловой энергии произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с неоплатой сложившейся задолженности истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Истец в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 4640,60 рублей. Указал, что размер исковых требований изменился в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 15 523,74 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением от 14.05.2009 № 212.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
Заявленное истцом в предварительном судебном заседании ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом удовлетворено.
Истец представил в судебное заседание подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что по состоянию на 02.10.2008 задолженность Администрации Аносовского сельсовета перед истцом составляла 20 164,34 рублей, а также акт сверки взаимных расчетов между сторонами, не подписанный ответчиком, из которого следует, что по состоянию на 28.05.2009 задолженность Администрации Аносовского сельсовета перед истцом составила 4640,60 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письмо от 14.05.2009 № 134, в котором указал на оплату коммунальных услуг, просил при рассмотрении дела учесть приложенные к письму платежные документы. К заявлению приложены копии заявок на кассовый расход по договорам от 01.01.2009 № 6-УК, от 01.01.2008 № 504 и от 01.01.2006 № 112.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (поставщик) и администрацией (потребитель) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2005 № 256 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения потребителю, а администрация – оплатить потребленную тепловую энергию.
Разделом 5 договора стороны установили порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию.
Согласно пункту 5.3 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится на основании счетов-фактур до десятого числа месяца, следующего за расчетным.
Из пункта 8.1 договора следует, что срок его действия установлен сторонами с 01.10.2005 по 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении действия договора или его изменении.
В период с 01.12.2007 по 31.12.2007 истцом в соответствии с договором отпущена ответчику тепловая энергия на общую сумму 20 164,34 рублей.
Для оплаты стоимости отпущенной энергии ответчику выставлен счет-фактура от 05.12.2007 № 9156 на сумму 20 164,34 рублей.
За поставленную тепловую энергию ответчиком произведена частичная оплата в сумме 15 523,74 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.05.2009.
Следовательно, сумма основного долга по договору по состоянию на день судебного разбирательства составляет 4 640,60 рублей.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из толкования условий договора на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2005 № 256 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что в соответствии с договором от 01.10.2005 № 256 истец поставил ответчику тепловую энергию в период с 01.12.2007 по 31.12.2007 на общую сумму 20 164,34 рублей, что подтверждается выставленным к оплате счетом-фактурой, расчетом истца, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.10.2008.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что основной долг по договору 01.10.2005 № 256 в сумме 4 640,60 рублей ответчиком на дату судебного разбирательства не погашен. Направленные ответчиком копии платежных документов не имеют отношения к договору 01.10.2005 № 256.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2005 № 256 в сумме 4 640,60 рублей.
В остальной части требования удовлетворению не подлежат в связи с уменьшением заявителем суммы исковых требований.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины с уточненных исковых требований составляет 500 рублей.
При обращении с иском в суд истцу была представлена отсрочка уплаты госпошлины.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Однако поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Аносовского сельсовета, зарегистрированной Муниципалитетом Тындинского района 18.03.1997, ОГРН 1022801228427, ИНН 2828001293, юридический адрес: Амурская область, Тындинский район, п. Аносовский, ул. Мира,
в пользу Государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» основной долг по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2005 № 256 в сумме 4 640,60 рублей за период с 01.12.2007 по 31.12.2007.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья М.А. Басос
