Дата принятия: 20 мая 2009г.
Номер документа: А04-1670/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-1670/09
«
20
»
мая
2009 г.
Резолютивная часть
«
20
»
мая
2009 г.
Изготовление Решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
Д.В.Курмачева
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
И.В.Прокопенко
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Архаринского райпо
к
ООО «Гарант»
(наименование ответчика)
о
взыскании 40 201,30 руб.
протокол вел: И.В.Прокопенко, секретарь судебного заседания
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании: Истец: Маканикова Т.М., по доверенности от 19.05.2009.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Архаринское райпо с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 30 340,60 руб. и штрафных санкций, начисленных за период с 01.02.2009г. по 06.04.2009г. в размере 9 860,70 руб., всего 40 201,30 руб.
Истец уточнил требования. Просит взыскать задолженность за поставленную продукцию в размере 30 340,60 руб. и штрафных санкций, начисленных за период с 01.02.2009г. по 20.05.2009г. в размере 16 535,62 руб., всего 46 876,22 руб.
Уточнение судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил признание иска в части суммы основного долга в размере 30 340,60 руб.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
28.11.2008 между Архаринским райпо (Изготовитель) и ООО «Гарант» (Покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с которым Изготовитель обязался выпекать хлеб, хлебобулочные изделия согласно спецификации. Покупатель обязался принять и оплатить товар.
Согласно п. 3.2 Договора товар поставляется по заявке Покупателя.
Цена за единицу продукции определяется на момент поставки продукции, согласно калькуляции на продукцию на момент отпуска продукции. Согласно изменения уровня издержек производства изменяется цена на продукцию (п. 2.1 Договора).
В силу п. 2.3 Договора Покупатель оплачивает за продукцию в кассу Изготовителя два раза в месяц.
Покупатель обязан производить оплату за продукцию в сроки установленные договором (п. 4.3).
Во исполнение обязательств по Договору, истцом в адрес ответчика в декабре 2008 года был поставлен товар, с учетом частичной оплаты на сумму 30 340,60 руб., что подтверждается накладными, счетами-фактурами №№ 89 от 31.12.2008, принятые представителем Покупателя, доверенностями на получение продукции.
Ответчиком условия договора в части оплаты за полученный товар не исполнены.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 30 340,60 руб., которая, кроме того, подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, подписанный сторонами без возражений.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 30 340,60 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара за период с 01.02.2009 по 20.09.2009 в сумме 16 535,62 руб.
В соответствии с п. 4.4 Договора в случае несвоевременной оплаты взимаются штрафные санкции в размере 0, 5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании пени обоснованными.
Расчет неустойки проверен судом и признан правильным в сумме 16 535,62 руб.
В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также принимая во внимание значительный размер пени (0, 5 %), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить её до 8 267,81 руб. (в 2 раза).
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 30 340,60 руб. по договору поставки от 28.11.2008, пени с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 8 267,81 руб., всего 38 608,41 руб.
В остальной части взыскании неустойки в иске следует отказать вследствие применения судом положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям без учета уменьшения суммы неустойки.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика без учета уменьшения суммы неустойки.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу Архаринского райпо основной долг в сумме 30 340,60 руб., пени за период с 01.02.2009 по 20.05.2009 в сумме 8 267,81руб., всего 38 608,41руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 875,04 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Д.В.Курмачев
