Решение от 25 июня 2009 года №А04-1668/2009

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-1668/2009
 
 
    “
 
    25
 
 
июня
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
 
                                                      (наименование истца)                     
 
 
    к
 
ООО «Дальневосточный Простор-недвижимость»
 
 
(наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 128 022,93 рублей
 
 
    (предмет спора)
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца – С.Л. Болелова, юрисконсульт по доверенности от 01.01.2009 года № ДЭК-20-15/18Д, паспорт 1003 869099;
 
 
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
    установил:
 
 
 
    В судебном заседании 24.06.2009 года объявлялся перерыв до 25.06.2009 года, выносилось протокольное определение.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 25.06.2009 года.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (далее по тексту – истец, ООО «Энергокомфорт») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Простор-недвижимость» (далее – ответчик, ООО «Дальневосточный Простор-недвижимость») о взыскании 128 022,93 рублей, составляющих основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2009 года по 28.02.2009 года по договору № 1269 – 115 290,44 рублей; по договору № 169 – 11 732,49 рублей, 1000 рублей неустойки за период с 01.03.2009 года по 31.03.2009 года.
 
    Требования обоснованы тем, что ОАО «АКС» является энергоснабжающей организацией для ответчика согласно договорам энергоснабжения тепловой энергии от 01.01.2009 года № 1269 и от 14.01.2009 года № 169. На основании агентского договора от 24.07.2006 года № 5/869, истец совершает сбор платежей за услуги теплоснабжения. Ответчику были предъявлены счета-фактуры, которые в добровольном порядке не оплачены. За несвоевременное исполнение обязательств начислены пени.
 
    В предварительном судебном заседании и в судебном заседании истец  уточнил исковые требования, указав, что в связи с увеличением периода взыскания задолженность составила 469 018,32 рублей, в том числе по договору № 1269 - 454 266,93 рублей основной долг за период с 01.02.2009 года по 24.04.2009 года, 12 309,04 рублей пени за период с 11.02.2009 года по 27.04.2009 года; по договору № 169 - 14 750,39 рублей основной долг за период с 01.01.2009 года по 24.04.2009 года, 1 095,78 рублей задолженности по пене за период с 11.01.2009 года по 27.04.2009 года, всего 482 422,14 рублей. Представил истребованные определением суда доказательства, расчет пени.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с постановлением мэра г.Благовещенска от 31.10.2003 года № 3483, на основании агентского договора от 24.07.2006 года № 5/869 и дополнительного соглашения от 01.09.2006 года, истец совершает сбор платежей за услуги теплоснабжения.
 
    Между ОАО «АКС» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Дальневосточный Простор-недвижимость» (Абонент) заключены договора энергоснабжения тепловой энергии от 01.01.2009 года № 1269 и от 14.01.2009 года № 169.
 
    Согласно пунктам 1.1 договоров Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1), в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а Абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договоров.
 
    Энергоснабжение тепловой энергией осуществляется по адресам Абонента указанным в Приложении №2 (пункт 1.4 договоров).
 
    Пунктом 2.1.1 договоров установлено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию Абоненту в объеме, установленным настоящим договором по тепловым сетям до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между Энергоснабжающей организацией и Абонентом (Приложение № 2).
 
    Согласно пункту 3.1.4 договоров Абонент обязуется в течение действия договора производить оплату потребленной тепловой энергии в установленные настоящим договором сроки.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договоров расчеты Абонента с Энергоснабжающей организацией за полученную им тепловую энергию осуществляется на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных, и контроля параметров теплоносителя у Абонента.
 
    Разделом 6.1 договора определен порядок расчетов. Расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата Абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в сроки: до 5 числа текущего месяца 90 % месячного договорного объема теплопотребления, (1-период платежа); до 10 числа текущего месяца 100% договорного объема теплопотребления (2-й период платежа).
 
    Судом установлено, что истцом в рамках выполнения договоров от 01.01.2009 года № 1269 и от 14.01.2009 года № 169 и дополнительных соглашений к договорам, за период с январь-апрель 2009 года по поставлена тепловая энергия на сумму 469 018,32 рублей, что подтверждается товарными накладными от 27.01.2009 года № 00001270 за январь 2009 года ООО «Дальневосточный Простор-недвижимость» потреблено теплоэнергии в количестве 7.82 Гкал на сумму 8 838,93 рублей, от 03.02.2009 года № 00001857 за февраль 2009 года потреблено 2,56 Гкал на сумму 2893,56 рублей, от 05.03.2009 года № 00003230 за март 2009 года потреблено 2.170 Гкал на сумму 2 452,75 рублей, от 21.04.2009 года № 00004476 за апрель 2009 года - в количестве 0,5 Гкал на сумму 565,15 рублей, от 02.02.2009 года № 00001563 за февраль 2009 года потреблено 102 Гкал на сумму 115 290,44 рублей, от 03.04.2009 года № 00004370 за апрель 2009 года потреблено 299 Гкал на сумму 338 976,49 рублей.
 
    Ответчику после выполнения условий договоров направлены к оплате счета-фактуры от 27.01.2009 года, от 03.02.2009 года, от 05.03.2009 года, от 21.04.2009 года, от 02.02.2009 года, от 03.04.2009 года, всего на сумму 469 018,32 рублей.
 
    На день рассмотрения дела основной долг за потребленную тепловую энергию в размере 469 018,32 рублей ответчиком не оплачен, доказательства уплаты суду не представлены.
 
    Согласно правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком на дату заседания не уплачен долг по договорам за январь-апрель 2009 года в размере 469 018,32 рублей (с учетом уточнений), то данная сумма долга подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании 15 673,76 рублей пеней (с учетом уточнений), начисленных за нарушение сроков оплаты по договору № 1269 за период с 11.02.2009 года по 27.04.2009 года - 12 309,04 рублей; по договору № 169 за период с 11.01.2009 года по 27.04.2009 года - 1 095,78 рублей.
 
    В силу пунктов 7.8 договора за нарушение абонентом сроков оплаты, указанных в пункте 6.1 договора, абоненту начисляется пеня в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.
 
    Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).
 
    Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
 
    ООО «Дальневосточный Простор-недвижимость» не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договорам.
 
    Нарушение сроков оплаты подтверждается счетами, счетами-фактурами за январь-апрель 2009 года, товарными накладными, расчетом пени.
 
    Судом расчет пени проверен, признан верным, факт неисполнения ООО «Дальневосточный Простор-недвижимость» своих обязательств по договорам установлен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пеней за ненадлежащее исполнение последним обязательств, суд считает законными и обоснованными.
 
    Таким образом, с ООО «Дальневосточный Простор-недвижимость» в пользу истца за нарушение сроков оплаты по договорам подлежат взысканию пени в размере 15 673,76 рублей.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей – 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Размер государственной пошлины с суммы уточненных исковых требований составляет 11 193,84 рублей.
 
    Истцом платежным поручением от 01.04.2009 года № 730 уплачена государственная пошлина в размере 4 060,46 рублей.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью (с учетом уточнений), то государственная пошлина в размере 4 060,46 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 7 133,40 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Простор-недвижимость» (ОГРН 1082801007827, ИНН 2801135525) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) 469 018,32 рублей основного долга за потребленную тепловую энергию за январь-апрель 2009 года, 15 673,76 рублей пени, 4 060,46 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 488 752 рубля 54 копейки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Простор-недвижимость» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 133 рубля 40 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                              И.А. Москаленко