Решение от 24 июня 2009 года №А04-1667/2009

 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск ул. Ленина, д. 163
 
    Тел. (4162) 59-59-00, Факс(4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1667/09
 
    «
 
    24
 
    »
 
июня
 
    2009 г.
 
    Резолютивная часть
 
 
    «
 
    24
 
    »
 
июня
 
    2009 г.
 
    Изготовление Решения в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Курмачева Дениса Валерьевича
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.В.Прокопенко
 
    Рассмотрев в судебном заседании    исковое заявление
 
ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    ОАО «Амурагропромпроект»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании 34 708,95 руб.
 
 
    протокол вел: И.В.Прокопенко, секретарь судебного заседания
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:  Истец: Болелова С.Л., по доверенности от 01.01.2009.
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» с заявлением к открытому акционерному обществу «Амурагропромпроект» о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2009 по 28.02.2009 в размере 33 908,95 рублей и неустойку за период с 01.03.2009 по 31.03.2009 в размере 800 рублей, всего 34 708,95 рублей.
 
    Истец в судебном заседании 27.04.2009 в порядке положений ст.49 АПК РФ увеличил заявленные требования в связи с увеличением периода взыскания и просил взыскать сумму основного долга за потребленную электроэнергию в размере 61 036,11 рублей за период с 01.02.2009 по 31.03.2009 и сумму договорной неустойки – пени за период с 11.02.2009 по 10.04.2009 в размере 2 408,11 рублей, всего 63 444,22 рублей.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные требования были приняты.
 
    В судебном заседании 27.05.2009 истец в связи с увеличением периода взыскания задолженности с ОАО «Амурагропромпроект» в соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований.  Просил взыскать задолженность по основному  долгу за период с 01.02.2009 по 30.04.2009  в размере 68 948,20 рублей, задолженность по неустойке  (пени) за период с 11.02.2009 по 10.05.2009 в размере 4 161,03 рублей. Общая сумма долга составила сумму в размере  73 109,23 рублей.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом уточнение заявленных требований принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор  энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2006 № 736, в соответствии с которым ответчик получает, а Энергоснабжающая организация доставляет тепловую энергию в объемах, определенных условиями договора. Истец свои договорные обязательства исполнил в полном объеме, ответчик за доставленную тепловую энергию не рассчитался, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила, с учетом уточнения в размере 68 948,20 рублей. На указанную сумму ответчик акт сверки взаимных расчетов от 30.04.2009 подписал без возражений.
 
    Разделом 6 договора стороны установили порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию.
 
    Исходя из толкования условий договоров на энергоснабжение тепловой энергией № 736 от 01.01.2006, и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами,  арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
 
    Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (в ред. от 23.05.2006).
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.
 
    В обоснование искового требования истец представил документы, подтверждающие задолженность.
 
    Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что истец в спорный период оказал услуги по энергоснабжению, с учетом уточнения требования, на сумму  68 948,20 руб. Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем подлежит взысканию.
 
    Истцом заявлено требование (с учетом уточнения истцом исковых требований) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 68 948,20 руб. за период с 01.02.2009 по 30.04.2009, пени за период с 11.02.2009 по 10.05.2009 в сумме 4 161,03 руб., всего 73 109,23 руб.
 
    Согласно п. 7.8. договора за  нарушение Абонентом сроков оплаты последний уплачивает  пени в размере 0,1 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа. 
 
    Поскольку основной долг по выставленным счет - фактурам ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий договора, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика пени. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Признавая требование истца о взыскании пени обоснованным, суд исходит из условий договора и из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору (несвоевременная оплата тепловой энергии) является установленным, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 30.04.2009, подписанного сторонами.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-170, 171, 180 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Амурагропромпроект» (ИНН 2801002130) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания (ИНН 2801091892) основной долг за период с 01.02.2009 по 30.04.2009 в размере 68 948,20 рублей, пени за период с 11.02.2009 по 10.05.2009 в размере 4 161,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 388,36 руб., всего 74 497,59 руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Амурагропромпроект»
(ИНН    2801002130) в    доход    федерального    бюджета     1 304,93     руб. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Д.В.Курмачев