Решение от 18 мая 2009 года №А04-1662/2009

 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1662/09
 
    «
 
    18
 
    »
 
мая
 
    2009 г.
 
    Резолютивная часть
 
 
    «
 
    18
 
    »
 
мая
 
    2009 г.
 
    Изготовление Решения в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Д.В.Курмачева
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.В.Прокопенко
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Белогорска»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    ИП Черею Олегу Борисовичу
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании 50 882,30 руб.
 
 
    протокол вел: И.В.Прокопенко, секретарь судебного заседания
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании: истец: Скабара Н.Я.,  по доверенности от 11.01.2009.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось МУП  «Тепловые сети города Белогорска» с иском к индивидуальному предпринимателю Черею Олегу Борисовичу   о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 50 882,30 рублей.
 
    Истец уточнил требования в связи с частичной оплатой. Просит взыскать задолженность сумму основного долга в размере 39 382,30 руб., в подтверждение представил приходные кассовые ордера №№ 527 от 27.04.2009 на сумму 10 000 руб., 579 от 07.05.2009 на сумму 1 500 руб., акт сверки по состоянию на 18.05.2009.
 
    Уточнение судом принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.  
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2008 между МУП  «Тепловые сети города Белогорска»и ИП Череем О.Б. был заключен  договор на отпуск и потребление тепловой энергией № 164, согласно которому  ИП Черей О.Б.принял  на себя обязательства  по оплате  тепловой энергии в горячей воде.
 
    Разделом 3 договора стороны установили порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию.
 
    Исходя из толкования условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 164 от 01.01.2008 и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами,  арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
 
    Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (в ред. от 23.05.2006).
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.
 
    В обоснование искового требования истец представил акт сверки задолженности по состоянию на 18.05.2009.
 
    Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что истец в спорный период оказал услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде, с учетом уточнения требования, на сумму  39 382 рублей 30 копейки. Данные услуги оплачены абонентом в размере 11 500 руб. Задолженность ответчика составила 39 382 рублей 30 копеек.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку частичная оплата произведена после обращения в суд.
 
    Госпошлина по настоящему иску составляет 2 026,46 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180  АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Черея Олега Борисовича в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Белогорска» задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 164 от 01.01.2008 в размере 39 382,30 руб.  
 
    В остальной части  в иске отказать.
 
    Взыскатьс индивидуального предпринимателя Черея Олега Борисовича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 026,46 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    Д.В.Курмачев