Определение от 11 февраля 2010 года №А04-166/2010

Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А04-166/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-166/2010
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
Тел. (4162) 59-59-00, Факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-166/2010
 
    «11» февраля 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича
 
    при участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бабушкиной Марины Андреевны (должника)
 
    судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Благовещенску Шестопаловой В.А.
 
    о признании незаконными действий
 
    3-и лица: Отдел судебных приставов по г.Благовещенску;
 
    Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области;
 
    взыскатель: ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.Благовещенске Амурской области
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
 
    при участии в заседании: от заявителя – Виноградов А.В. по дов. от 16.12.2009 № 78 ВЛ 059945, паспорт 10 05 973271;
 
    îò îòâåò÷èêà, ÎÑÏ, ÓÔÑÑÏ –Òèñëåíêî Ñ.Ñ. ïî äîâ. îò 31.12.2009 ¹ 01-39/72, сл.уд. ТО 092702;
 
    от ОСП, судебного пристава-исполнителя –Филатова Е.В. по дов. от 01.04.2009, сл.уд. № ТО 034537;
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Бабушкина Марина Андреевна с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску Шестопаловой В.А. выразившиеся в ограничении права заявителя на выезд из Российской Федерации, также в не уведомлении его надлежащим образом о введенном ограничении.  
 
    Заявление мотивировано тем, что ИП Бабушкина М.А. не была уведомлена о наличии исполнительного документа о взыскании штрафа, наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства, а также принятия в ее отношении ограничительных мер. По мнению заявителя, оспариваемые действия осуществлены с нарушением требований ст. 67 ФЗ № 229 от 02.01.2007 «Об исполнительном производстве».
 
            Определением суда от 02.02.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел судебных приставов по г.Благовещенску; Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области; а также взыскатель по исполнительному производству ГУ –Управление пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивал, пояснив, что ИП Бабушкина М.А. узнала  об оспариваемых действиях 06.12.2009, при этом местом жительства Бабушкиной М.А. является г. Благовещенск, ул. Горького, 118, кв. 125.
 
          В судебном заседании представители ответчика,  МОСП, УФССП по Амурской области со ссылкой на материалы исполнительного производства указали, что заявитель уклоняется от исполнения решений Арбитражного суда Амурской области, в связи с чем, оспариваемые действия являются правомерными.
 
    ГУ –Управление пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области в письменном отзыве указало, что платежи по исполнительному листу о взыскании финансовых санкций в бюджет ПФР не поступали.
 
          Представитель заявителя письменно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных пояснений по существу спора.
 
    Представители судебного пристава-исполнителя, ОСП, УФССП возражали в удовлетворении ходатайства.
 
    Судом ходатайство удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствует адресная справка о месте жительства заявителя.  
 
    Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с удовлетворением ходатайства заявителя и необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184,  185, АПК РФ суд определил.
 
    Отложить судебное разбирательство на 02.03.2010 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 409  тел./факс 59-59-00 (канцелярия).
 
    Лицам, участвующим в деле предложить представить:
 
    Заявителю: письменные возражения на доводы ответчика, письменно уточнить каким нормам Закона  не соответствуют оспариваемые действия.
 
    Ответчикам, УФССП: ответ УФМС г. Ст-Петербурга о месте жительства должника.
 
    Представление запрошенных документов обязательно до 01.03.2010.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, в том числе отзыв на заявление, письменные уточнения направляются им другим лицам, участвующим в деле заблаговременно. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Судья                                                      П.А. Чумаков   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать