Решение от 20 мая 2009 года №А04-1657/2009

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-1657/2009
 
 
    “
 
    20
 
    “
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
Возжаевской квартирно-эксплутационной части
 
 
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Светлане Владимировне
 
 
 
    о
 
    взыскании 20 422,87 руб.
 
 
 
 
    Третье лицо: 
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца– Нестеренко Р.В., дов. №2550 от 10.10.2008.
 
    от ответчика– извещен, не явился
 
 
 
 
    Протокол вела: Широкова О.Ф.
 
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 20.05.2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Возжаевская квартирно-эксплутационная часть с  исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Светлане Владимировне  о  взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным услугам по Договорам № 25 от  01.01.2008 г. на предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг и № 25 от г. на предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01 февраля 2008 года по 30 апреля 2008 года и с 01 сентября 2008 года по 28 февраля 2009 года в размере 20 422,87 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчику по указанным договорам были оказаны коммунальные и эксплутационные услуги, ответчик обязательства по оплате услуг не выполнил.
 
    В судебном заседании истец увеличил исковые требования, просил взыскать задолженность по указанным договорам в сумме  23046,33 руб., настаивал на заявленных требованиях по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    В  судебное  заседание  ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела, между Возжаевской КЭЧ (Управляющий) и индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Светланой Владимировной (Пользователь) возникли правоотношения, основанные на Договорах: № 25 от 01.01.2008 г. на предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг и № 25 от 01.01.2009 г. на предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств Возжаевская КЭЧ предоставляла ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги (п. 1.1., 2.3. Договоров № 25 от 01.01.2008, № 25 от 01.01.2009), оплату за которые Кузнецова СВ. своевременно и в полном объеме (согласно п. 1.1, 2.2.2." Договоров № 25 от 01.01.2008, № 25 от 01.01.2009), за период с 01 февраля 2008 года по 30 апреля 2008 года и с 01 сентября 2008 года по 30 апреля 2009 года не произвела, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 23046,33 руб.
 
    Образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом, подтверждается актом сверки взаимных расчетов между Возжаевской КЭЧ и Кузнецовой СВ., подписанным сторонами без претензий, а также выставленными счетами-фактурами.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст.  779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги,  а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм Закона, суд считает необходимым взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Светланы Владимировны в пользу Возжаевской квартирно-эксплутационной части задолженность за оказанные услуги в сумме  23046,33 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 816,91 руб. относятся на ответчика, кроме того следует взыскать с ответчика с увеличенной суммы иска в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 104,94 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Светланы Владимировны в пользу Возжаевской квартирно-эксплутационной части      задолженность за оказанные услуги в сумме  23046,33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 816,91 руб., а всего – в сумме 23863,24 руб.
 
    Взыскать сИндивидуального предпринимателя Кузнецовой Светланы Владимировны в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 104,94 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Судья                                                                                  Китаев В.В.