Решение от 25 мая 2009 года №А04-1650/2009

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1650/2009
 
    
 
    Дата принятия решения
 
    18
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    25
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Мялиной Татьяны Юрьевны
 
 
    (наименование  истца)
 
 
    к
 
    ООО «Фактор»
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании 27 502 руб.
 
 
 
    3-и лица:  без участия
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания  Гончаренко А.Ю.
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца:  Шестакова  Т.В.  паспорт  10 05 933781, по доверенности  № 4  от 01.03.09;
 
    от ответчика:    не явился, извещен.
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Мялина Татьяна Юрьевна с исковым заявлением  к обществу  с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее - ООО «Фактор»)    о   взыскании   задолженности   в размере 27 502 руб.
 
    Свои требования   истец обосновывает    тем,   что   01.11.07 между сторонами был заключен договор № 948/п об оказании информационных услуг, по условиям которого истец обязался за плату оказать ответчику информационные услуги, а последний обязался их оплатить.
 
    За период с 01.07.08 по 28.02.09 истец оказал ответчику информационные услуги  на   сумму 31 336 руб., что подтверждается актами выполненных работ.
 
    Ответчик  произвел  оплату услуг истца  частично  на сумму 3 834  руб.  В результате задолженность ответчика  перед истцом составила  27 502  руб. за период с 01.07.2008 по 28.02.2009.  
 
    На основании изложенного,  в соответствии со ст. 307-310, 330, 781 ГК РФ истец просит  суд взыскать  с ответчика   задолженность за информационные услуги по договору № 948/п от 01.11.2007   за период с 01.07.2008 по 28.02.2009   в размере 27  502руб.
 
    В   судебном заседании 18.05.2009 истец уточнил размер исковых требований, в связи с  оплатой ответчиком  задолженности в размере 27 000 руб.,  просил взыскать с  ответчика  сумму   задолженности в размере 502 руб.
 
    Судом приняты  к рассмотрению уточненные исковые требования на основании  ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик своего представителя в   судебное заседание 18.05.2009 не направил,  о месте  и времени заседания  был  извещен надлежащим образом.    
 
    Дело рассматривается без участия представителя ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил:
 
    01.11.2007 между индивидуальным  предпринимателем  Мялиной Татьяны Юрьевны и ООО «Фактор» был заключен договор № 948-п об оказании информационных услуг, по условиям которого истец обязался за плату, определенную в разделе 5 договора, оказывать информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставляется в виде экземпляров текущих версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника, именуемых СПС «Гарант».
 
    В соответствии с пунктом 5.12 договора заказчик обязался оплачивать   информационные услуги   в размере  3 500 рублей.
 
    Дополнительным соглашением   от 02.06.2008 к договору стороны изменили  стоимость услуг,  с 01.07.2008 стоимость информационного обслуживания  составила  3 834 рублей в месяц.
 
    Дополнительным соглашением  от 01.11.2008  к договору   стороны также изменили стоимость  услуг,   сумма ежемесячного обновления с 01.11.2008  составила 4 000 рублей.
 
    Пунктом 5.2 договора  стороны определили, что заказчик обязуется оплачивать исполнителю ежемесячную стоимость информационного обслуживания не позднее последнего числа каждого месяца.
 
    Судом установлено, что за период с 01.07.2008 по 28.02.2009 истец оказал ответчику информационные услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 31 336 руб., что подтверждается актами выполненных услуг за указанный период, подписанными сторонами без возражений.
 
    Оплата предоставленных услуг ответчиком произведена платежным  поручением  № 257 от 28.08.2008 на сумму  3 834 руб. и платежным поручением  № 405 от 13.04.2009 на сумму 27 000 руб. 
 
    Судом установлено, что  задолженность ответчика на  18.05.2009 составляет 502  рубля.
 
    Ответчик  не представил суду   доказательств оплаты указанной задолженности.
 
    Проанализировав обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных истцом услуг в полном объеме не представлено, учитывая положения вышеуказанных норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.11.2007           № 948-п за оказанные в период с 01.07.2008 по 28.08.2009 информационные услуги в размере 502 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска в суд истцом  платежным поручением  № 131 от 02.04.2009 уплачена   госпошлина в размере 1 100 руб. 08 коп.
 
    Госпошлина с уточненных исковых требований составляет 500 руб.
 
    Государственная пошлина  в указанном размере  в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика, остальная часть госпошлина в размере 600 руб. 08 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 167- ст.169, 180 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Фактор»  в пользу   индивидуального предпринимателя Мялиной Татьяны Юрьевны   задолженность  за информационные  услуги  по договору  № 948/п от 01.11.2007 в размере 502 руб.,  а также расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Мялиной Татьяне Юрьевне из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению  № 131 от 02.04.2009 госпошлину в размере 600 руб. 08 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          О.П. Косарева