Определение от 12 ноября 2009 года №А04-1648/2009

    4
 
А04-1648/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1648/2009
 
    “
 
12
 
    “
 
    ноября
 
    9 г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи: Башариной С.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление
 
    Администрации рабочего поселка (пгт) Магдагачи Амурской области
 
    к МУП «Тепло-водоснабжение»
 
    о взыскании 394 930 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Прохоров А.С. по дов. от 16.02.2009 № 215
 
    ответчик не явился, извещен путем получения копии определения в суде
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация рабочего поселка (пгт) Магдагачи Амурской области (далее Администрация) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-водоснабжение» (далее МУП «ТВС») о взыскании 394 930 руб., составляющих убытки, причиненные в результате аварии.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что на основании постановления главы Администрации рабочего поселка (пгт) Магдагачи от 21.03.2007 № 126 ответчику была передана на техническое обслуживание котельная КЕ-24-14С. В ночь с 23 на 24 декабря 2008 года на указанной котельной в результате аварии вышел из строя и был остановлен котел № 1. Авария произошла по вине дежурной смены работников котельной.
 
    В результате произошедшей аварии Администрации был причинен материальный ущерб в размере 394 930 руб., связанный с капитальным ремонтом поврежденного котла, что подтверждается договором № 01-01/09/М от 11.01.2009, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 19.01.2009.
 
    На основании ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд  с настоящим иском.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.05.2009 исковые требования удовлетворены.
 
    Постановлением кассационной инстанции ФАС ДВО от 25.09.2009 № Ф03-4829/2009 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду первой инстанции предписано дать основную на законе оценку правоотношениям сторон с учетом того обстоятельства, что заключенный между сторонами договор от 01.03.2007 на срок равный году не прошел государственную регистрацию.
 
    Проводится предварительное судебное заседание.
 
    Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, представил письменные пояснения, согласно которым несмотря на то, что спорный договор на момент аварии не действовал, арендованное имущество ответчиком возвращено не было и находилось в пользовании последнего.
 
    Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте, предварительного судебного заседания, не явился, представил дополнительные письменные пояснения, согласно которым в отсутствие заключенного договора между сторонами бремя ответственности и риск повреждения спорного имущества относится на истца. Ответчик указал также, что истцом не представлено доказательств виновного поведения работников МУП «ТВС», следствием которых стало причинение ущерба истцу; в исковом заявлении не приведены нормы права, неисполнение которых работниками МУП «ТВС» привело к возникновению аварии; размер заявленных убытков является завышенным. Кроме того, истец как собственник на основании ст. 210 ГК РФ, пункта 14.1 Положения об оценке готовности электро- и теплоснабжающих организаций в осеннее-зимний период № СО 153-34.08.105-2004 обязан был обеспечить надлежащее техническое состояние имущества.
 
    Суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем считает необходимым завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    подготовку дела к судебному разбирательству завершить.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на “8” декабря 2009  г. на 9 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, каб. 231.
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    ИСТЦУ: уточнить основания исковых требований, представить доказательства причинения вреда работниками ответчика и их вины в причиненном ущербе, в том числе указать –кем именно из работников причинен вред, какие действия совершены (либо не совершены) указанными работниками, доказательства оплаты ремонтных работ в сумме 194 930 руб.
 
    ОТВЕТЧИКУ: копию отзыва направить истцу и третьему лицу (ч. 3 ст. 131 АПК РФ) доказательства направления представить в суд, договор с МУП «Магдагачинские электрические сети», акты разграничений балансовой принадлежности и границ ответственности.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
    Судья         С.В. Башарина