Дата принятия: 09 апреля 2010г.
Номер документа: А04-164/2010
5
А04-164/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Благовещенск Дело № А04-164/2010
«9» апреля 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
При участии секретаря судебного заседания Дидика А. А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Дважды два»
к Обществу с ограниченной ответственностью «НИССА Центрум Сибирь»
о взыскании 2 501 000 рублей.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Дважды два» - Димиденок К.И., доверенность от 20.01.2009, паспорт.
от Общества с ограниченной ответственностью «НИССА Центрум Сибирь» – не явились, извещен з/п № 25518, з/п № 25519.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Дважды два» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НИССА Центрум Сибирь» о возврате, уплаченной по договору купли-продажи от 11.09.2008 № 809054 суммы в размере 2 501 000 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что 11.09.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования № 809054, в соответствии, с которым истец как продавец обязался передать в собственность ответчику (покупателю) оборудование, а покупатель обязался принять это оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренным условиями настоящего договора.
Истец пояснил, что им обязательства по договору купли-продажи № 809054 от 11.09.2008 по оплате оборудования исполнены в полном объеме. При эксплуатации приобретенного оборудования были выявлены неисправности, которые не могут быть устранены без значительных затрат.
На неоднократные претензии истца о возврате денежных средств ответчик не отреагировал.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 501 000 рублей.
В судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказными письмами № № 25518, № 25519. В арбитражный суд от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца представил суду мировое соглашение, просил суд прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
«Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Дважды Два», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Директора Семашко Елены Авенировны, действующего на основании Устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «НИССА Центрум Сибирь», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Выприцкого Владислава Валентиновича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», руководствуясь ст. 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:
Ответчик своими силами и за свой счет устраняет следующую неисправность оборудования: «ERROR Output roller movement timeout» не позднее 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.
Расходы по уплате 50 % государственной пошлины в полном объеме относятся на Истца.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда Амурской области.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Амурской области.
На основании выше изложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №А04-164/2010.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ нам известны».
Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно соответствует требованиям ст. 139 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Государственная пошлина с исковых требований в размере 2 501 000 рублей составляет 24 005 рублей.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 24 005 рублей по платежному поручению № 4 от 15.01.2010.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ и по условиям заключенного сторонами мирового соглашения, на истца относится 50 % государственной пошлины в сумме 12 002, 5 рублей.
На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить половину уплаченной по платежному поручению от 15.01.2010 № 4 государственной пошлины в сумме 12 002, 5 рублей.
Руководствуясь ст. 138-142, 185 АПК РФ суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Дважды два» и Обществом с ограниченной ответственностью «НИССА Центрум Сибирь» на следующих условиях:
«Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Дважды Два», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Директора Семашко Елены Авенировны, действующего на основании Устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «НИССА Центрум Сибирь», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Выприцкого Владислава Валентиновича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», руководствуясь ст. 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:
Ответчик своими силами и за свой счет устраняет следующую неисправность оборудования: «ERROR Output roller movement timeout» не позднее 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.
Расходы по уплате 50 % государственной пошлины в полном объеме относятся на Истца.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда Амурской области.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Амурской области.
На основании выше изложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А04-164/2010.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ нам известны».
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Дважды два» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 002 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению № 4 от 15.01.2010.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Иванов
