Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: А04-1631/2009
6
А04-1631/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1631/2009
“
23
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя Колядинского Анатолия Федоровича
к
Открытому акционерному обществу «Энергостройтранс»
о
взыскании 221 854 руб. 41 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Галутво М.И. –дов. от 26.02.2009
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Колядинский Анатолий Федорович (далее ИП Колядинский А.Ф.) с заявлением к Отрытому акционерному обществу «Энергостройтранс» (далее ОАО «Энергостройтранс») о взыскании судебных расходов в сумме 221 854 руб. 41 коп., в том числе вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 111 322 руб. 58 коп., расходы по выплате вознаграждения временному управляющему в сумме 100 000 руб., расходы на бухгалтерские услуги в сумме 5 000 руб., расходы по уплате комиссии за переоформление счета 300 руб., почтовые расходы в сумме 2 494 руб. 23 коп., расходы на публикацию сведений в сумме 2 737 руб. 60 коп.
Заявление мотивировано тем, что в ходе проведения процедуры банкротства – конкурсное производство в отношении ООО «ФСК «Энергострой» арбитражному управляющему Колядинскому А.Ф. не было компенсировано вознаграждение арбитражного управляющего, расходы по выплате вознаграждения временному управляющему, расходы на бухгалтерские услуги, комиссия за переоформление счета, почтовые расходы, расходы на публикацию сведений в заявленном размере.
В судебном заседании 23.12.2009 представитель заявителя уточнил требования в части суммы вознаграждения конкурсного управляющего, просил взыскать с ОАО «Энергостройтранс» 221 531 руб. 83 коп., в том числе вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 111 000 руб., расходы по выплате вознаграждения временному управляющему в сумме 100 000 руб., расходы на бухгалтерские услуги в сумме 5 000 руб., расходы по уплате комиссии за переоформление счета 300 руб., почтовые расходы в сумме 2 494 руб. 23 коп., расходы на публикацию сведений в сумме 2 737 руб. 60 коп.
Судом уточнение требований принято.
ОАО «Энергостройтранс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, запрошенных судом документов не представило, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил:
Определением арбитражного суда от 22.04.2009 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Мирошниченко Маргарита Викторовна.
Решением от 11.08.2009 ООО «ФСК Энергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Колядинский Анатолий Федорович.
Определением от 07.12.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) установлено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
В силу названных норм права заявленные ко взысканию расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию на основании статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве.
Как видно из материалов дела, вопрос о распределении судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве при вынесении решения о признании должника банкротом, определения о завершении конкурсного производства по настоящему делу судом не рассматривался.
Однако данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Не распределение судебных расходов, в том числе и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, расходов на опубликование сведений о введении наблюдения, расходов на отправку заказной корреспонденции, в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту.
Процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство с участием арбитражного управляющего Колядинского А.Ф. длилась с 11.08.2009 по 07.12.2009.
Согласно решению суда от 11.08.2009 размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
ИП Колядинским А.Ф. заявлена ко взысканию сумма 111 000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего за период процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство за период с 11.08.2009 по 30.11.2009.
Вознаграждение в размере 111 000 руб. – конкурсному управляющему возмещено не было.
Кроме того, заявителю не возмещены расходы по выплате вознаграждения временному управляющему в сумме 100 000 руб., расходы на бухгалтерские услуги в сумме 5 000 руб., расходы по уплате комиссии за переоформление счета 300 руб., почтовые расходы в сумме 2 494 руб. 23 коп., расходы на публикацию сведений в сумме 2 737 руб. 60 коп.
Размер данных расходов подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами, квитанциями, договором на бухгалтерское сопровождение от 11.08.2009, накладными, авансовыми отчетами, квитанциями об оплате почтовых, расходов, расходными кассовыми ордерами.
Таким образом, с ОАО «Энергостройтранс» в пользу ИП Колядинского А.Ф. следует взыскать сумму 221 531 руб. 83 коп., в том числе вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 111 000 руб., расходы по выплате вознаграждения временному управляющему в сумме 100 000 руб., расходы на бухгалтерские услуги в сумме 5 000 руб., расходы по уплате комиссии за переоформление счета 300 руб., почтовые расходы в сумме 2 494 руб. 23 коп., расходы на публикацию сведений в сумме 2 737 руб. 60 коп.
Доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в период процедуры, применяемой в деле о банкротстве, конкурсное производство в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 101, 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве требования ИП Колядинского А.Ф. подлежат удовлетворению в размере 221 531 руб. 83 коп.
В остальной в удовлетворении заявления следует отказать в связи с уточнением заявителем размера требований.
Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 106, 112, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергостройтранс» (ИНН 2801094170) в пользу индивидуального предпринимателя Колядинского Анатолия Федоровича вознаграждение конкурсного управляющего ООО «ФСК «Энергострой» за период конкурсного производства сумме 111 000 руб., расходы по выплате вознаграждения временному управляющему в сумме 100 000 руб., расходы на бухгалтерские услуги в сумме 5 000 руб., расходы по уплате комиссии за переоформление счета 300 руб., почтовые расходы в сумме 2 494 руб. 23 коп., расходы на публикацию сведений в сумме 2 737 руб. 60 коп., а всего 221 531 руб. 83 коп.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
