Определение от 10 декабря 2009 года №А04-1626/2008

    3
 
А04-1626/2008
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1626/2008   
 
 
    10
 
 
    декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермаковой
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Г. Пиценко
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению
 
 
    Предпринимателя Кузьминой Светланы Николаевны
 
    о
 
    приостановлении исполнительного производства
 
    взыскатель: Белогорская квартирно-эксплутационная часть;
 
    должник: Предприниматель Кузьмина Светлана Николаевна
 
    Заинтересованное лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по Белогорскому району
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Г. Пиценко
 
    при участии в заседании:
 
    Заявитель: не явился, извещался з/п от 01.12.09г.;
 
    Взыскатель:  не явился, извещался з/п от 01.12.09г.;
 
    Межрайонный отдел судебных приставов по Белогорскому району: не явилось, извещено з/п от 01.12.09г.  
 
    установил
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Предприниматель Кузьмина Светлана Николаевна  с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 1/67537/3890/19/2008, возбужденного 24.09.08г. в отношении Предпринимателя Кузьминой С.Н.
 
    Заявление обосновано тем, что арбитражный суд Амурской на основании решения от 01.07.2008г. по делу № А04- 1626/08-6/76 выдал истцу исполнительный лист № 010947 на взыскание с Предпринимателя Кузьминой   С.Н. задолженности в сумме 63 056 руб. 96 коп.
 
    В настоящее время Предприниматель Кузьмина С.Н. обратилась в Высший Арбитражный Суд РФ с жалобой о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поскольку, по ее мнению, решение арбитражного суда Амурской области, на основании которого выдан исполнительный лист, является незаконным.
 
    Заявитель, взыскатель, Межрайонный отдел судебных приставов по Белогорскому району в настоящее судебное заседание не явились, о дате и времени его рассмотрения извещены заказными письмами от 01.12.09г.
 
    Заявление рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 01.07.2009г. по делу № А04-1626/08-6/76  с предпринимателя Кузьминой С.Н. в пользу Белогорской квартирно-эксплутационной части было взыскано 60 734 руб. 96 коп., в т.ч.:  59 707 руб. 24 коп. – стоимость поставленной тепловой энергии за период с 01.09.2006г. по 01.06.2007г., 1 027 руб. 72 коп. – стоимость оказанных услуг по отпуску воды за период с 01.01.2006г. по 31.12.2007г., 2 322 руб. – расходы по госпошлине, всего 63 056 руб. 96 коп.
 
    На вступившее в законную силу указанное решение Арбитражным судом Амурской области 12.08.2008г. был выдан исполнительный лист № 010947.  
 
    24.09.2009г. на основании Постановления судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Белогорскому району УФССП России по Амурской области, с учетом Постановления от 20.11.2009г. возбуждено исполнительное производство № 1/67537/3890/19/2008 о взыскании с Предпринимателя Кузьминой   С.Н. в пользу Белогорской квартирно-эксплутационная части задолженности в сумме 63 056 руб. 96 коп.
 
    Исследовав материалы по делу, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
 
    Как указывает заявитель в своем заявлении, она в настоящее время обратилась в Высший Арбитражный Суд РФ с жалобой о пересмотре судебного акта в порядке надзора, однако, подтверждающих документов этому, а также определения ВАС РФ о принятии к рассмотрению жалобы, в судебное заседание не представлено.  
 
    На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявлении.
 
    Руководствуясь 184, 185 АПК РФ суд
 
    определил:
 
    В удовлетворении заявления Предпринимателя Кузьминой Светланы Николаевны о приостановлении исполнительного производства № 1/67537/3890/19/2008 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                               А.К.Ермакова