Решение от 19 мая 2009 года №А04-1620/2009

Дата принятия: 19 мая 2009г.
Номер документа: А04-1620/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1620/2009
 
«
 
15
 
»
 
мая
 
2009 г.
 
    Резолютивная часть
 
«
 
19
 
»
 
мая
 
2009 г.
 
Изготовление решения в полном объеме
 
Арбитражный суд в составе судьи
 
    К.В.Воронина
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
 
    А.А.Бугрилова
 
    Рассмотрев в судебном заседании    исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
 
(наименование  истец)
 
к
 
    Открытому акционерному обществу «Благовещенский проектный институт»
 
 
(наименование ответчика)
 
о
 
    взыскании 41 160, 82 рублей
 
 
    Арбитражные заседатели: ---
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
 
 
(Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:  от истца – Болелова С.Л. по доверенности от 01.01.2009 года № 3, паспорт; ответчик – не явился.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» с иском к Открытому акционерному обществу «Благовещенский проектный институт» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2006 года № 722 сумму основного долга в размере 40 160, 82 руб. за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г. и неустойки за период с 01.03.2009 г. по 31.03.2009 г. в размере 1000,00 руб.
 
    Заявление обосновано тем, что  01.01.2006 года между ОАО «Амурские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Благовещенский проектный институт» «Абонент» заключен договор энергоснабжения тепловой энергии № 722. Согласно условиям договора «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, а «Абонент» обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях  настоящего договора.
 
    Истец выставил ответчику счет-фактуру от 18.02.2009 года № 0000002481. Согласно разделу 6 договора ОАО «Благовещенский проектный институт» обязан оплатить потребленную тепловую энергию. На день подачи иска в суд задолженность по основному долгу составила – 40 160,82 рублей за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г.
 
    Истцом на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ ответчику начислена неустойка за период с 01.03.2009 г. по 31.03.2009 г. в сумме 1000,00 рублей.
 
    Просил взыскать судебные расходы (государственную пошлину), понесенные в связи с предъявлением иска.
 
    В судебном заседании 15.05.2009 года представитель истца уточнил (уменьшил) исковые требования в связи с оплатой суммы основного долга в размере 40 160,82 рублей за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г.
 
    Просил взыскать неустойку в размере 1 308,90 рублей за период с 11.02.2009 г. по 10.03.2009 г.
 
    Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает уменьшение исковых  требований, так как они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Запрошенные определением суда документы не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
      Исследовав материалы дела, пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно агентского договора от 24.07.2006 года № 5/869 ОАО «Амурские коммунальные системы» поручает, а ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» берет на себя обязательства, указанные в пункте 2.1. договора, в том числе осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки. Данные действия ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» на основании пункта 1 договора от 24.07.2006 года № 5/869 осуществляет от своего имени.
 
    01.01.2006 года между ОАО «Амурские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Благовещенский проектный институт» (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергии
 
    № 722 (далее - договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязался подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.
 
    В пунктах 3.1 и 3.1.4. договора предусмотрено, что абонент производит оплату потребленной тепловой энергии в установленные настоящим договором сроки.
 
    Согласно положениям раздела 6 договора оплата за тепловую энергию, производится с применением ежемесячных авансовых платежей.
 
    Для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 18.02.2009 года № 0000002481.
 
    Обстоятельства потребления ответчиком тепловой энергии подтверждаются материалами дела.
 
    В  связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, установленных в разделе 7 договора, ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» на основании пункта 7.8 договора начислило ответчику пени в размер 1000,00 рублей.
 
    Задолженность ответчиком  в добровольном порядке не уплачена.
 
    Наличие задолженности по договору энергоснабжения за потребленную тепловую энергию и пени, начисленной на эту задолженность, послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к указанному договору применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по оплате стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г. в сумме 40 160,82 рублей исполнено. Приведенное обстоятельство, послужило основанием для уточнения (уменьшения) истцом размера исковых требований, уточнения приняты судом, в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
 
    На дату судебного разбирательства по расчетам истца (с учетом уточнений) ответчиком не уплачена неустойка (пени) в размере 1 308,90 рублей за период с 11.02.2009 г. по 10.03.2009 г.
 
    Судом проверена правильность  расчетов сумм пени. Расчет соответствует имеющимся в деле доказательствам.
 
    На момент рассмотрения дела ответчик сумму неустойки (пени) не оспорил, доказательства ненадлежащего оказания услуг истцом, а также доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в размере 1 308,90 рублей за период с 11.02.2009 г. по 10.03.2009 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В части взыскания суммы основного долга в сумме 40 160,82 рублей производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 01.04.2009 года № 728 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 1 646,43 рублей.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате  госпошлины в размере 1 646,43 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Благовещенский проектный институт» (ОГРН 1032800062569) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809) - 1 308,90 рублей неустойка за период с 11.02.2009 г. по 10.03.2009 г.; 1 646,43 рублей – расходы по государственной пошлине.
 
    Остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                        К. В. Воронин                    
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать