Дата принятия: 19 мая 2009г.
Номер документа: А04-1620/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1620/2009
«
15
»
мая
2009 г.
Резолютивная часть
«
19
»
мая
2009 г.
Изготовление решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
К.В.Воронина
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
А.А.Бугрилова
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
(наименование истец)
к
Открытому акционерному обществу «Благовещенский проектный институт»
(наименование ответчика)
о
взыскании 41 160, 82 рублей
Арбитражные заседатели: ---
протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании: от истца – Болелова С.Л. по доверенности от 01.01.2009 года № 3, паспорт; ответчик – не явился.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» с иском к Открытому акционерному обществу «Благовещенский проектный институт» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2006 года № 722 сумму основного долга в размере 40 160, 82 руб. за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г. и неустойки за период с 01.03.2009 г. по 31.03.2009 г. в размере 1000,00 руб.
Заявление обосновано тем, что 01.01.2006 года между ОАО «Амурские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Благовещенский проектный институт» «Абонент» заключен договор энергоснабжения тепловой энергии № 722. Согласно условиям договора «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, а «Абонент» обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.
Истец выставил ответчику счет-фактуру от 18.02.2009 года № 0000002481. Согласно разделу 6 договора ОАО «Благовещенский проектный институт» обязан оплатить потребленную тепловую энергию. На день подачи иска в суд задолженность по основному долгу составила – 40 160,82 рублей за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г.
Истцом на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ ответчику начислена неустойка за период с 01.03.2009 г. по 31.03.2009 г. в сумме 1000,00 рублей.
Просил взыскать судебные расходы (государственную пошлину), понесенные в связи с предъявлением иска.
В судебном заседании 15.05.2009 года представитель истца уточнил (уменьшил) исковые требования в связи с оплатой суммы основного долга в размере 40 160,82 рублей за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г.
Просил взыскать неустойку в размере 1 308,90 рублей за период с 11.02.2009 г. по 10.03.2009 г.
Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает уменьшение исковых требований, так как они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Запрошенные определением суда документы не представил.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно агентского договора от 24.07.2006 года № 5/869 ОАО «Амурские коммунальные системы» поручает, а ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» берет на себя обязательства, указанные в пункте 2.1. договора, в том числе осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки. Данные действия ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» на основании пункта 1 договора от 24.07.2006 года № 5/869 осуществляет от своего имени.
01.01.2006 года между ОАО «Амурские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Благовещенский проектный институт» (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергии
№ 722 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязался подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.
В пунктах 3.1 и 3.1.4. договора предусмотрено, что абонент производит оплату потребленной тепловой энергии в установленные настоящим договором сроки.
Согласно положениям раздела 6 договора оплата за тепловую энергию, производится с применением ежемесячных авансовых платежей.
Для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 18.02.2009 года № 0000002481.
Обстоятельства потребления ответчиком тепловой энергии подтверждаются материалами дела.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, установленных в разделе 7 договора, ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» на основании пункта 7.8 договора начислило ответчику пени в размер 1000,00 рублей.
Задолженность ответчиком в добровольном порядке не уплачена.
Наличие задолженности по договору энергоснабжения за потребленную тепловую энергию и пени, начисленной на эту задолженность, послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.
Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к указанному договору применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по оплате стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г. в сумме 40 160,82 рублей исполнено. Приведенное обстоятельство, послужило основанием для уточнения (уменьшения) истцом размера исковых требований, уточнения приняты судом, в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
На дату судебного разбирательства по расчетам истца (с учетом уточнений) ответчиком не уплачена неустойка (пени) в размере 1 308,90 рублей за период с 11.02.2009 г. по 10.03.2009 г.
Судом проверена правильность расчетов сумм пени. Расчет соответствует имеющимся в деле доказательствам.
На момент рассмотрения дела ответчик сумму неустойки (пени) не оспорил, доказательства ненадлежащего оказания услуг истцом, а также доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в размере 1 308,90 рублей за период с 11.02.2009 г. по 10.03.2009 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части взыскания суммы основного долга в сумме 40 160,82 рублей производство по делу прекратить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 01.04.2009 года № 728 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 1 646,43 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 646,43 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Благовещенский проектный институт» (ОГРН 1032800062569) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809) - 1 308,90 рублей неустойка за период с 11.02.2009 г. по 10.03.2009 г.; 1 646,43 рублей – расходы по государственной пошлине.
Остальной части иска производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в месячный срок.
Судья К. В. Воронин
