Решение от 02 июня 2009 года №А04-1619/2009

    
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-1619/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    02
 
    июня
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    02
 
    июня
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего:
 
    А.А.Стовбуна
 
 
 
 
    протокол вел помощник судьи
 
    О.А. Дубовец
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Восточно-Сибирская железная дорога
 
 
 
 
    к
 
    Войсковой части № 07033
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 50 893 руб. 92 коп.
 
 
 
 
    при участии в заседании: от ответчика:  Макаренко Д.И. – дов. от 16.04.09 г., удост.  АА № 0114026
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Восточно-Сибирская железная дорога (далее – ОАО «РЖД») с исковым заявлением к Войсковой части № 07033 о взыскании необоснованно уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере 50 893 руб. 92 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 29.05.2006 г. между ОАО «РЖД» и Войсковой частью № 07033 заключен договор предоставления персонала для выполнения работ по ремонту пути № Д НДПР/599р. Ориентировочная стоимость по использованию персонала составила 8,26 млн. руб., в том числе НДС - 1,26 млн. руб. Согласно п. 3.1, оплата выполненных работ производится ежемесячно за фактически проработанное время (человеко-часы) согласно калькуляции путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета и табеля рабочего времени.
 
    В нарушение п. 1 ст. 39, п.п.1 п.1 ст. 164, п. 3 ст. 169 Налогового кодекса РФ, ответчиком неправомерно дополнительно к стоимости реализуемых услуг по представлению персонала истцу предъявлена к оплате сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная по ставке 18 процентов в общей сумме  941 419 руб. 04 коп.
 
    ОАО «РЖД» предъявленная к оплате сумма НДС оплачена в полном объеме, согласно следующих платежных поручений: № 15 от 31.10.2005 г., № 1 от 06.07.2006 г., № 2 от 08.09.2006 г., № 3 от 08.09.2006 г., № 4 от 30.09.2006 г., № 10 от 15.11.2006 г.. № 11 от 20.12.2006  г., № 12 от 20.12.2006 г.
 
    При отсутствии правовых оснований для оплаты налога на добавленную стоимость перечисление сумм НДС в размере 941 419 руб. 04 коп. является, по мнению истца, неправомерным и подлежит возврату ОАО «РЖД» за счет Войсковой части № 07033.
 
    Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
 
    Ходатайство судом отклонено, т.к. обстоятельства, указанные в ходатайстве, документально не подтверждены.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не  представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил:
 
    29 мая 2006 года между истцом (Получатель) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор предоставления персонала для выполнения работ по ремонту пути № ДНДПР/599р.
 
    Пунктом 2.1.4 заключенного договора предусмотрено, что Исполнитель устанавливает распорядок рабочего времени работникам в соответствии с условиями и организацией производства работ, правилами внутреннего трудового распорядка Путевой машинной станцией № 56 ст. Онохой.
 
    Согласно п. 1.3 договора, ориентировочная стоимость по использованию персонала составила 8,26 млн. руб., в том числе НДС 1,26 млн. руб.
 
    В соответствии с п. 3.1 обязательства, оплата выполненных работ производится ежемесячно за фактически проработанное время (человеко-часы) согласно калькуляции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета и табеля рабочего времени.
 
    Как следует из Приложений № Д к договору от 29.05.2006 г., сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены в размере 66 руб. за один человек-час без учета НДС и 77 руб. 88 коп. с учетом НДС.
 
    Начало выполнения работ по предоставлению персонала определено датой подписания договора и до 01.11.2006 г.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца за выполненные на основании договора от 29.05.2006 г. работы (принятые без возражений истцом) были выставлены счета-фактуры с определением стоимости оказанных услуг с учетом налога на добавленную стоимость (НДС).
 
    Материалами дела подтверждается  факт оплаты истцом выполненных работ на сумму 6 171 439 руб. 54 коп., в том числе НДС в сумме                    941 419 руб. 04 коп. (платежные поручения: № 830 от 24.01.2006 г., № 033 от 31.07.2006 г., № 611 от 29.09.2006 г., № 815 от 26.10.2006 г., № 333 от 24.11.2006 г., № 700 от 14.02.2007 г., № 701 от 14.02.2007 г.
 
    Таким образом, стороны достигли соглашение о стоимости услуг, предоставляемых ответчиком истцу. Обязательства сторонами были выполнены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ. Из представленных ответчиком доказательств- налоговой декларации по НДС, книги продаж- следует, что сумма налога уплачена ответчиком в соответствующий бюджет. Суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, обязательство исполнено в соответствии с его условиями, оснований для возврата сумм истцу не имеется.
 
    Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 2 027 руб., расходы по оплате которой относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд                 
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                               А.А. Стовбун