Решение от 18 мая 2009 года №А04-1618/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    АО4-1618/2009
 
 
 
    «
 
    14
 
    »
 
    мая
 
    2009 г.
 
    Дата объявления решения
 
 
 
 
    «
 
    18
 
    »
 
    мая
 
    2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления) решения
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    С.А. Антоновой
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
 
    к
 
    МУП «Магдагачинские электрические сети»
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании 5 435 520 руб. 63 коп.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Н. Филиппова
 
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
 
    от заявителя: Ямщикова Е.В., юрисконсульт, доверенность ДЭК-20-15/190Д от 01.01.2009;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен.
 
 
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено в полном объеме 18.05.2009. Резолютивная часть оглашена 14.05.2009.
 
 
 
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Магдагачинские электрические сети» о взыскании суммы фактических потерь электрической энергии в размере 5 435 520 руб. 63 коп. за период  с 01.12.2008 по 28.02.2009, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  61 372 руб. 54 коп. за период с 11.12.2009 по 31.03.2009.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что Исполнитель в нарушение действующего законодательства не оплачивает стоимость фактических потерь электрической энергии в электрических сетях. Данная обязанность предусмотрена п. 3.3.15 договора по оказанию услуг по передаче энергии от 28.12.2006 № 16. Порядок оплаты фактических потерь определен  разделом 5 договора транзита.
 
    За период с декабря 2008 по январь 2009 Исполнитель оказывал Заказчику услуги по передаче  электрической энергии, а Заказчик данные услуги оплачивал в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, ответчик  перечисление  денежных средств на основании выставленных счетов в целях компенсации потерь электрической энергии за этот период произвел лишь частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5 435 520 руб. 63 коп.  Данная задолженность подтверждается  актами приема – передачи электрической энергии, актом сверки.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 31.03.2009 в сумме 61 372 руб. 54 коп.
 
    В судебном заседании 14.05.2009 истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска, просит взыскать с МУП «Магдагачинские электрические сети» в пользу ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» сумму фактических потерь электроэнергии в размере 5 425 373 руб. 07 коп. за период с 01.01.2009 по 31.03.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 299 руб. 42 коп. за период с 11.01.2009 по 14.05.2009. В обосновании ходатайства указал, что ответчиком частично оплачена сумма основного долга, путем проведения вексельного взаимозачета; сумма исковых требований увеличена в связи с просрочкой оплаты ответчиком  фактических потерь за март 2009 года; проценты за пользование чужими денежными средствами пересчитаны по день судебного разбирательства.
 
    Судом уточнения требований приняты в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца на уточненных требованиях настаивал, представил доказательства вручения ответчику ходатайства об увеличении исковых требований.
 
    Ответчик участия своего представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании без участия ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уведомлен о сумме исковых требований и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
 
    Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ОАО «ДЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска 01.02.2007 за основным государственным регистрационным номером 1072721001660, ИНН 2723088770 с местом нахождения г. Хабаровск, ул. Слободская, 12.
 
    Согласно Уставу ОАО «ДЭК» Общество имеет филиал «Амурэнергосбыт» в г. Благовещенске.
 
    28.12.2006 между ОАО «Амурэнерго» в лице «Амурэнергосбыт» (Заказчиком) и МУП «Магдагачинские электрические сети» (Исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь № 16,  по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).
 
    ОАО «Амурэнерго» прекратило свою деятельность юридического лица в результате реорганизации в форме слияния ОАО «Амурэнерго» с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК». С 01.02.2007 образовано ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», являющаяся правопреемником ОАО «Амурэнерго», в том числе, и по указанному договору № 16 от 28.12.2006.
 
    Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007.
 
    Пунктом 9.2. договора стороны предусмотрели, что договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 1 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора. Указанные последствия наступают как в случае неуведомления, так и в случае несоблюдения сторонами или одной из сторон сроков (порядка) уведомления, установленных условиями договора.
 
    Поскольку стороны не представили суду доказательств расторжения настоящего договора, либо заключения нового договора энергоснабжения, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации,  приходит к выводу о продлении действия договора на неопределенный срок.
 
    В соответствии с п. 3.2.1. договора Заказчик обязан обеспечивать поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) и Исполнителю (в объеме потерь электрической энергии) принял на себя Заказчик, в сети Исполнителя для передачи потребителям и в сети смежных сетевых организаций, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.
 
    Согласно пункту 3.3.1. договора Исполнитель (МУП «Магдагачинские электрические сети») обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям или до границы со смежной сетевой организацией в пределах присоединенной (заявленной) мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.
 
    Стороны в Приложении № 1 к договору согласовали точки приема и средств учета электроэнергии в сеть Исполнителя.
 
    ОАО «ДЭК», присвоен статус Гарантирующего поставщика, как организации, соответствующей требованиям подпункта «а» пункта 36 Правил  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 530, что подтверждается Выпиской из Приказа Управления Государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.10.2006 № 82-пр/э в редакции приказа от 19.01.2007 № 02-пр/э.
 
    МУП «Магдагачинские электрические сети»  в отношениях с истцом выступает  сетевой организацией, которыми в силу  ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» являются коммерческие организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.
 
    В соответствии с п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861 (в редакции Постановления  Правительства Российской Федерации от 21.03.2007 N 168), п. 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию.
 
    Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что Заказчик обязуется по заявке Исполнителя приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь согласно Приложению № 9 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать фактические потери электроэнергии в своих сетях на условиях настоящего договора.
 
    Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа, фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей.
 
    В Приложении № 9 к договору установлено, что объем потерь электроэнергии в сети  исполнителя за расчетный период определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных Потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети Исполнителя, в смежные сетевые организации, объемов безучетного потребления, а также объемов потерь в сетях Исполнителя, учетных в ценах на оптовом рынке электрической энергии (мощности).
 
    Пунктом 5.3 договора определено, что стоимость  электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется путем умножения определенного в п. 5.2 тарифа (цены) на рассчитанный в соответствии с Приложением № 9 к настоящему договору объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период.
 
    Оценив в совокупности, как этого требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства по делу, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в части.
 
    В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Регламента, установленного приложением №9 к договору №16, истцом произведен расчет фактических потерь, который проверен судом и признан верным.
 
    Истцом определен  суммарный расход по юридическим лицам и по частному сектору, являющимися абонентами ОАО «ДЭК» на основании сводных ведомостей снятия показаний приборов учета у потребителей бытового сектора за декабрь 2008 года, январь-март 2009 года по транспортировщику МУП «Магдагачинские электрические сети», а также сводной ведомости снятия показаний приборов учета потребителей – юридических лиц.  Объем оказанных МУП «Магдагачинские электрические сети» услуг, по доводу истца, составил: в декабре 2008 года 1 820,147 МВт/ч., за январь 2009 года 2 275,347 МВт/ч., за февраль 2009 года 2 093,714 МВт/ч., за март 2009 года 1 573,030 МВт/ч.
 
    Факт передачи истцом электрической энергии ответчику подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2008 года  - от 01.01.2009 (объем переданной электроэнергии составил 4 473 462 кВт.ч.), за январь 2009 года - от 01.02.2009 (объем переданной электроэнергии составил 4102506 кВт.ч.), за февраль 2009 года – 01.03.2009 (объем переданной электроэнергии составил 3902844 кВт.ч.), за март 2009 года – 01.04.2009 (объем переданной электроэнергии составил 3 491 592 кВт.ч.), подписанным ответчиком без разногласий. Указанные объемы переданной электроэнергии подтверждаются и актами учета электрической энергии за декабрь 2008, январь – март 2009 года, подписанными сторонами.
 
    Актами приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь в сети Исполнителя от 31.12.2009 (расчетный период – декабрь 2008 года, принято исполнителем электроэнергии в целях компенсации потерь 1 820,147 Мв.ч. на сумму 1 598 869,14 руб.), от 31.01.2009 (расчетный период – январь 2009 года, принято исполнителем электроэнергии в целях компенсации потерь 2 275,347 Мв.ч. на сумму 2 639 601,61 руб.), от 28.02.2009 (расчетный период – февраль 2009 года, принято исполнителем электроэнергии в целях компенсации потерь 2 093,714 Мв.ч. на сумму 2 428 891,44 руб.), от 31.03.2009 (расчетный период – март 2009 года, принято исполнителем электроэнергии в целях компенсации потерь 1 573,030 Мв.ч. на сумму 1 824 852,44 руб.), подписанными сторонами подтверждаются объемы принятой электрической энергии в целях компенсации потерь в сети Исполнителя за декабрь 2008 года, январь – март 2009 года.
 
    ОАО «ДЭК» выставило в адрес ответчика счета-фактуры: № АМ0001260  от 31.12.2008 на сумму 1 598 869,14 руб., в том числе, НДС 243 895,29 руб.,  № 73  от 31.01.2009 на сумму 2 639 601,61 руб., в том числе, НДС 402 651,09 руб., № 164  от 28.02.2009 на сумму 2 428 891,44 руб., в том числе, НДС 370 508,86 руб., № 280  от 31.03.2009 на сумму 1 824 852,44 руб., в том числе, НДС 278 367,32 руб. 8 492 214,63
 
    Как следует из уточнений заявителя, на компенсацию потерь за декабрь 2008 года, январь-март 2009 года согласно вексельным расчетам ответчиком  оплачено 2 280 000 руб., данный факт подтверждается также актами сверки взаимных расчетов за декабрь 2008 года № АМ000001277, за февраль 2009 года № АМ000001412.
 
    Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по стоимости фактических потерь электроэнергии за декабрь 2008 года погашена, неоплаченная часть задолженности по основному долгу за январь-март 2009 года составила  5 425 373,07 руб.
 
    Расчет судом проверен и признан обоснованным.
 
    Доказательств оплаты задолженности по стоимости фактических потерь электроэнергии за январь-март 2009 года в размере 5 425 373,07 руб. на момент рассмотрения дела суду не представлено.
 
    На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с этим, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы фактических потерь электроэнергии по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 28.12.2006 № 16 за январь-март 2009 года в размере 5 425 373,07 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств её оплаты в полном объеме.
 
    Истец, с учетом уточнений, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными  в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2009 по 14.05.2009 в сумме 113 299 руб. 42 коп.
 
    По условиям пункта 5.4.2 Договора Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке:
 
    До 15 числа текущего месяца – 33% стоимости электроэнергии, указанной в счете;
 
    До 25 числа текущего месяца – 33% стоимости электроэнергии, указанной в счете;
 
    Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Статьями 329 – 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Частью 3 указанной статьи Гражданского кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации начиная с 1 декабря 2008 года составляет 13% годовых (Указание ЦБ Российской Федерации от 28.11.2008 № 2135-У).
 
    Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации начиная с 1 декабря 2008 года составляла 13% годовых (Указание ЦБ Российской Федерации от 28.11.2008 № 2135-У).
 
    Начиная с 24 апреля 2009 года процентная ставка рефинансирования установлена Центральным банком Российской Федерации в размере 12,5% годовых (Указание ЦБ Российской Федерации от 23.04.2009 № 2222-У).
 
    Согласно расчету истца размер пени  за период с 11.01.2009 по 23.04.2009  при процентной ставке 13% составил 81 698,74 руб., за период с 24.04.2009 по 14.05.2009 при процентной ставке 12,5% размер пени составил 31 600,68 руб.
 
 
 
    Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего (несвоевременного) исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической  энергии.
 
    Судом установлено, что расчет пени произведен истцом верно.
 
    Доказательств уважительности нарушения сроков оплаты, установленных договором, ответчик в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.
 
    В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
 
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также, принимая во внимание значительный размер  неустойки, суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить её до размера 60 000 руб.
 
    На основании изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично – в размере 60 000 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании пени следует отказать в связи с уменьшением судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Всего по заявленным исковым требованиям подлежит взысканию 5 485 373 руб. 07 коп.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в общей сумме 38 677 руб. 60 коп.: по платежному поручению № 4512 от 27.03.2009 на сумму 36 677 руб. 60 коп., по платежному поручению № 4529 от 30.03.2009 на сумму 2 000 руб.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
 
    В связи с увеличением исковых требований судебные расходы по делу рассчитываются исходя из размера исковых требований, обоснованно предъявленных истцом ко взысканию (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации), без учета уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с сумм 5 538 672 руб. 49 коп.
 
    На основании изложенного размер госпошлины по иску составляет 39 193  руб. 36 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере  38 677 руб. 60 коп., с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  515 руб. 76 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Магдагачинские электрические сети», зарегистрированного в качестве юридического лица  Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Амурской области 10.03.2006 за ОГРН № 1062815001578, находящегося по адресу: Амурская область, Магдагачинский район  п. Магдагачи, ул. Ленина, 25а в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» задолженность по договору на оказание услуг про передаче электроэнергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 28.12.2006 № 16 за период с 01.01.2009 по 31.03.2009 в размере 5 425 373 руб.  07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 14.05.2009 в размере 60 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 38 677 руб. 60 коп., всего 5 524 050 руб. 67 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Магдагачинские электрические сети» (ОГРН № 1062815001578) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 515  руб. 76 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу  в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               С.А. Антонова