Дата принятия: 30 апреля 2009г.
Номер документа: А04-1617/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Благовещенск Дело N А04-1617/2009
"30" апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Амурской области
в составе судьи Пожарской Валентины Дмитриевны,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Капитоновой О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Веретенниковой Людмилы Валерьевны
к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр»
о взыскании 54 596.41 руб.
при участии в судебном заседании: истца - Веретенниковой Людмилы Валерьевны, паспорт серия 1003 № 629346, выдан 28.03.2003 года; от истца -Сафронова Тимофея Олеговича, паспорт серии 1003 № 873320, выдан 23.03.2009 года, по доверенности от 28.04.2009 года;
от ответчика - Батуриной Оксаны Сергеевны - заместителя главного бухгалтера, паспорт серия 1000 №081205, выдан 13.11.2000 по доверенности от 26.01.2009 года
установил:
индивидуальный предприниматель Веретенникова Людмила Валерьевна (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» (далее – ответчик, общество)задолженности в размере 49716.21 руб., а также пени за просрочку платежей по состоянию на 02.04.2009 года в размере 4 880.20 рублей.
Требования по иску обоснованы тем, что ответчиком нарушены платежные обязательства по договору поставки от 24.10.2008 года.
Представитель ответчика с исковыми требованиями согласился, ходатайствовал об уменьшении суммы пени в связи с тяжелым финансовым положением общества.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 24.10.2008 года, согласно которому продавец поставляет покупателю товар в ассортименте, количестве и по цене на общую сумму согласно счетов-фактур. В сооответствии с пунктом 2.6 договора форма оплаты – безналичный расчет, отсрочка платежа 14 дней.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как подтверждается материалами дела, в том числе и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.04.2009 года, подписанным сторонами без возражений, и не оспаривается обществом, на день рассмотрения дела сумма основного долга общества по договору поставки от 24.10.2008 года составляет 49 716.21 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчикапеню за просрочку оплаты товара в размере 4 880.20 руб. Пеня рассчитана за период с 25.12.2008 года по 02.04.2009 года.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ пунктом 3.2 рассматриваемого договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты за товар общество выплачивает предпринимателю пени 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости продукции. Расчет пени судом проверен.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате стоимости переданного товара по рассматриваемому договору исполнены с нарушением условий о сроках платежей, определенных в разделе 3 договора.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.
Суд, учитывая тяжелое финансовое положение общества, а также принимая во внимание то, что предъявленный истцом к взысканию с ответчика размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства и существенно превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, считает, что неустойка подлежит уменьшению до 2 440 руб.
Госпошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 50 001 рублей до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022800514219, ИНН 2801061182 по юридическому адресу: г. Благовещенск Амурской области, ул. Калинина, 61 в пользу индивидуального предпринимателя Веретенниковой Людмилы Валерьевны 49716.21 руб. основного долга, 2440 руб. пени за период с 25.12.2008 по 02.04.2009 и 2137.89 руб. расходов по госпошлине, всего 54294.1 руб.; в части взыскания 2440.20 руб. пени отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (город Хабаровск) и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационнуюинстанциюФедеральногоарбитражногосуда Дальневосточного округа (город Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья В.Д. Пожарская
