Дата принятия: 14 мая 2009г.
Номер документа: А04-1616/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-1616/2009
Дата принятия решения
13
мая
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
14
мая
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Косаревой О.П.
(Фамилия И.О. судьи)
Рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление
ООО «Торговый Дом «Амурагрохимпром»
(наименование заявителя)
к
Амур-Пхеньянскому сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Чинсон»
(наименование ответчика)
о
взыскании 1 275 769 руб.
3-и лица: без участия
Протокол вел: секретарь судебного заседания Гончаренко А.Ю.
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
от истца: Овчар Э.А. по доверенности от 20.11.2008 б/н, паспорт 10 02 271664;
ответчик: не явился, извещен.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Амурагрохимпром» (далее - ООО «Торговый Дом «Амурагрохимпром») с исковым заявлением к Амур-Пхеньянскому сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Чинсон» о взыскании основного долга в сумме 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 769 руб.
В предварительном судебном заседании 21.04.2009 представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты в сумме 83 891 руб.
Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Настоящие уточнения судом приняты к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что 30 сентября 2008 года между ООО «Торговый Дом «Амурагрохимпром» (заимодавец) и АПСООО «Чинсон» (заемщик) был заключен договор займа № 03/08 на сумму 2 435 000 рублей с условием о возврате суммы займа в срок до 15 ноября 2008 года.Заемщиком условия договора исполнены ненадлежащим образом - сумма займа возвращена не в полном объеме. Задолженность ответчика по договору займа составляет 1 200 000 руб. За пользование чужими денежными средствами истцом ответчику начислены проценты на сумму 75 769 руб.
В судебном заседании 13.05.2009 истец уточнил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами: просил взыскать проценты в размере 92 711 руб. за период просрочки с 16.11.2008 по 13.04.2009, в остальной части на исковых требованиях настаивал.
Настоящие уточнения судом приняты к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в заседание 13.05.2009 не явился, извещен о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и его представителя.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
30 сентября 2008 года между ООО «Торговый Дом «Амурагрохимпром» как заимодавцем и АПСООО «Чинсон» как заемщиком был заключен договор займа № 03/08 на сумму 2 435 000 рублей с условием возврата суммы займа в срок до 15 ноября 2008 года.
Заимодавец платежным поручением № 265 от 07.10.2008 перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 2 435 000 руб., поступление указанных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 09.10.2008 по 09.10.2008.
22.09.2008 между сторонами подписан акт сверки задолженности, согласно которому ответчик признает за собой задолженность перед истцом в размере суммы займа 2 435 000 руб.
Заемщиком условия договора исполнены ненадлежащим образом - сумма займа возвращена не в полном объеме – в сумме 1 235 000 руб. Указанную сумму заемщик перечислил на счет заимодавца платежным поручением № 75 от 19.11.2008 на сумму 435 000 руб., платежным поручением № 94 от 24.12.2008 на сумму 500 000 руб. и платежным поручением № 10 от 27.02.2009 на сумму 300 000 руб. Задолженность ответчика по договору займа составляет 1 200 000 руб.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Поскольку договором займа от 30.09.2008 не предусмотрено иное, то заёмщик обязан был возвратить заимодавцу сумму займа в порядке определенным п. 3. ст. 810 ГК РФ.
Доказательств возврата суммы займа в размере 1 200 000 руб. по спорному договору займа ответчик суду не предоставил.
На претензию истца о возврате задолженности, ответчик направил письмо, в котором указал, что обязуется оплатить задолженность в срок до 01.03.2009.
Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа № 03/08 от 30.09.2008 на сумму 1 200 000 руб.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик не возвратил в установленный договором срок до 15 ноября 2008 года сумму долга в размере 1 200 0000 руб., суд считает, что исковое требование в части взыскания суммы основного долга в этом же размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 4.1 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за
неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения заимодавца учетной ставки банковского процента на день возврата суммы. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2 договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ для освобождения ответчика от ответственности за неисполнения обязательств по договору займа, суду не предоставлено.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа с учетом частичной оплаты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 13% годовых за период с 16.11.2008 по 13.05.2009.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
С учетом изложенного суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 711 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением данного дела в размере 20 000 руб.
В обоснование заявленного требования истцом представлен договор поручения № 13/08 от 18.12.2008, в соответствии с которым представитель Овчар Э.А. обязуется совершить от имени и за счет доверителя юридические действия по договору займа № 03/08 от 30.09.2008, в том числе по подготовке и направлению иска в суд; участие в судебном разбирательстве.
Согласно пункту 2.1 договора поручения стоимость услуг определяется в сумме 20 000 руб. В подтверждение факта оплаты расходов на представителя истцом представлен расходный кассовый ордер № 9 от 02.04.2009 на сумму 20 000 руб.
Судом установлено, что в двух заседаниях по делу № А04-1616/2009 принимал участие представитель истца Овчар Э.А.
С учетом количества судебных заседаний, сложности дела, затраченного времени, объема представленных по делу документов суд считает возможным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до суммы 15 000 руб.
Государственная пошлина с суммы исковых требований в размере 1 292 711 руб. составляет 17 963 руб. 56 коп. При предъявлении иска истец уплатил платежным поручением № 34 от 02.04.2009 государственную пошлину в размере 17 878 руб. 85 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлину по заявленному иску в размере 17 963 руб. 56 коп. следует отнести на ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 17 878 руб. 85 коп., а остальную сумму государственной пошлины в размере 84 руб. 71 коп., следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Амур-Пхеньянского сельскохозяйственного общества с
ограниченной ответственностью «Чинсон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Амурагрохимпром» основной долг в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 711 руб., всего 1 292 711 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 878 руб. 85 коп., расходы на представителя в размере 15 000 руб.
Взыскать с Амур-Пхеньянского сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Чинсон» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 84 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
