Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А04-1615/2011
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления
об оспаривании сделки должника
г. Благовещенск
Дело №
А04-1615/2011
“
10
“
сентября
2014
Арбитражный суд в составе судьи О.А.Шишова,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Т.С.Кищиной,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс», в лице конкурсного управляющего Катричевой Татьяны Евгеньевны
к индивидуальному предпринимателю Карнаух Сергея Ивановича (ОГРН 305280123600054, ИНН 280109224990), в лице конкурсного управляющего Коваля Виктора Яковлевича
о признании сделки недействительной
Лицо, участвующее в деле о банкротстве:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
при участии:
Заявитель (ООО «Содружество плюс»): Донцов Дмитрий Александрович – по доверенности от 04.04.2014, сроком на один год;
к/у ИП Карнаух С.И.: Дмитров Алексей Владимирович по доверенности от 14.12.2014, сроком на один год.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дальневосточный» (далее по тексту – ООО Торговый дом «Дальневосточный») с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Карнаух Сергея Ивановича, ОГРНИП 305280123600054, ИНН 280109224990 (далее по тексту – ИП Карнаух С.И.) несостоятельным (банкротом).
Определением от 17.06.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя Карнаух Сергея Ивановича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 19.09.2011.
Определениями от 19.09.2011, от 26.01.2012, от 13.02.2012, от 01.03.2012 от 27.04.2012 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось по заявлениям кредиторов должника, временного управляющего, в последний раз до 28.05.2012.
Решением арбитражного суда от 28.05.2012 индивидуальный предприниматель Карнаух Сергей Иванович признан судом несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком по 23.08.2012.
Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в последний раз до 17.11.2014.
В Арбитражный суд Амурской области в рамках настоящего дела о банкротстве обратился кредитор Общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс», в лице конкурсного управляющего Катричевой Татьяны Евгеньевны (далее – заявитель, ООО «Содружество плюс») с заявлением (вход №17111) к индивидуальному предпринимателю Карнаух Сергея Ивановича, в лице конкурсного управляющего Коваля Виктора Яковлевича (ответчик, ИП Карнаух С.И.), в котором просит суд:
1.Признать недействительными сделки ИП Карнаух С.И. по перечислению в пользу Син Мен Сун денежных средств в размере 4 814 254 руб. 02 коп.
2. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ИП Карнаух С.И. денежных средств в размере 4 814 254 руб. 02 коп. в соответствии со ст.61.2. Закона о банкротстве.
Заявление обосновано тем, что 18.08.2014 при рассмотрении Арбитражным судом Амурской области вопроса о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ИП Карнаух С.И. представителем конкурсного управляющего Коваля В.Я. был представлен отчет конкурсного управляющего ИП Карнаух С.И. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 15.08.2014.
В сведениях о расходах на проведение конкурсного производства указаны расходы на содержание имущества должника, сумма выплат по которым составила 4 814 254 руб. 02 коп.
Как пояснил представитель конкурсного управляющего Коваля В.Я., данные денежные средства перечислены в пользу Син Мен Сун за содержание имущества, вывод которого в пользу Син Мен Сун был оспорен кредиторами ИП Карнаух С.И. (определение Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2014 по делу № А04-1615/2011).
Заявитель считает, что Син Мен Сун является участником дела № А04-1615/2011 как кредитор, производивший попытки включения в реестр требований кредиторов ИП Карнаух С.И. по поддельным документам, а также как лицо, в пользу которого было отчуждено позже оспоренное имущество. Следовательно, Син Мен Сун знала как о неплатежеспособности ИП Карнаух С.И., так и о причинении вреда имущественным правам кредиторов.
Указывает, что конкурсный управляющий Коваль В.Я. безвозмездно перечислил в пользу заинтересованного лица - Син Мен Сун, которое к тому же осведомлено о неплатежеспособности ИП Карнаух С.И., денежные средства в размере 4 814 254 руб. 02 коп. с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.
Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство о привлечении в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России».
Арбитражный суд в порядке ст.40 АПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и привлечь в качестве заинтересованного лица для участия в обособленном спорое по настоящему делу Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России».
Ответчик с заявленными требованиями не согласился, обоснованного отзыва на заявление не представил.
В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд считает также необходимым привлечь в порядке ст.40 АПК РФ для участия в обособленном споре по настоящему делу в качестве заинтересованного лица Син Мен Сун.
Исследовав представленные документы, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих по заявлению, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления для предоставления дополнительных доказательств по делу и участия в споре привлеченных заинтересованных лиц.
Руководствуясь статьями 40, 158, 184, 185 АПК РФ, суд
определил:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 08 октября 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. №314, тел./факс: 59-59-00/51-83-48 (канцелярия).
Привлечь в порядке ст.40 АПК РФ для участия в обособленном споре по настоящему делу в качестве заинтересованных лиц:
- Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России» (680020, г.Хабаровск, ул.Гамарника, 12; 675000, г.Благовещенск, ул. Зейская, д.240);
- Син Мен Сун (675000, г.Благовещенск, ул. Ленина, 153, кв.14).
Заявителю (ООО «Содружество плюс»): направить в адрес заинтересованных лиц копию заявления, а также в адрес лиц, участвующих в заявлении отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); уточнить правовые основания (предмет) для обращения в суд с указанным заявлением (указать норму права), с учетом ст.61.9 Закона о банкротстве; уточнить заявленные требования со ссылкой на норму Закона о банкротстве - по каким основаниям признается сделка недействительной – с указанием на пункт и статью закона; уточнить требования в части применения последствий признания сделки недействительной согласно ст.61.6 Закона о банкротстве; представить все документы в подлинниках; документы, имеющие отношение к делу.
Ответчику: письменный отзыв на заявление, с документальным подтверждением своей позиции; представить контррасчет заявленной заявителем суммы со ссылкой на первичные документы; платежное поручение, подтверждающие перечисление спорной суммы; выписку с банка; заявление Син М.С. от 14.07.2014; правовые основания включения в реестр текущих платежей, иные документы по предмету спора.
ОАО «Сбербанк России»: представить письменные возражения (либо согласие) относительно заявления с документальным обоснованием своей позиции; представить все документы по перечислению спорной суммы, выписку с банка, и т.д.; документы, имеющие отношение к делу.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.
Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.
Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.А.Шишов
