Определение от 16 октября 2014 года №А04-1615/2011

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления
 
об оспаривании сделки должника
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1615/2011
 
    “
 
    15
 
    “
 
    октября
 
    2014
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.А.Шишова,
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Т.С.Кищиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс», в лице конкурсного управляющего Катричевой Татьяны Евгеньевны
 
    к индивидуальному предпринимателю Карнаух Сергея Ивановича (ОГРН 305280123600054, ИНН 280109224990), в лице конкурсного управляющего Коваля Виктора Яковлевича
 
    о признании сделки недействительной
 
    Лицо, участвующее в деле о банкротстве:
 
    Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
 
    при участии:
 
    Заявитель (ООО «Содружество плюс»): не явился, извещался з/п от 08.10.2014;
 
    к/у ИП Карнаух С.И.: Дмитров Алексей Владимирович по доверенности от 14.12.2014, сроком на один год;
 
    ФНС: не явилась, извещалась з/п от 08.10.2014, ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие;
 
    Син Мен Сунн: Парнищев Михаил Сергеевич - по доверенности от 29.08.2012, сроком на три года;
 
    Бабушкина В.С.: Донцов Дмитрий Александрович - по доверенности от 15.11.2013, сроком на пять лет;
 
    ОАО «Сбербанк»: не явилось, извещалось з/п от 08.10.2014.
 
    установил:
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дальневосточный» (далее по тексту – ООО Торговый дом «Дальневосточный») с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Карнаух Сергея Ивановича, ОГРНИП 305280123600054, ИНН 280109224990 (далее по тексту – ИП Карнаух С.И.) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 17.06.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя Карнаух Сергея Ивановича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 19.09.2011.
 
    Определениями от 19.09.2011, от 26.01.2012, от 13.02.2012, от 01.03.2012 от 27.04.2012 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось по заявлениям кредиторов должника, временного управляющего, в последний раз до 28.05.2012.
 
    Решением арбитражного суда от 28.05.2012 индивидуальный предприниматель Карнаух Сергей Иванович признан судом несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком по 23.08.2012.
 
    Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в последний раз до 17.11.2014.
 
    В Арбитражный суд Амурской области в рамках настоящего дела о банкротстве обратился кредитор Общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс», в лице конкурсного управляющего Катричевой Татьяны Евгеньевны (далее – заявитель, ООО «Содружество плюс») с заявлением (вход №17111) к индивидуальному предпринимателю Карнаух Сергея Ивановича, в лице конкурсного управляющего Коваля Виктора Яковлевича (ответчик, ИП Карнаух С.И.), в котором просит суд:
 
    1.Признать недействительными сделки ИП Карнаух С.И. по перечислению в пользу Син Мен Сун денежных средств в размере 4 814 254 руб. 02 коп.
 
    2. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ИП Карнаух С.И. денежных средств в размере 4 814 254 руб. 02 коп. в соответствии со ст.61.2. Закона о банкротстве.
 
    Заявление обосновано тем, что 18.08.2014 при рассмотрении Арбитражным судом Амурской области вопроса о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ИП Карнаух С.И. представителем конкурсного управляющего Коваля В.Я. был представлен отчет конкурсного управляющего ИП Карнаух С.И. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 15.08.2014.
 
    В сведениях о расходах на проведение конкурсного производства указаны расходы на содержание имущества должника, сумма выплат по которым составила 4 814 254 руб. 02 коп.
 
    Как пояснил представитель конкурсного управляющего Коваля В.Я., данные денежные средства перечислены в пользу Син Мен Сун за содержание имущества, вывод которого в пользу Син Мен Сун был оспорен кредиторами ИП Карнаух С.И. (определение Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2014 по делу № А04-1615/2011).
 
    Заявитель считает, что Син Мен Сун является участником дела № А04-1615/2011 как кредитор, производивший попытки включения в реестр требований кредиторов ИП Карнаух С.И. по поддельным документам, а также как лицо, в пользу которого было отчуждено позже оспоренное имущество. Следовательно, Син Мен Сун знала как о неплатежеспособности ИП Карнаух С.И., так и о причинении вреда имущественным правам кредиторов.
 
    Указывает, что конкурсный управляющий Коваль В.Я. безвозмездно перечислил в пользу заинтересованного лица - Син Мен Сун денежные средства в размере 4 814 254 руб. 02 коп. с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, которое было осведомлено о неплатежеспособности ИП Карнаух С.И.
 
    Определением от 10.09.2014 арбитражный суд в порядке ст.40 АПК РФ привлек в качестве заинтересованного лица для участия в обособленном спорое по настоящему делу Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России», Син Мен Сун.
 
    ФНС России в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась заказным письмом от 08.10.2014, согласно направленному в суд ходатайству от 06.10.2014 оставляет решение вопроса на усмотрение суда, в связи с отсутствием задолженности уполномоченного органа, включенной в реестр требований кредиторов должника.
 
    Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве от 08.10.2014, сообщив, что 01.07.2014 Син Мен Сун исполнено определение суда от 22.04.2014 в части последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника объектов недвижимости,  указанное имущество передано в конкурсную массу должника, о чем составлен акт приема передачи.
 
    За период с 23.12.2010 по 22.04.2014 Син Мен Сун несла бремя расходов по содержанию объектов недвижимого имущества, а также производила работы по их улучшению. 14.07.2014 конкурсному управляющему было вручено заявление и документы о включении затрат на содержание, обслуживание и ремонт объектов недвижимости в реестр текущих расходов должника от Син Мен Сун. Конкурсным управляющим принято решение об отнесении затрат на содержание, обслуживание и ремонт объектов недвижимости в реестр текущих платежей должника. В связи с чем, 01.08.2014  денежные средства в сумме 4814254 руб. 02 коп. были перечислены в пользу Син Мен Сун.
 
    Считает, что заявителем не представлено доказательств необоснованности произведенного платежа, и наличия оснований предусмотренных ст.61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной.
 
    На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении заявления.
 
    Представитель Син Мен Сунн не согласен с заявленными требованиями, обоснованного отзыва не представил.
 
    Представитель Бабушкиной В.С. поддерживает заявление в полном объеме, обоснованного отзыва не представил.
 
    08.10.2014 судом в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.10.2014 до 11 час. 30 мин.
 
    15.10.2014 судом объявлено об окончании перерыва и продолжении судебного заседания.
 
    После перерыва заявители поддерживали свои требования и возражения.
 
    В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Определением от 02.10.2014 (резолютивная часть объявлена 29.09.2014) суд отстранил конкурсного управляющего Катричеву Татьяну Евгеньевну от  исполнения обязанностей ООО «Содружество плюс» и утвердил конкурсным управляющим должника Никулина Андрея Владимировича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Лига» (НП СРО «Лига»).
 
    Конкурсному управляющему Никулину А.В. заявление об оспаривании сделки должника, документы по заявлению и определение не направлялись, в связи с чем, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления для выяснения вопроса о том, будет ли вновь утвержденный конкурсный управляющий ООО «Содружество плюс» Никулин А.В. поддерживать заявленные требования, а также для предоставления дополнительных документов.
 
    Руководствуясь статьями 40, 158, 184, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 11 ноября 2014 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. №314, тел./факс: 59-59-00/51-83-48 (канцелярия).
 
    Заявителю (ООО «Содружество плюс»): направить в адрес конкурсного управляющего Никулина А.В. копию заявления, а также отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); уточнить правовые основания (предмет) для обращения в суд с указанным заявлением (указать норму права), с учетом ст.61.9 Закона о банкротстве; уточнить заявленные требования со ссылкой на норму Закона о банкротстве - по каким основаниям признается сделка недействительной – с указанием на пункт и статью закона; уточнить требования в части применения последствий признания сделки недействительной согласно ст.61.6 Закона о банкротстве; представить все документы об отнесении затрат Син Мен Сунн на содержание, обслуживание и ремонт объектов недвижимости в реестр текущих платежей должника; представить все документы в подлинниках; документы, имеющие отношение к делу.
 
    Конкурсному управляющему Никулину А.В.: письменно указать, поддерживает заявленные требования, либо нет; в случае настаивания на заявленных требованиях уточнить правовые основания (предмет) для обращения в суд с указанным заявлением (указать норму права), с учетом ст.61.9 Закона о банкротстве; уточнить заявленные требования со ссылкой на норму Закона о банкротстве - по каким основаниям признается сделка недействительной – с указанием на пункт и статью закона; уточнить требования в части применения последствий признания сделки недействительной согласно ст.61.6 Закона о банкротстве; представить все документы об отнесении затрат Син Мен Сунн на содержание, обслуживание и ремонт объектов недвижимости в реестр текущих платежей должника; представить все документы в подлинниках; документы, имеющие отношение к делу.
 
    Ответчику: уточнить отзыв на заявление, с документальным подтверждением своей позиции; доказательства перечисления в пользу Син Мен Сун 01.08.2014  денежных средств в сумме 4814254 руб. 02 коп.;  выписку с банка; заявление Син Мен Сунн от 14.07.2014; акт передачи Син Мен Сунн имущества в конкурсную массу от 01.07.2014; представить контррасчет заявленной заявителем суммы со ссылкой на первичные документы; иные документы по предмету спора.
 
    ОАО «Сбербанк России»: представить письменные возражения (либо согласие) относительно заявления с документальным обоснованием своей позиции; представить все документы по перечислению спорной суммы, выписку с банка, и т.д.; документы, имеющие отношение к делу.
 
    Син Мен Сунн, Бабушкиной В.С.: отзыв на заявление, с документальным подтверждением своей позиции; акт передачи Син Мен Сунн имущества в конкурсную массу от 01.07.2014; заявление Син Мен Сунн от 14.07.2014; доказательства перечисления денежных средств в сумме 4814254 руб. 02 коп.;  иные документы по предмету спора.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.
 
    Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.
 
    Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                              О.А.Шишов