Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А04-1615/2011
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д.163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru;
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене судьи
г. Благовещенск
Дело №
А04-1615/2011
“
21
“
августа
2014года
И.о. председателя второго судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений Арбитражного суда Амурской области А.Н. Иванов,
ознакомившись с материалами дела № А04-1615/2011
установил:
В рамках дела № А04-1615/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Карнаух Сергея Ивановича 18.08.2014 в арбитражный суд обратился кредитор ООО «Содружество плюс» с заявлением, в котором просит признать недействительным решение собрания кредиторов от 31.07.2014 в части.
Дело находится в производстве судьи Иванова А.Н.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена одного из судей возможна в случае длительного отсутствия этого судьи, ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно части 1 статьи 18 АПК РФ состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Независимость и беспристрастность суда (часть 2 статьи 5 Кодекса) обеспечивается в том числе порядком формирования состава суда, включая основания и порядок замены судьи (части 2 - 5 статьи 18 АПК РФ).
С учетом этого в целях исключения влияния кого бы то ни было на осуществление судьей его полномочий для формирования состава суда применяется автоматизированная информационная система, позволяющая определить путем случайной выборки состав суда для рассмотрения конкретного дела. Иные способы, применяемые в арбитражном суде для формирования состава суда и обеспечивающие соблюдение требований части 1 статьи 18 АПК РФ, могут быть использованы при отсутствии в суде автоматизированной информационной системы распределения дел.
Правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 АПК РФ, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.
Основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с отпуском судьи Иванова А. Н. и последующей командировкой надлежит произвести замену судьи по заявлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
На основании распоряжения от 21.08.2014 № 18 путем использования автоматизированной информационной системы заявление ООО «Содружество плюс» распределено судье Шишову О. А.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
произвести по делу № А04-1615/2011 в рамках обособленного спора по заявлению ООО «Содружество плюс» о признании недействительным решение собрания кредиторов от 31.07.2014 в части замену судьи Иванова А.Н. на судью Шишова О. А.
И.о. председателя второго
судебного состава А. Н. Иванов
