Определение от 29 августа 2014 года №А04-1615/2011

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по  жалобе
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04 – 1615/2011
 
    “
 
    28
 
    “
 
    августа
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд  Амурской области в составе  судьи А.Н. Иванова
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С.Бурлаковой
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Дальневосточный»
 
    о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ИП Карнаух С.И.
 
    о  несостоятельности (банкротстве)
 
    при участии в заседании:
 
    До перерыва:
 
    Конкурсный управляющий ООО «Содружество плюс» - представитель Донцов Д.А. по доверенности №008, паспорт,
 
    После перерыва:
 
    Конкурсный управляющий ИП Карнаух - Дмитров А.В. доверенность от 14.12.2012, паспорт,
 
    ООО «ТД «Дальневосточный» - Зыкова Е.В. паспорт,
 
    Конкурсный управляющий ООО «Содружество плюс» - Катричева Т.Е. паспорт, представитель Донцов Д.А. по доверенности №008, паспорт,
 
    установил:
 
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Карнаух Сергея Ивановичав арбитражный суд обратился кредитор ООО «Торговый дом «Дальневосточный» с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ИП Карнаух С. И. – Коваля В. Я. по неперечислению денежных средств, поступивших от ООО «Банк Оранжевый» кредиторам ИП Карнаух С. И.
 
    Определением от 11 августа 2014 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
 
    В судебном заседании 27 августа 2014 г. представитель конкурсного управляющего ООО «Содружество плюс» на требованиях настаивал в полном объеме.
 
    В судебном заседании  объявлен перерыв до 28 августа 2014 года до 09 часов 30 минут.
 
    Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети Интернет.
 
    28.08.2014, 09 час.30 мин. судебное заседание по рассмотрению  заявления о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего ИП Карнаух С.И. – Коваля В.Я. продолжено.
 
    В судебном заседании  заявитель уточнил свои требования, просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ИП Карнаух С.И. - Коваля В.Я. по перечислению денежных средств в размере 4 814 254,02 рублей от 01.08.2014 в пользу Син Мен Сун в отсутствие к тому законных оснований и просит  отстранить конкурсного управляющего Коваля В.Я. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Карнаух С.И.
 
    Судом уточнение жалобы принято к рассмотрению.
 
    Заявителем заявлено ходатайство о приостановлении производство по настоящей жалобе до рассмотрения заявления ООО «Содружество плюс» о признании  недействительной сделки должника по перечислению этих же средств в пользу Син Мен Сун.
 
    Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    В силу главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
 
    Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Установленные судом при рассмотрении  заявление ООО «Содружество плюс» о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в размере 4 814 254,02 рублей от 01.08.2014 в пользу Син Мен Сун данном деле фактические обстоятельства будут иметь значении при рассмотрении настоящей жалобы. 
 
    Поскольку заявление ООО «Содружество плюс» о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в размере 4 814 254,02 рублей от 01.08.2014 в пользу Син Мен Сун принято судом к рассмотрению, суд считает, что ходатайство о приостановлении производства  по жалобе ООО «Торговый Дом «Дальневосточный» по перечислению денежных средств в пользу Син Мен Сунн за содержание недвижимого имущества подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дальневосточный» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ИП Карнаух С. И. – Коваля В. Я. по делу № А04-1615/2011 следует приостановить до вступления в законную силу судебного акта, которым будет окончено рассмотрение обособленного спора в рамках дела № А04-1615/2011 по заявлению ООО «Содружество плюс» о признании недействительной сделки должника ИП Карнаух С. И. по перечислению в пользу Син Мен Сун денежных средств в размере 4 814 254 рублей 02 копеек  и применении последствий недействительности сделки.
 
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 184 и 185 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Приостановить производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дальневосточный» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ИП Карнаух С. И. – Коваля В. Я. по делу № А04-1615/2011 до вступления в законную силу судебного акта, которым будет окончено рассмотрение обособленного спора в рамках дела № А04-1615/2011 по заявлению ООО «Содружество плюс» о признании недействительной сделки должника ИП Карнаух С. И. по перечислению в пользу Син Мен Сун денежный средств в размере 4 814 254 рублей 02 копеек  и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
 
Судья                                           А. Н. Иванов