Определение от 25 августа 2014 года №А04-1615/2011

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1615/2011
 
    “
 
25
 
    “
 
    августа
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи  Иванова А. Н.,
 
    При участии секретаря судебного заседания Е. С. Бурлаковой
 
    Рассмотрев жалобу кредиторов ИП Карнаух С. И. общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточный», Бабушкиной В.С.
 
    на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Коваля В. Я.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    Конкурсный управляющий ООО «Содружество плюс» - Катричева Т.Е. паспорт,
 
    Конкурсный управляющий ИП Карнаух С.И. Коваль В.Я. – Дмитров А.В. по доверенности от 14.12.2013 б/н.
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Амурской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Карнаух Сергея Ивановича обратились общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточный», общество с ограниченной ответственностью «Содружество плюс», Бабушкина Виктория Сергеевна с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Карнаух Сергея Ивановича Коваля Виктора Яковлевича, просят суд
 
    - признать незаконными бездействие конкурсного управляющего ИП Карнаух С.И. - Коваля В.Я. выразившееся в:
 
    - не истребовании  из чужого незаконного владения третьих лиц (Син Мен Сун) недвижимого имущества должника;
 
    - не проведении регистрации недвижимого имущества, подлежащего обязательной государственной регистрации;
 
    - не предъявлении в суд заявления о взыскании с третьих лиц, незаконно удерживающих недвижимое имущество должника, сумм неосновательного обогащения;
 
    - не обращении в Арбитражный суд Амурской области за исполнительным листом на истребование недвижимого имущества, согласно определению Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2014 года по делу № А04-1615/2011;
 
    - не обращении в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства по истребованию недвижимого имущества ИП Карнаух С.И. у третьих лиц;
 
    - не представлении  кредиторам ИП Карнаух С.И. предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в установленные Законом сроки.
 
    2. Отстранить Коваля В.Я. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Карнаух С.И.
 
    В обоснование заявленных требований заявители указали, что  за период с 22.04.2014 по 14.07.2014 конкурсным управляющим не проводились мероприятия по истребованию из незаконного владения третьих лиц (Син Мен Сун) недвижимого имущества должника, не проводилась регистрация имущества подлежащего регистрации в государственных органах,  не представлен кредиторам Порядок реализации имущества должника в соответствии с действующим законодательством. Конкурсным управляющим также не проведена работа по предъявлению  требований к третьим лицам, незаконно удерживаемых недвижимое имущество должника  с иском о взыскании сумм неосновательного обогащения.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Содружество плюс» на требовании наставал.
 
    Представитель конкурсного управляющего с требованиями не согласился.
 
    18.08.2014 в арбитражный суд от заявителей: общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточный», Бабушкиной В.С. поступило заявление, в котором они отказываются от требований предъявленных к конкурсному управляющему должника.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Содружество плюс» отказался от ранее предоставленного в суд отказа.
 
    Руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, суд принимает отказ от требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточный» и Бабушкиной В.С., в связи с чем, производство по жалобе указанных лиц подлежит прекращению.
 
    Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.
 
    Решением от 28 мая 2012 индивидуальный предприниматель Карнаух Сергей Иванович признан судом несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.
 
    Определением от 22.04.2014 суд удовлетворил заявление Бабушкиной Виктории Сергеевны (кредитор) и признал недействительными сделки должника, заключенные с Син Мен Сун:
 
    1. договор купли-продажи от 23.12.2010 квартира две комнаты, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 203/3, кв.34;
 
 
    2. договор купли-продажи от 23.12.2010 объектов недвижимого имущества:
 
    - линейно-монтажный участок с кадастровым номером (условным) номером 28:01:030003:0009:16/12237/АА1, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Студенческая, 16, лит. АА1;
 
    - земельный участок с кадастровым номером 28:01:030003:224, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ЗПУ-2;
 
 
    3. договор купли-продажи от 23.12.2010 объектов недвижимого имущества:
 
    - объект незавершенного строительства (склад модуль) с кадастровым (условным) номером 28:01:040720:0010:10959/Г1, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 319, лит. Г1;
 
    - объект незавершенного строительства (гараж на 5 автомашин с бытовыми и складскими помещениями), расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 319, лит. А;
 
    - объект незавершенного строительства (склад - ангар), расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 319, лит. Г;
 
    - земельный участок с кадастровым номером 28:01:040720:10, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 319;
 
 
    4. договор купли-продажи от 23.12.2010 объектов недвижимого имущества:
 
    - объект незавершенного строительства Административное здание с подвалом, площадью 869,4 кв.м., литер А2, расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 108/2;
 
    - земельный участок площадью 330 кв.м., с кадастровым номером 28:016010294:3, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 108/2;
 
    Применил последствия недействительности сделок:
 
    Обязал возвратить Син Мен Сун в конкурсную массу должника -  индивидуального предпринимателя Карнаух Сергея Ивановича объекты недвижимого имущества:
 
    - квартира две комнаты, расположенная по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 203/3, кв.34;
 
    - линейно-монтажный участок с кадастровым номером (условным) номером 28:01:030003:0009:16/12237/АА1, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Студенческая, 16, лит. АА1;
 
    - земельный участок с кадастровым номером 28:01:030003:224, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ЗПУ - 2;
 
    - объект незавершенного строительства (склад модуль) с кадастровым (условным) номером 28:01:040720:0010:10959/Г1, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 319, лит. Г1;
 
    -  объект незавершенного строительства (гараж на 5 автомашин с бытовыми и складскими помещениями), расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 319, лит. А;
 
    - объект незавершенного строительства (склад - ангар), расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 319, лит. Г;
 
    - земельный участок с кадастровым номером 28:01:040720:10, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 319;
 
    - Административное здание с подвалом, площадью 869,4 кв.м., литер А2, расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 108/2;
 
    - земельный участок площадью 330 кв.м., с кадастровым номером 28:016010294:3, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 108/2;
 
    Постановлением от 31 июля 2014 г. определение суда от 22 апреля 2014 г. оставлено Шестым арбитражным апелляционным судом без изменений.
 
 
    Согласно предоставленному конкурсным управляющим Акту приема-передачи от 01.07.2014 спорное имущество передано Син Мен Сун индивидуальному предпринимателю Карнаух С. И.
 
    28.07.2014 конкурсный управляющий должника поданы в УФРС по Амурской области заявления о государственной регистрации перехода права собственности.
 
    08.08.2014 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением об отмене обеспечительных мер, в связи с необходимость совершения регистрационных действий по переходу прав собственности на должника.
 
    Определением от 14 августа 2014 г. суд отменил обеспечительные меры, принятые на основании Определения Арбитражного суда Амурской области от26 июня 2013 г. по делу № А04-1615/2011 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области  производить регистрационные действия о правах на  спорные объекты.
 
    Согласно протоколу собрания кредиторов ИП Карнаух С.И. от 31 июля 2014 г. на повестку собрания конкурсным управляющим ставились, в том числе, вопросы утверждения предложения о порядке, сроках и об условиях продажи недвижимого имущества должника, переданного от Син Мен Сун.
 
    Согласно указанному протоколу, кредиторы единогласно решили отложить рассмотрение вопроса об утверждении порядка продажи имущества должника (объекты недвижимости) до получения результатов оценки имущества.
 
    Согласно пункту 4 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный судом, обязан осуществлять установленные настоящим Федеральным законом функции.
 
    В пункте 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют и противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и общества.
 
    Таким образом, при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными обжалуемыми действиями арбитражного управляющего нарушены те или иные права заявителя жалобы.
 
    Исследовав материалы дела, установив изложенные выше обстоятельства, суд не усматривает в действиях управляющего неправомерного бездействия, о котором заявляется ООО «Содружество плюс».
 
 
    Руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 49, 150, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточный», Бабушкиной В.С. прекратить.
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» отказать.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
 
 
Судья                                                                                            А. Н. Иванов