Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А04-1615/2011
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Благовещенск
Дело №
А04 – 1615/2011
“
31
“
октября
2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года, резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Н. Иванова
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.О. Ларичевой
рассмотрев в судебном заседании заявление Ходус Зилихи Игамбердиновны (правопреемник)
о замене кредитора
при участии в заседании:
от кредитора Син А.В. - Парнищев М.С. по доверенности от 08.07.2014 г.
от конкурсного управляющего ИП Карнаух - Дмитров А.В. по доверенность от 14.12.2012, паспорт
установил:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 29 мая 2014 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Карнауха Сергея Ивановича (должник) требования индивидуального предпринимателя Петрухиной Татьяны Анатольевны в размере 5 557 656, 07 руб., в том числе: 4 206 500 руб. - основной долг; 1 351 156, 07 руб. - проценты за пользование заемными средствами.
Ходус Зилиха Игамбердиновна обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора Петрухиной Т.А. правопреемником – Ходус З.И. в сумме требований 962 016, 44 руб., в том числе основной долг – 800 000 руб., проценты – 162 016, 44 руб., по договору займа от 14.08.2009 № 52/08/2009; в сумме требований 892 656, 78 руб., в том числе основной долг – 801 000 руб., проценты – 91 656, 78 руб., по договору займа от 01.02.2010 № 68/01/2010.
В качестве основания для процессуального правопреемства заявитель указала на заключение между ней и кредитором договоров купли-продажи дебиторской задолженности от 17.03.2014 № 1 и № 2.
Определением от 10 сентября 2014 заявление о процессуальном правопреемстве принято судом к рассмотрению.
В судебное заседание Ходус Х.И, конкурсный управляющий ИП Петрухиной Т.А., Лагутин В.А. не явились.
От конкурсных управляющих ИП Карнаух С.И., ИП Петрухиной Т.А., конкурсных кредиторов, письменные отзывы на заявление Ходус З.И. не поступили.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, конкурсного управляющего ИП Петрухиной Т.А., надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.
Рассмотрев заявление, суд установил следующие обстоятельства.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 29 мая 2014 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Карнауха Сергея Ивановича (должник) требования индивидуального предпринимателя Петрухиной Татьяны Анатольевны в размере 5 557 656 рублей 07 копеек, в том числе: 4 206 500 рублей - основной долг; 1 351 156лей 07 копеек - проценты за пользование заемными средствами.
17 марта 2014 между ИП Петрухиной Т.А. в лице конкурсного управляющего Лагутина В.А. (Продавец) и Ходус З.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности №1. По данному договору к Ходус З.И. перешло право требования к ИП Карнаух С.И. на сумму 962 016 рублей 44 копейки (из них: основной долг - 800 000 рублей 00 копеек, проценты - 162 016 рублей 44 копейки) по договору займа № 52/08/2009 от 14.08.2008 г.
17 марта 2014 между ИП Петрухиной Т.А. в лице конкурсного управляющего Лагутина В.А. (Продавец) и Ходус З.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности №2. По данному договору к Ходус З.И. перешло право требования к ИП Карнаух С.И. на сумму 892 656 рублей 78 копеек (из них: основной долг - 801 000 рублей 00 копеек, проценты – 91 656 рублей 78 копейки) по договору займа № 68/01/2010 от 01.02.2010 г., оплата по данным договорам произведена.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании изложенного, суд производит замену кредитора – индивидуального предпринимателя Петрухиной Татьяны Анатольевны в реестре требований должника - индивидуального предпринимателя Карнаух Сергея Ивановича на правопреемника Ходус Зилиху Игамбердиновну на сумму 1 854 673 рублей 22 копеек в том числе: 1 601 000 руб. - основной долг, 253 673 рубля 22 копейки - проценты за пользование заемными средствами в связи с заключением сторонами договоров купли-продажи дебиторской задолженности от 17.03.2014 № 1, № 2.
Руководствуясь положениями статьи 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
определил:
Заменить в третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Карнаух Сергея Ивановича (ИНН 280109224990, ОГРНИП 305280123600054) требования кредитора индивидуального предпринимателя Петрухину Татьяну Анатольевну (ОГРН 3042801197000268, ИНН 280102691674) на требования Ходус Зилихи Игамбердиновны в размере 1 854 673 рублей 22 копеек, в том числе: 1 601 000 рублей - основной долг; 253 673 рубля 22 копейки – проценты за пользование заемными средствами.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой апелляционный арбитражный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Иванов А. Н.
