Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А04-1613/2013
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения
и о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-1613/2013
27 августа 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 26.08.2014. Определение в полном объеме изготовлено 27.08.2014.
Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Никончиком,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России
к Индивидуальному предпринимателю Чупак Алёне Владимировне (ОГРНИП 304280132800183 / ИНН 280101017286)
о признании несостоятельным (банкротом)
Лица, участвующие в деле о банкротстве:
Заявленная саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»
при участии в заседании:
от заявителя – Анфилофьев А.А. по доверенности;
от должника – Чупак А.В., лично, паспорт; Андреева О.В. по доверенности;
Заявленная СРО представителя не направила, извещена
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилась с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Чупак Алёне Владимировне (ОГРНИП 304280132800183 / ИНН 280101017286) (далее – ИП Чупак А.В., должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Заявленное требование обосновано наличием на стороне должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 8 476 935 руб. 02 коп., из которых 5 482 190 руб. 08 коп. – основной долг, 2 732 564 руб. 66 коп. – пени, 262 180 руб. 28 коп. – штраф.
Определением от 09.04.2013 суд приостановил производство по заявлению ФНС России по делу № А04-1613/2013 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Чупак Алёны Владимировны (ОГРНИП 304280132800183 / ИНН 280101017286) до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Амурской области, которым окончится рассмотрение судебного дела № А04-5944/2012.
11.10.2013 Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-5944/2012 вынесено решение.
06.03.2014 Шестым арбитражным апелляционным судом по делу № 06АП-6633/2013 объявлена резолютивная часть постановления, которым решение Арбитражного суда Амурской области от 11.10.2013 по делу № А04-5944/2012 оставлено без изменения.
В связи с чем названное решение Арбитражного суда Амурской области от 11.10.2013 по делу № А04-5944/2012 вступило в законную силу.
Определением от 06.03.2014 суд возобновил производство по настоящему делу, назначил судебное разбирательство на 07.04.2014.
В дальнейшем суд неоднократно откладывал разбирательство по делу, в последний раз до 26.08.2014.
В судебном заседании 26.08.2014 представитель заявителя заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 3 486 399 руб. 12 коп., из которых 718 449 руб. 18 коп. – основной долг, 2 596 342 руб. 02 коп. – пени, 171 607 руб. 92 коп. – штраф.
Должник в заседании требования заявителя не признал, представил справку Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 01.08.2014, а также платежные документы об уплате задолженности, указал на отсутствие задолженности перед заявителем.
НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в заседание представителя не направило, о месте и времени его проведения уведомлено надлежащим образом.
Заседание проводится по правилам ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя и должника, суд счел необходимым отказать во введении в отношении должника наблюдения и прекратить производство по делу в связи со следующим.
В соответствии со ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что задолженность должника по налогу в размере 516 285 руб. 18 коп. погашена в полном объеме, при этом по некоторым видам налога должником допущена переплата, что подтверждается представленными последним оригиналами справки № 15663 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 01.08.2014, а также платежными документами: чеками-ордерами от 26.08.2014, которые после обозрения судом возвращены должнику, а их копии приобщены к материалам дела. В связи с чем, задолженность должника перед заявителем составила только по пени в размере 2 606 816 руб. 05 коп., и по штрафам 171 607 руб. 92 коп.
Представитель ФНС России в заседании затруднился представить мотивированные возражения на доводы должника об отсутствии задолженности по налогам.
Согласно абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
Следовательно, пени, штрафы и проценты не подлежат учету при определении признаков банкротства должника.
В связи с чем, поскольку требования заявителя на момент рассмотрения дела судом основаны только на неуплате должником пени и штрафов, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Указанные выводы суда согласуются с позициями, изложенными в постановлениях вышестоящих инстанций арбитражного суда от 09.09.2009 по делу № А46-9769/2009, от 24.12.2010 по делу № А65-14342/2010, от09.11.2011 по делу № Ф03-5272/2011.
Также, учитывая, что судом, по ходатайствам заявителя по настоящему делу неоднократно откладывалось судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом, при этом свою позицию со ссылками на первичную документацию на момент настоящего разбирательства по делу ФНС России так и не уточнила, а также принимая во внимание отсутствие согласованности действий в отношении должника между налоговым органом - МРИФНС России № 1 по Амурской области и ФНС России, суд пришел к выводу о наличии на стороне заявителя злоупотреблением правом.
На основании изложенного, суд счел необходимым отказать во введении в отношении Индивидуальному предпринимателю Чупак Алёне Владимировне (ОГРНИП 304280132800183 / ИНН 280101017286) процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, и прекратить производство по делу о банкротстве. При этом судом принят во внимание исход срока по настоящему делу, установленный ст. 51 Закона о банкротстве.
В связи с чем, суд счел необходимым отнести государственную пошлину за рассмотрение судом настоящего дела на заявителя. Однако, поскольку в силу положений ст. 333.37 НК РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то такая пошлина взысканию с последнего в федеральный бюджет не подлежит.
Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Отказать во введении в отношении Индивидуального предпринимателя Чупак Алёны Владимировны (ОГРНИП 304280132800183 / ИНН 280101017286, 27.01.1974 г.р.) процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Чупак Алёны Владимировны (ОГРНИП 304280132800183 / ИНН 280101017286, 27.01.1974 г.р.) прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.В. Кравцов
