Определение от 03 февраля 2010 года №А04-161/2010

    4
 
А04-161/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-161/2010
 
    “
 
    03
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ОАО «Дальмостострой»
 
    к
 
    ООО Холдинговая компания «Амур-МОСТ»
 
    о
 
    взыскании   2 206 279  руб. 74  коп.
 
    при участии в заседании: от истца: Белых Е.П. – дов. от 31.12.2009 г. № 11/299, паспорт  08 01 250540
 
    ответчик: не явился, увед. з/п 24174
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Дальневосточное мостостроительное отрытое акционерное общество (далее - ОАО «Дальмостострой») к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Амур-МОСТ» (далее - ООО Холдинговая компания «Амур-МОСТ») о взыскании по договору подряда № 371 от 30.04.2008 г. задолженности в размере 2 062 647 руб. 74 коп., неустойки в сумме 143 632 руб., всего 2 206 279 руб. 74 коп.
 
    В заседании 03.02.2010 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований  - просит взыскать с ответчика по договору подряда № 371 от 30.04.2008 г. задолженность в размере 1 215 650 руб.  20 коп., неустойку в сумме 143 632 руб. (за периоды с 02.08.2008 г. по 16.10.2008 г., с  02.10.2008 г. по 16.10.2008 г., с 02.04.2009 г. по 22.06.2009 г., с 23.06.2009 г. по 28.07.2009 г. с 29.07.2009 г. по 25.12.2009 г.), всего 1 359 282 руб. 20 коп.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Дальмостострой» (субподрядчик) и ООО Холдинговая компания «Амур-МОСТ» (подрядчик) 30.04.2008 г. был заключен договор подряда № 371, затем 29.09.2009 г. дополнительное соглашение № 2 к нему, в соответствии  с которыми  истец выполнил работы по сооружению столбов и ригелей опор мостов через р. Диринг-Юрях в полном объеме, согласно подписанным ответчиком актов и справок.
 
    По расчету истца, с учетом частичной оплаты долга, по состоянию на дату заседания 03.02.2010 г.  задолженность ответчика составила 1 215 650 руб. 20 коп., истцом на основании п.п. 14.2 договора рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в сумме 143 632 руб.
 
    В заседании 03.02.2010 г. истец настаивал на уточненных исковых требованиях.
 
    Ответчик в заседание 03.02.2010 г. не явился, направил телеграмму, согласно которой просил предварительное судебное заседание провести в отсутствие представителя  ООО Холдинговая компания «Амур-МОСТ», указал о том что исковые требования не признает.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. ст.  137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    18
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.233
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Истцу    представить  подлинные для обозрения документы, приложенные к иску,      подписанный ответчиком акт сверки расчетов на дату судебного заседания по договору № 371 от 30.04.2008 г., иные документы в обоснование требований истца.
 
    Ответчику представить копии документов о статусе юридического лица  и постановке на налоговый учет,  подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства  погашения задолженности по договору № 371 от 30.04.2008 г. (платежные документы),  подписанный ответчиком акт сверки расчетов на дату судебного заседания по договору № 371 от 30.04.2008 г.,  письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений в случае наличия таковых, в случае признания иска – письменное признание иска с указанием признаваемой суммы, подписанное уполномоченным лицом.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        Н.С. Заноза