Определение от 15 марта 2010 года №А04-160/2010

    6
 
А04-160/2010
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-160/2010
 
    “
 
    15
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    при участии арбитражных заседателей Барышевского В.Л., Черногрудова А.И.
 
    секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети»        
 
    к
 
    Товариществу собственников жилья «Вектор»  
 
    о
 
    взыскании  1 043 009 руб. 52 коп.
 
    Третьи лица:   Приходько Николай Сергеевич
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кондратенко В.Н. по доверенности от 16.02.2007 г. № 36,
 
    от ответчика: Махров О.В. по  доверенности от 06.10.2009 № 341
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Вектор» о взыскании суммы  основного долга за период с 01.09.2009 г. по 31.11.2009 г. в размере 1 037 487 руб. 52 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2009 г. по 25.12.2009 г. в размере 5 522 руб., судебных расходов, а также просит взыскание процентов производить до полного погашения задолженности.
 
    По ходатайству ответчика согласно ст. 19 АПК РФ для рассмотрения  дела привлечены арбитражные заседатели Барышевский Василий Леонидович (кандидатура истца), Черногрудов Александр Иванович (кандидатура ответчика).
 
    На основании ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Приходько Николая Сергеевича.
 
    В предварительном заседании 15.02.2010 г. истец уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность в период с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г. в размере 1 643 229 руб. 91 коп., судебные расходы на проезд представителя для участия в судебных заседаниях.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между ООО «Зейские тепловые сети» и ТСЖ «Вектор» был заключен договор № 519 от 01.01.2009 г. на поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения на объекты, находящиеся в управлении товарищества.
 
    За период с 01.09.2009 г. по 30.11.2009 г. истцом было поставлено 621,01 Гкал тепловой энергии на сумму 632 292 руб. 25 коп.; 5 072,918 куб.м. горячего водоснабжения на сумму 405 195,27; всего поставлено ресурсов на сумму 1 037 487 руб. 52 коп.
 
    Оплата за потребленную теплоэнергию и ГВС ответчиком произведена на сумму 34 852 руб. 92 коп. Задолженность ответчика за поставленные в период с 01.09.2009 г. по 31.11.2009 г. тепловую энергию и ГВС по состоянию на 25.12.2009 г. составила 1 002 634 руб. 60 коп.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ и пункта 5.3. договора истцом была начислена пеня из расчета 9% ставки рефинансирования на день подачи искового заявления, размер которой составил 5 522 руб.
 
    Суд рассматривает дело на основании ст. 156 АПК РФ  в отсутствие  третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени  судебного заседания.
 
    Представитель истца в судебном заседании 15.03.2010 г.  уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 133 080 руб.  77 коп, представил  акт сверки на указанную сумму  не подписанный  ответчиком, сопроводительное письмо  и почтовую  квитанцию о направлении данного акта и уточнений в адрес ответчика.  
 
    Арбитражный суд  согласно ст. 49 АПК РФ  принял к рассмотрению  уточненные исковые требования.
 
    Представитель истца,  возражая на доводы ответчика, указывал на отсутствие доказательств поставки некачественной энергии, ответчиком не был произведен  перерасчет населению за отпущенную энергию.
 
    Представитель ответчика поддержал доводы письменного отзыва, в котором исковые требования не признает. Указал, что истцом в спорный период осуществлялась некачественная поставка тепловой энергии (температура менее 60 градусов) в нарушение СанПиН 2.1.4.249609.
 
    Ответчик представил   расчет уменьшения оплаты по некачественной теплоэнергии от 12.03.2010 г. на сумму 182 752.17 руб., тетрадь  учета тепловой энергии за август- сентябрь 2009 г.,  сентябрь- октябрь 2009 г., октябрь-ноябрь 2009 г., договоры  об обслуживании  теплового  счетчика от 01.10.2009 г.  по адресам: мкр.  Светлый, д. 56, 57, 58, 59; документы  на Приходько Николая Сергеевича о его квалификации в области эксплуатации  тепловых сетей и регистрации в  качестве   индивидуального предпринимателя;  письмо Роспотребнадзора по Амурской области № 1375 от 23.09.2009 г. Указанные документы приобщены  судом к материалам дела. На вопрос суда, ответчик пояснил, что в соответствии  с п. 2.3.3 договора представители  истца не вызывались для оставления актов о некачественной поставке  энергии,  у него отсутствуют доказательства предъявления претензий  истцу  относительно  поставки некачественной тепловой энергии, перерасчет населению не производился. Пояснил, что  в данном судебном заседании не имеет возможности представить платежные документы о частичной оплате долга.
 
    Ответчик  заявил ходатайство об отложении  судебного заседания для  предоставления дополнительных документов.
 
    Истец возражал против данного ходатайства, указав, что  дополнительные документы  не  повлияют  на расчет задолженности, ответчик сознательно затягивает рассмотрение дела.
 
    От третьего лица поступило ходатайство об отложении  судебного разбирательства сроком на один месяц,  в связи  с невозможностью представить к  данному судебному заседанию  запрошенные судом документы и  явиться для дачи пояснений по делу.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика и третьего лица, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, суд считает возможным их удовлетворить.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с удовлетворением ходатайств ответчика, третьего лица и необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи чем считает необходимым  рассмотрение дела отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Судебное разбирательство отложить  на
 
    “
 
    15
 
 
    апреля
 
    2010 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 405  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
 
 
    Сторонам явиться в судебное заседание и заблаговременно к  судебному разбирательству  предложить  представить:
 
    Истцу: доказательства полной или частичной оплаты суммы долга ответчиком (платежные документы); подписанный ответчиком акт отпуска тепловой энергии и акт отпуска горячего водоснабжения за декабрь; доказательства качественной поставки горячей воды в спорный период, пояснения по доводам ответчика; подписанный с уполномоченным представителем ответчика акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания (акт сверки направить ответчику заблаговременно до судебного заседания для проверки и подписания); представить в судебное заседание для обозрения подлинники всех документов, приложенных к исковому заявлению.
 
    Ответчику: копии документов о статусе юридического лица; представить подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства полной или частичной оплаты долга (платежные документы); доказательства некачественной поставки истцом ресурсов (теплоэнергии, горячего водоснабжения) согласно п. 2.3.3 договора; указать правовые основания для неоплаты горячего водоснабжения  по произведенному расчету уменьшения оплаты на сумму 182 752,17 руб., пояснить каким образом произведен расчет; подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания; иные документы, имеющие отношение к настоящему спору.
 
    Обязанность по оформлению акта сверки возложить на истца, ответчику выделить своего представителя для проверки и подписания акта с надлежаще оформленными полномочиями.
 
    Третьему лицу: письменный отзыв на заявленные требования; доказательства некачественной поставки ООО «Зейские тепловые сети» ресурсов (теплоэнергии, горячего водоснабжения) на объекты ТСЖ «Вектор» за период с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
 
Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
    Ïðè ýòîì ñòîðîíàì ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 156 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå, íåïðåäñòàâëåíèÿ îòçûâà íà èñêîâîå çàÿâëåíèå èëè äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ, çàïðîøåííûõ ñóäîì, äåëî áóäåò ðàññìîòðåíî ïî èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                Г.В. Лисовская