Решение от 15 мая 2009 года №А04-1600/2009

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1600/2009
 
 
    Дата объявления Решения
 
14
 
мая
 
2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
15
 
мая
 
2009 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведов
 
 
    протокол вел  секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Энергоальянс» г. Свободного
 
 
    к
 
    ООО «Кедр»
 
 
    о
 
    расторжении договора
 
 
    Третьи лица: ОАО «Свободненский электроаппаратный завод»
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Директор Тюрин М.Ю. – Распоряжение от 11.01.2009 г. №4, паспорт 10 02 485457
 
 
установил:
 
    В соответствии со ст.176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 15.05.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Энергоальянс» г. Свободного (далее МУП «Энергоальянс») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее ООО «Кедр») о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 16.06.2008, заключенного между МУП «Топливно-заготовительное» г. Свободного и ООО «Кедр».
 
    На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Свободненский электроаппаратный завод».
 
    В обоснование иска истец указал, что 05.12.2008 Администрацией г. Свободного принято постановление № 1476 о реорганизации МУП «Энергоальянс» г. Свободного в форме присоединения к нему МУП «Топливно-заготовительное» г. Свободного, в связи с чем права и обязанности МУП «Топливно-заготовительное» г. Свободного перешли в полном объеме к истцу.
 
    16.06.2008 между МУП «Топливно-заготовительное» г. Свободного и ООО «Кедр» был заключен договор уступки права требования (цессии) по которому ответчику передано право требования задолженности к ОАО «Свободненский электроаппаратный завод» по договору займа № 75 от 01.12.2007 г. и договору поставки от 01.10.2007 на сумму 608 741 руб. 91 коп.
 
    Ответчиком обязательства по оплате за уступленное право не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании 14.05.2009 г. представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, запрошенных судом документов не представили, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ранее в предварительном судебном заседании представитель третьего лица поддержал исковые требования.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    16 июня 2008 г. между МУП «Топливно-заготовительное» г. Свободного (продавец) и ООО «Кедр» (покупатель) был заключен договор продажи (уступки) права требования, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает право требование к ОАО «Свободненский электроаппаратный завод»  (должник) по получению денежных средств в размере 608 741 руб. 90 коп., возникших из обязательств по договору займа №75 от 01.12.2007 и договору поставки б/н от 01.10.2007. К покупателю так же перешло право требования об уплате процентов, неустойки и иных санкций за просрочку уплаты указанной суммы (п.1.2. договора).
 
    Согласно п.2.4. договора права, являющиеся предметом договора переходят к покупателю в том объеме, в котором они существуют на момент заключения настоящего договора. Стороны договорились, что право требования, являющееся предметом настоящего договора переходят к покупателю с 02.07.2008.
 
    Стоимость уступаемых прав требования составляет 608 741 руб. 90 коп. (п.3.1. договора).
 
    Покупатель обязан произвести оплату уступаемых прав наличным или безналичным путем в срок до 10.01.2009. (п.3.2. договора).
 
    Протоколом согласования разногласий от 16.06.2008 к договору продажи (уступки) прав требования от 16.06.2008, стороны внесли изменения в п.2.4. договора, изложив его в следующей редакции:  права, являющиеся предметом договора переходят к покупателю в том объеме, в котором они существуют на момент заключения настоящего договора. Стороны договорились, что право требования, являющееся предметом настоящего договора переходят к покупателю с момента подписания договора сторонами.
 
    Факт состоявшейся уступки права требования подтверждается судебными актами по делу №А04-302/08-10/33 «Б».
 
    Согласно постановлению администрации г. Свободного от 05.12.2008 №1476 «О реорганизации МУП «Энергоальянс» г. Свободного», МУП «Энергоальянс»       г. Свободного было реорганизовано путем присоединения к нему МУП «Топливно-заготовительное» г. Свободного с переходом всех прав и обязанностей присоединяемого предприятия.
 
    26.12.2008 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического в форме присоединения, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 28 №001431754.
 
    Таким образом, МУП «Энергоальянс» г. Свободного является правопреемником прав и обязанностей МУП «Топливно-заготовительное»                 г. Свободного и соответственно надлежащим истцом по делу. 
 
    В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п.1 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств уплаты цеденту суммы 608 741 руб. 90 коп. предусмотренной п.3.1. договора от 16.06.2008,  не представлено.
 
    В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    11.03.2009 истец направил в адрес ответчика  письмо №2-78 с предложением о расторжении договора уступки права требования от 16.06.2008 в трехдневный срок.
 
    В указанный срок ООО «Кедр» предложение истца не исполнило.
 
    Таким образом, истец фактически лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора уступки права требования от 16.06.2008.
 
    На основании изложенного договор уступки права требования, заключенный 16.06.2008 между МУП «Топливно-заготовительное» г. Свободного и ООО «Кедр» следует расторгнуть.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб.
 
    При подаче иска истцу на основании ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор уступки права требования (цессии), заключенный                16 июня 2008 г. между МУП «Топливно-заготовительное» г. Свободного и ООО «Кедр».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН 2801067226; ОГРН 1022800534635) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов