Решение от 22 мая 2009 года №А04-1591/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1591/2009
 
    
 
    Дата объявления Решения
 
    21
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    22
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Антоновой С.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Эльнур-Партнер Плюс»
 
 
    к
 
    ООО «ФЛАМИНГО»
 
 
    о
 
    взыскании 61 407 руб. 47 коп.
 
 
 
    Протокол вел: Филиппова Е.Н., секретарь судебного заседания
 
 
    при участии в заседании:
 
    истец: Сизов К.А., доверенность от 01.02.2009
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 22.05.2009, резолютивная часть оглашена 21.05.2009
 
 
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эльнур-Партнер Плюс» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛАМИНГО» о взыскании основного долга по договору купли-продажи алкогольной продукции от 25.08.2008 № 13 в размере 54 614 руб., начисленной пени по договору 6 793 руб. 47 коп., всего 61 407 руб. 47 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что во исполнение обязательств по договору в период с 12.01.2009 по 07.02.2009 истец поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 123 195 руб. Ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 68 581, что подтверждается актом сверки между сторонами от 17.03.2009. За просрочку выполнения обязательств оплаты поставленной продукции ответчику в соответствии с п. 5.1 договора начислена пеня в размере  02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    На неоднократные требования истца оплатить поставленную продукцию, а также претензию от 17.03.2009 ООО «Фламинго» никаких действий не предприняло.
 
    В предварительном судебном заседании 27.04.2009 представитель истца ходатайствует об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания основного долга до 35 300 руб. Пояснил, что ответчик оплатил задолженность в сумме 19 314 руб.
 
    Судом уточнения исковых требований принимается в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 21.05.2009 истец ходатайствует об увеличении суммы исковых требований в связи с увеличением периода начисления пени. Просит взыскать основной долг 35 300 руб., пени за период с 31.01.2009 по 21.05.2009 в размере 9 275 руб. 37 коп.
 
    Судом уточнение принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в размере 20000 руб.
 
    Судом ходатайство принято к рассмотрению.
 
    Представитель истца на уточненных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представлен. Извещен по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца и, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25.08.2008 между ООО «Эльнур-Партнер Плюс» (Продавец) и ООО «Фламинго» (Покупатель) заключен договор купли-продажи алкогольной продукции, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя алкогольную продукцию в количестве, наименовании и ассортименте, предусмотренных в спецификации (счет-фактура, накладная) в порядке и сроки установленные договором, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию согласно условиям  договора.
 
    Разделом 2 договора предусмотрено, что поставка каждой партии товара на склад Покупателя в пределах г. Благовещенска осуществляется в течение 3-х дней от даты согласования (оформления заявки) сторонами на конкретную партию товара.
 
    Обязательства продавца по поставке партии товара покупателю считаются выполненными с момента подписания накладной и счета-фактуры на эту партию уполномоченными представителями сторон.
 
    Товар поставляется Покупателю партиями по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах (п. 3.1).
 
    Оплата производится в течение 7 календарных дней от даты подписания накладной путем внесения наличных денежных средств в кассу либо безналичным путем.
 
    Пунктом 8 сторонами определено, что все споры по настоящему договору разрешаются путем переговоров, при недостижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде Амурской области.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует 1 год. Если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается продленным еще на 1 год (п. 9 договора).
 
    Соглашением к договору купли-продажи стороны договорились, что отсрочка платежа по договору купли-продажи составляет 14 дней.
 
    По договору от 25.08.2008 истцом поставлен товар на сумму 123 195 руб., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными, с отметкой ответчика о принятии товара:
 
    Счет-фактура, товарная накладная № 000049 от 13.01.2009 на сумму 3270 руб., Счет-фактура, товарная накладная № 000242 от 28.01.2009 на сумму 23 314 руб., Счет-фактура, товарная накладная № 000241 от 28.01.2009 на сумму 7905 руб., Счет-фактура, товарная накладная № 000168 от 22.01.2009 на сумму 21481 руб., Счет-фактура, товарная накладная № 000170 от 22.01.2009 на сумму 21730 руб., Счет-фактура, товарная накладная № 000093 от 16.01.2009 на сумму 6560 руб., Счет-фактура, товарная накладная № 000039 от 12.01.2009 на сумму 9520 руб., Счет-фактура, товарная накладная № 000040 от 12.01.2009 на сумму 6020 руб., Счет-фактура, товарная накладная № 000426 от 07.02.2009 на сумму 10562 руб., Счет-фактура, товарная накладная № 000425 от 07.02.2009 на сумму 12833 руб.
 
    Поставленная продукция ответчиком оплачена частично, что подтверждается платежными поручениями, приходными кассовыми ордерами, актами сверок, подписанными ответчиком по состоянию на 17.03.2009, 17.04.2009, реестром операций с контрагентом - ООО «Фламинго» за период с 01.01.2009 по 17.04.2009.
 
    Вследствие невыполнения ООО «Фламинго» обязательств по оплате поставленного товара ООО «Эльнур-Партнер Плюс» 17.03.2009 направлена претензия с требованием в срок до 20.03.2009 погашения задолженности по договору и пени в сумме 58 000  руб. 07 коп.
 
    Указанная претензия получена ООО «Фламинго» с подписью «с претензией не согласна.
 
    Вследствие неполучения ответа на претензию и невыполнения ответчиком обязательств по оплате товара ООО «Эльнур-Партнер Плюс» обратилось в суд за взысканием неоплаченной суммы товара по договору купли-продажи.
 
    После принятия судом искового заявления к производству, ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем, истец уменьшил заявленную ко взысканию сумму основного долга.
 
    Размер долга на день рассмотрения дела составляет 35 300 руб. Расчет судом проверен.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт передачи истцу товара подтвержден представленными ответчиком документами, в том числе, вследствие того, что ответчик не возражал против факта получения товара и произвел его частичную оплату, а также подписал акты сверки задолженности.
 
    При этом ответчик, в рамках ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств неполучения товара, возврата поставленного товара либо возражений по качеству и количеству поставленного товара.
 
    Доказательств полной оплаты образовавшейся задолженности по договору от 25.08.2008, равно как и возражений по размеру задолженности, ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    Таким образом, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоятельности требований истца и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    По правилам ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
 
    В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса  Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что с ООО «Фламинго» в пользу ООО «Эльнур-Партнер Плюс» надлежит взыскать основной долг по договору от 25.08.2008 в размере 35300 руб.
 
    Истец также просит взыскать пени за просрочку платежа, предусмотренной п. 5.1 договора за период с 31.01.2009 по 21.05.2009 в сумме 9 275 руб. 37 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 5.1 договора установлено, что при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель обязуется уплатить по письменному распоряжению Продавца пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Расчет начисленной ответчику истцом неустойки судом проверен и признан верным.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
 
    В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
 
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также, принимая во внимание значительный размер  неустойки (0,2 %), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает неустойку до 4 000 руб.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 35 300 руб., пени с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере  4 000, всего 39300 руб.
 
    В остальной части в иске следует отказать вследствие применения судом  положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец также заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. В доказательство размера расходов представил договор № 26/09 на оказание юридических услуг от 27.03.2009, акт приемки выполненных работ, услуг от 21.05.2009, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 061 от 20.05.2009.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Исходя из объема оказанных представителем истца услуг, сложности дела, количества судебных заседаний, суд признает разумным возмещение представительских расходов  истцу в сумме 8 000 руб. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу  (с учетом уменьшения истцом суммы исковых требований, но без учета уменьшения размера пени судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) составляет 1 783 руб. 01 коп.
 
    При подаче искового заявления ООО «Эльнур-Партнер Плюс» по платежным  поручениям от 24.03.2009 № 000157, от 31.03.2009 № 000167 уплачена государственная пошлина в сумме 2342 руб. 22 коп. Следовательно, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 783 руб. 01 коп. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 559 руб. 21 коп. надлежит возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эльнур-Партнер Плюс».
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд             
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЛАМИНГО», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области 02.11.2005 за основным государственным регистрационным номером 1052800098141, ИНН 2801106524, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльнур-Партнер Плюс» задолженность по договору купли-продажи от 25.08.2008 № 13 в размере 35 300 руб., пени за период с 31.01.2009 по 21.05.2009 в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.; всего 49 083 руб. 01 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эльнур-Партнер Плюс» из федерального бюджета излишне оплаченную по платежным поручениям от 24.03.2009 № 000157, от 31.03.2009 № 000167, государственную пошлину в размере 559 руб. 21 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу  в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                           С.А.Антонова