Решение от 12 мая 2009 года №А04-1583/2009

Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А04-1583/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-1583/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
 
    12   мая
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    12   мая
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе: председательствующего А.А.СТОВБУНА
 
    Протокол вел судья А.А. СТОВБУН
 
 
 
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску КОРНИЛОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА
 
 
 
 
    к
 
    ПОТАПОВУ ГЕННАДИЮ СТЕПАНОВИЧУ
 
 
 
 
    об исключении из участников общества
 
 
 
 
    Третьи лица: АНТИПИН АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ, АНТИПИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ООО «Линкер», ЛАШМАНОВ АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ
 
 
 
 
    при участии в заседании: не явились.
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился КОРНИЛОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ с исковым заявлением к ПОТАПОВУ ГЕННАДИЮ СТЕПАНОВИЧУ об исключении ПОТАПОВА ГЕННАДИЯ СТЕПАНОВИЧА из числа участников ООО «Линкер».
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что КОРНИЛОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ является участником ООО «Линкер».
 
    ПОТАПОВ Г.С, являясь генеральным директором открытого акционерного общества «Вертикаль» (далее - ОАО «Вертикаль»), 28.12.2004 года в счет погашения займа по договорам от 14.01.2003 года и от 27.05.2003 года продал недвижимое имущество по цене 254 936 руб. ООО «Глобус» (по договору от 14.01.2003 года в сумме 184 822 руб.и по договору от 27.05.2003 года в сумме       70 113 руб.). Рыночная оценка недвижимого имущества при его продаже ответчиком не проводилась. Фактическая стоимость переданного недвижимого имущества, согласно Отчету № 167 Н от 14.05.2007 года, составила                          7 064 000 руб. Тем самым, по мнению истца, ПОТАПОВ Г.С., выполняя управленческие функции в коммерческой организации, передал недвижимое имущество ООО «Глобус» за бесценок, причинив существенный вред обществу с ограниченной ответственностью «Линкер», являющемуся акционером ОАО «Вертикаль», в виде имущественного ущерба в размере 6 809 065 рублей.
 
    Постановлением от 01.06.2007 года в отношении ПОТАПОВА Г.С. возбуждено уголовное дело.  
 
    Постановлением от 06.07.2007 года ООО «Линкер» признано потерпевшим по уголовному делу № 71057.
 
    Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Ответчик иск не признает, считает, что указанные истцом обстоятельства не могут служить основанием для исключения ПОТАПОВА Г.С. из числа участников ООО «Линкер», так как правовой статус ответчика как директора ОАО «Вертикаль» и его же, как частника ООО «Линкер», неодинаков.
 
    Третьи лица письменные отзывы на иск, запрошенные судом документы не представили.
 
    Изучив материалы дела,  суд установил:
 
    В соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. 
 
    На основании ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.
 
    Пунктом 17  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.   
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 17 указанного Постановления, под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее последнее возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.
 
    С требованием об исключении ответчика из числа участников ООО «Линкер» обратился участник данного общества КОРНИЛОВ А.В.,  доля которого составляет  10 %  уставного капитала общества.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на причинение генеральным директором ОАО «Вертикаль» ПОТАПОВЫМ Г.С. Обществу «Линкер», являющемуся акционером ОАО «Вертикаль»,  имущественного ущерба в размере 6 809 065 рублей.
 
    Между тем истцом относимых, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение названных обстоятельств не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований КОРНИЛОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА об исключении ПОТАПОВА ГЕННАДИЯ СТЕПАНОВИЧА из числа участников ООО «Линкер» у суда не имеется.
 
    Государственная пошлина по делу составляет согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ – 2 000 руб., которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110,167-170, 176 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с КОРНИЛОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                        А.А.СТОВБУН    
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать