Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А04-1580/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д.163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Благовещенск
Дело №
А04-1580/2009
28 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи М.А. Басос
при участии помощника судьи А.С. Гавага
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации – 2»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы»
о взыскании 572 043,89 рублей
протокол вел помощник судьи А.С. Гавага
при участии в заседании: от истца – Андреева Г.В., доверенность от 10.09.2009, паспорт; от ответчика – Сергеева Н.В., доверенность от 13.05.2009 № 72, паспорт.
установил:
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.12.2009 судом объявлялся перерыв до 22.12.2009 до 15 час. 00 мин.
Общество с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации - 2» (далее – ООО «ОСК-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее – ООО «ГКС», ответчик) (с учетом уточненных требований) задолженности по договору на прием и очистку сточных вод от 01.01.2008 № 1/2-С в сумме 1 163 993,59 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 492,46 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование требований истец указал на ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств по оплате услуг по водоотведению.
Представитель истца в судебном заседании 15.12.2009 уточнил размер исковых требований, в связи с погашением основной задолженности по договору от 01.01.2008 № 1/2-С просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 069,94 рублей.
Из представленного расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на задолженность по счетам-фактурам, выставленным за январь-август 2009 года.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточненные исковые требования приняты.
Представитель истца в судебном заседании 15.12.2009 отозвал ранее заявленное ходатайство о замене истца с ООО «ОСК-2» на ООО «Тепло-3».
Представитель ответчика в судебном заседании 15.12.2009 позицию по делу не представил, указал, что уточненные исковые требования и расчет процентов ответчиком не получены. Представил в судебное заседание акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2009, подписанный представителями сторон, из которого следует, что по состоянию на 01.12.2009 у ООО «ГКС» отсутствует задолженность перед ООО «ОСК-2».
В судебном заседании после перерыва 22.12.2009 представитель истца уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2008 № 1/2-С за период с 16.02.2009 по 16.09.2009 в размере 35 510,73 рублей, а также государственную пошлину.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом уточненные исковые требования приняты.
Истец в письменном виде ходатайствовал о замене истца с ООО «ОСК-2» на общество с ограниченной ответственностью «Тепло - 3» (далее – ООО «Тепло - 3») в связи с уступкой последнему права требования с ООО «ГКС» долга по договору на прием и очистку сточных вод от 01.01.2008 № 1/2-С в сумме 820 872,26 рублей на основании договора уступки права требования (цессии) от 13.05.2009 № 632/08. В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что в связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков оплаты услуг по водоотведению истцом в одностороннем порядке внесены изменения в пункт 5.7 договора на прием и очистку сточных вод от 01.01.2008 № 1/2-С, согласно которым согласие ответчика на передачу прав ООО «ОСК-2» третьим лицам не требуется. Об изменении условий договора 04.05.2009 в адрес ответчика направлено уведомление. О состоявшейся уступке права требования ООО «ГКС» извещено 15.05.2009.
Представитель ответчика в судебном заседании после перерыва 22.12.2009 представил письменное признание исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 510,73 рублей и исчисленной с указанной суммы государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части просил отказать.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «ОСК-2» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «ГКС» (Заказчик) заключен договор на прием и очистку сточных вод от 01.01.2008 № 1/2-С, согласно которому Ресурсоснабжающая организация оказывает услуги по водоотведению из жилых помещений ответчика (Заказчик) в соответствии с установленными договором условиями и величинами водоотведения, а ответчик принимает услуги и оплачивает за них установленную договором цену (пункт 1.1. договора).
Разделом 4 договора стороны установили порядок расчетов за водоотведение.
Согласно пункту 4.4 договора оплата за водоотведение производится Заказчиком за расчетный период в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Расчетный период в соответствии с пунктом 4.3 договора соответствует календарному месяцу.
В соответствии с п. 4.5 договора оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.
Из пунктов 7.1, 7.2 договора следует, что срок его действия установлен сторонами с 01.01.2008 по 31.12.2008, договор применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2008.
В период с 01.12.2008 по 31.08.2009 истцом оказаны услуги по принятию бытовых сточных вод в соответствии с договором от 01.01.2008 № 1/2-С на общую сумму 2 729 834,78 рублей.
Для оплаты стоимости оказанных услуг по водоотведению истцом выставлены ответчику счета-фактуры: от 27.01.2009 на сумму 371 819,70 рублей, от 26.02.2009 № 84 на сумму 332 296,03 рублей, от 30.03.2009 № 153 на сумму 357 222,03 рублей, от 29.04.2009 № 205 на сумму 343 121,33 рублей, от 31.05.2009 № 254 на сумму 327 171,78 рублей, от 25.06.2009 № 310 на сумму 335 960,25 рублей, от 31.07.2009 № 342 на сумму 350 012,03 рублей, от 27.08.2009 № 382 на сумму 312 231,63 рублей; всего на сумму 2 729 834,78 рублей.
Оказанные истцом услуги по водоотведению ответчиком на дату судебного разбирательства оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями; заключенными сторонами соглашениями о проведении взаимозачетов; договором уступки права требования (цессии) от 15.09.2009 № 792/08; уведомлением от 08.10.2009 № 25/08-3582 о состоявшейся уступке права требования; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2009, подписанным представителями сторон без возражений.
За несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислены проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2009 по 16.09.2009 в размере 35 510,73 рублей (с учетом уточненных исковых требований).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 20.05.2009 производство по настоящему делу приостанавливалось до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А04-1833/2009 по исковому заявлению ООО «ГКС» о понуждении ООО «ОСК-2» заключить договор на прием и очистку сточных вод от 01.01.2009 № 004-060-09.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2009 по делу № А04-1833/2009 требования ООО «ГКС» о понуждении ООО «ОСК-2» заключить договор от 01.01.2009 № 004-060-09 в редакции ООО «ГКС» удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суд от 07.08.2009 № 06АП-3233/2009 решение Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2009 по делу № А04-1833/2009 оставлено без изменения.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, установил, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из толкования условий договора на прием и очистку сточных вод от 01.01.2008 № 1/2-С и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует данные договоры как договоры энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что в соответствии с договором от 01.01.2008 № 1/2-С истцом оказаны услуги по приему бытовых сточных вод из жилых помещений ответчика в период с 01.01.2009 по 31.08.2009 на общую сумму 2 729 834,78 рублей, что подтверждается выставленными к оплате счетами-фактурами, актами о приемке выполненных работ.
При этом суд исходит из того, что в течение всего спорного периода, несмотря на вступление в силу Решения Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2009 по делу № А04-1833/2009 о понуждении ООО «ОСК-2» заключить договор от 01.01.2009 № 004-060-09 в редакции ООО «ГКС», правоотношения сторон регулируются договором от 01.01.2008 № 1/2-С в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Аналогичная норма содержится в пункте 16 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, согласно которому договор по истечении срока действия считается продленным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор.
Как следует из части 3 статьи 540 ГК РФ, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Положения статьи 69 АПК РФ освобождают от доказывания фактических обстоятельств дела, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.
Как подтверждено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2009 по делу № А04-1833/2009 ООО «ГКС» направило в адрес ООО «ОСК-2» уведомление о прекращении действия договора от 01.01.2008 № 1/2-С в связи с истечением срока его действия и предложение о заключении нового договора на прием и очистку сточных вод от 01.01.2009 № 004-060-09 с приложением проекта договора.
В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно части 1 статьи 433, части 1 статьи 438 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть ответа лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Решение Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2009 по делу № А04-1833/2009 является основанием для возникновения у ООО «ОСК-2» обязанности заключить с ООО «ГКС» договор на указанных в решении условиях. Права и обязанности сторон, составляющие содержание материального правоотношения, возникают непосредственно из договора, а не из решения о понуждении его заключить. Следовательно, вступление в законную силу решения о понуждении заключить договор не означает признание данного договора заключенным.
Как следует из материалов дела и подтверждено представителями сторон в судебном заседании, договор на прием и очистку сточных вод от 01.01.2009 № 004-060-09 сторонами не подписан. Таким образом, на момент рассмотрения спора договор в новой редакции сторонами не заключен, в связи с чем правоотношения сторон регулируются договором от 01.01.2008 № 1/2-С.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом предъявлены к взысканию проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2009 по 16.09.2009 в размере 35 510,73 рублей согласно представленному расчету.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В ходе судебного разбирательства судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказываемых истцом на основании договора на прием и очистку сточных вод от 01.01.2008 № 1/2-С.
В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ являются законными и обоснованными.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
Ответчиком признаны исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 510,73 рублей и исчисленной с указанной суммы государственной пошлины.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 510,73 рублей и исчисленной с указанной суммы государственной пошлины, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2008 № 1/2-С за период с 16.02.2009 по 16.09.2009 в размере 35 510,73 рублей.
Ходатайство истца о замене истца с ООО «ОСК-2» на ООО «Тепло - 3» в связи с уступкой последнему права требования с ООО «ГКС» долга по договору на прием и очистку сточных вод от 01.01.2008 № 1/2-С в сумме 820 872,26 рублей на основании договора уступки права требования (цессии) от 13.05.2009 № 632/08 судом отклонено по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 2 приведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из пункта 5.7 договора на прием и очистку сточных вод от 01.01.2008 № 1/2-С, стороны не вправе передавать свои права по настоящему договору третьей стороне без письменного согласия другой стороны. Доказательств письменного согласия ООО «ГКС» на переход прав по договору третьей стороне в материалы дела не представлено.
Довод истца об одностороннем изменении истцом в связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков оплаты услуг по водоотведению пункта 5.7 договора от 01.01.2008 № 1/2-С, согласно которым согласие ответчика на передачу прав ООО «ОСК-2» третьим лицам не требуется, судом признан необоснованным в связи со следующим.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Положения статьи 546 ГК РФ являются специальными по отношению к пункту 2 статьи 450 Кодекса, поэтому сторонами при заключении договора энергоснабжения не могут быть предусмотрены дополнительные основания, прямо не предусмотренные в статье 546 ГК РФ, для расторжения или изменения данного договора во внесудебном порядке путем одностороннего отказа от его исполнения.
Таким образом, одностороннее изменение истцом пункта 5.7 договора от 01.01.2008 № 1/2-С противоречит требованиям статей 450, 452, 540 ГК РФ.
Размер государственной пошлины по делу составляет 1420,43 рублей.
При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1420,43 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы», зарегистрированного Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области 15.04.2005 за основным государственным регистрационным номером 1052800313345, ИНН 2815006262, адрес: Амурская область, г.Зея, мкр.Светлый, 97,
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации -2» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 510,73 рублей за период просрочки оплаты долга с 16.02.2009 по 16.09.2009;
в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1420,43 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья М.А. Басос