Решение от 29 мая 2009 года №А04-1579/2009

 
Именем  Российской  Федерации
 
    
РЕШЕНИЕ
 

 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    http://www.amuras.arbitr.ru
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1579/2009
 
 
    Дата объявления решения
 
    27
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    29
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    в составе судьи
 
    М.А. Басос
 
 
 
    при участии секретаря судебного заседания
 
    Е.Б. Воропаевой
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
Общества с ограниченной ответственностью
 
«Очистные сооружения канализации - 2»
 
 
    к
 
Товариществу собственников жилья «Олимпия»
 
 
    о
 
    взыскании 237 087,50 рублей
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Войтенко И.Н. по доверенности от 25.08.2008, паспорт 10 07 № 021784;
 
    от ответчика: Ашихмин Е.В. по доверенности от 09.04.2009 № 1, паспорт 10 03 № 762919.
 
    установил:
 
 
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации - 2» (далее – ООО «ОСК-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Олимпия» (далее – ТСЖ «Олимпия», ответчик) задолженности по договору на прием и очистку сточных вод от 01.10.2008 № 163-С в размере 233 669,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  3 417,72 рублей за период с 16.12.2008 по 16.03.2009, а после 16.03.2009 – по день фактической уплаты задолженности, всего 237 087,50 рублей, а также судебных расходов на представителя.
 
    Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на прием и очистку сточных вод от 01.10.2008 № 163-С (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец (Ресурсоснабжающая организация) обязался оказывать услуги по водоотведению из жилых помещений ответчика (Заказчик), а ответчик – принимать услуги и оплачивать за них установленную договором цену (пункт 1.1. договора).
 
    Ресурсоснабжающей организацией услуги по водоотведению оказываются надлежащим образом. Заказчиком оплата принятых стоков производится не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. За пользование чужими денежными средствами истцом исчислены проценты.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    Истец в предварительном заседании в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований. Просил взыскать с ответчика основную задолженность по договору от 01.10.2008 № 163-С в сумме 254 925,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 687,78 рублей, всего 260 613,73 рублей. Пояснил, что ответчиком полностью погашена задолженность по счету-фактуре от 28.11.2008 № 457, частично по счету-фактуре от 27.12.2008 № 537. Вместе с тем, ответчику предъявлена задолженность по счету-фактуре от 30.03.2009 № 152. За просрочку оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 687,78 рублей.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом уточненные исковые требования приняты.
 
    Представитель ответчика в предварительном заседании с исковыми требованиями согласился, подтвердил факты оказания истцом услуг по водоотведению из жилых помещений и несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги на основании выставленных счетов-фактур и подписанных сторонами актов выполненных работ. Пояснил, что причиной возникновения задолженности по оплате за оказанные услуги является несвоевременная оплата гражданами потребляемых коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании 27.05.2009 представитель истца ходатайствовал об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ТСЖ «Олимпия» в пользу ООО «ОСК-2» основную задолженность по договору от 01.10.2008 № 163-С в сумме 315 106,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 379,42 рублей за период с 16.12.2008 по 16.05.2009, а после 16.05.2009 – по день фактической уплаты задолженности, всего 323 486,35 рублей. Указал, что изменение размера исковых требований связано с частичным погашением ответчиком задолженности по счету-фактуре от 29.01.2009 № 47 на сумму 7000 рублей и предъявлением к оплате за период с 01.04.2009 по 30.04.2009 счета-фактуры от 27.04.2009 № 198 на сумму 65 180,98 рублей. В подтверждение получения ответчиком счета-фактуры от 27.04.2009 № 198, акта от 30.04.2009 № 16 представил выписку из журнала регистрации выставленных счетов-фактур. В связи с тяжелым материальным положением просил предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины на сумму увеличения исковых требований. Требования относительно взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя истец не сформулировал.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом уточнение исковых требований принято.
 
    Ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание представил письменный отзыв на уточненные в предварительном судебном заседании исковые требования, в котором с исковыми требованиями ООО «ОСК-2» согласился частично, в связи с заключенным между сторонами соглашением о проведении взаимозачета от 08.05.2009 № 27 на сумму 5 000 рублей. Просил удовлетворить исковые требования о взыскании основного долга в сумме 249 925,95 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – пропорционально удовлетворению исковых требований.
 
    Против уточненных в судебном заседании исковых требований представитель ответчика возражал. Представил акт о приемке выполненных работ от 30.04.2009 № 16, подписанный представителем ТСЖ «Олимпия» с разногласиями на сумму 2 209,35 рублей. Пояснил, что услуги по водоотведению фактически оказаны в меньшем объеме, поскольку в одном из домов, входящих в адресный список жилых домов ООО «ОСК-2» (Приложение № 3 к договору), отсутствует холодное водоснабжение. В подтверждение данного обстоятельства представил акт от 12.03.2009, составленный представителями ООО «ГСК», ООО «ВОС 3», ООО «ОСК», инспектором ОР А.А. Ковальчук, из которого следует, что в общежитии по улице Октябрьская, 6 отсутствует холодное водоснабжение после пожара.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «ОСК-2» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Олимпия» (Заказчик) заключен договор на прием и очистку сточных вод от 01.10.2008 № 163-С, согласно которому Ресурсоснабжающая организация оказывает услуги по водоотведению из жилых помещений ответчика (Заказчик) в соответствии с установленными договором условиями и величинами водоотведения в предусмотренных пунктами 1.1.1, 1.1.2 договора объемах, а ответчик принимает услуги и оплачивает за них установленную договором цену (пункт 1.1. договора).
 
    Разделом 4 договора стороны установили порядок расчетов за водоотведение.
 
    Согласно пункту 4.4 договора оплата за водоотведение производится Заказчиком за расчетный период в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Расчетный период в соответствии с пунктом 4.3 договора соответствует календарному месяцу.
 
    В соответствии с п. 4.5 договора оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.
 
    Из пункта 7.1 договора следует, что срок его действия установлен сторонами с 01.10.2008 по 31.12.2008. В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ действие договора продлено на 2009 год.
 
    В период с 01.11.2008 по 30.04.2009 истцом оказаны услуги по принятию бытовых сточных вод в соответствии с договором от 01.10.2008 № 163-С на общую сумму 364 515,24 рублей.
 
    Для оплаты стоимости оказанных услуг по водоотведению истцом выставлены ответчику счета-фактуры: от 28.11.2008 № 457 на сумму 27 808,31 рублей, от 27.12.2008 № 537 на сумму 82 863,42 рублей, от 29.01.2009 № 47 на сумму 77 543,55 рублей, от 27.02.2009 № 98 на сумму 48 031,48 рублей, от 30.03.2009 № 152 на сумму 63 087,50 рублей, от 27.04.2009 № 198 на сумму 65 180,98 рублей, всего на сумму 364 515,24 рублей.
 
    За оказанные истцом услуги по водоотведению ответчиком произведена оплата платежными поручениями от 26.03.2009 № 13 на сумму 34 831,33 рублей, от 26.03.2009 № 16 на сумму 5 000 рублей, всего на сумму 39 831,33 рублей. Кроме того, часть задолженности погашена в соответствии с заключенными сторонами соглашениями о проведении взаимозачетов, в том числе 576,98 рублей – по соглашению от 09.02.2009 № 13, 2000 рублей – по соглашению от 12.03.2009 № 17, 2000 рублей – по соглашению от 08.04.2009 № 21, 5 000 рублей – по соглашению от 08.05.2009 № 27, всего 9 576,98 рублей. Таким образом, за оказанные истцом в период с 01.11.2008 по 30.04.2009 услуги по водоотведению ответчиком произведена оплата на общую сумму 49 408,31 рублей.
 
    Следовательно, сумма основного долга по договору по состоянию на день судебного разбирательства составляет 315 106,93 рублей.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислены проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008 по 16.05.2009 в сумме 8 379,42 рублей.
 
 
    Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, установил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из толкования условий договора на прием и очистку сточных вод от 01.10.2008 № 163-С  и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами,  арбитражный суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует данные договоры как договоры энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Материалами дела установлено, что в соответствии с договором от 01.10.2008 № 163-С истцом оказаны услуги по приему бытовых сточных вод из жилых помещений ответчика в период с 01.11.2008 по 30.04.2009 на общую сумму 315 106,93 рублей, что подтверждается выставленными к оплате счетами-фактурами, актами о приемке выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.04.2009.
 
    Довод ответчика о том, что фактически истцом оказан меньший объем услуг в связи с отсутствием водоснабжения в общежитии по улице Октябрьская, 6, судом отклонен как необоснованный и не подтвержденный материалами дела.
 
    Представленный акт о приемке выполненных работ от 30.04.2009 № 16 подписан представителем ТСЖ «Олимпия» с разногласиями. Однако  запись на акте о принятых и не принятых к оплате суммах не заверена надлежащим образом. Кроме того, ответчиком не представлен документально обоснованный расчет не принятой к оплате суммы.
 
    Судом установлено, что акты о приемке выполненных работ за ноябрь и декабрь 2008 года также подписаны с разногласиями, однако имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 подписан сторонами без возражений. В данном акте сверки отражены суммы согласно выставленным счетам-фактурам, без какой-либо корректировки в связи с наличием разногласий.
 
    Судом также принято во внимание, что представленный в судебное заседание акт от 12.03.2009 об отсутствии водоснабжения, составлен, во-первых, без участия представителя истца и, во-вторых, до подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов от 08.04.2009. Согласно данному акту, подписанному сторонами без разногласий, задолженность ТСЖ «Олимпия» перед ООО «ОСК-2» по состоянию на 08.04.2009 составляла 254 925,95 рублей. Как следует из письменного отзыва от 25.05.2009 № 137, с данной суммой задолженности ответчик согласен.
 
    Кроме того, как следует из счета-фактуры от 30.03.2009 № 00152, расчета к ней и акта о приемке выполненных работ от 31.03.2009 № 163, сумма оплаты за прием и очистку сточных вод скорректирована с учетом акта от 12.03.2009 за период с января по март 2009 года. Доказательств отсутствия водоснабжения в апреле, мае 2009 года не представлено.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом предъявлены к взысканию проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008 по 16.05.2009 в сумме 8 379,42 рублей согласно представленному расчету.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что основной долг по договору на прием и очистку сточных вод от 01.10.2008 № 163-С в сумме 315 106,93 рублей ответчиком на дату судебного разбирательства не погашен.
 
    В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ являются законными и обоснованными. 
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору на прием и очистку сточных вод от 01.10.2008 № 163-С в сумме 315 106,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008 по 16.05.2009 в сумме 8 379,42 рублей, всего 323 486,35 рублей, а также проценты на задолженность в сумме 315 106,93 рублей в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2009 по день фактической уплаты задолженности.
 
    Размер государственной пошлины по делу составляет 7 969,73 рублей.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 7182,04 рублей платежными поручениями от 18.03.2009 № 63 и от 23.04.2009 № 95.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 182,04 рублей, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 787,69 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Олимпия», зарегистрированного Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области 02.09.2008, ОГРН 1082815000520, ИНН 2805004925, юридический адрес: Амурская область, г.Зея, ул.Октябрьская, 34, кв.21,
 
    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации 2» 323 486,35 рублей, в том числе основной долг за принятые стоки и очистку сточных вод по договору от 01.10.2008 № 163-С в сумме 315 106,93 рублей за период с 01.11.2008 по 30.04.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 379,42 рублей за период с 16.12.2008 по 16.05.2009; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7182,04 рублей;
 
    в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 787,69 рублей.
 
    Производить начисление процентов на задолженность в сумме 315 106,93 рублей в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки начиная с 17.05.2009 по день фактической уплаты задолженности.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                             М.А. Басос