Решение от 28 мая 2009 года №А04-1575/2009

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-1575/2009
 
 
    “
 
    28
 
 
мая
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
ООО «АНИ»
 
                                                                                                                (наименование истца)                     
 
 
    к
 
ООО «Амурский деловой центр»
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 847 540,76 рублей
 
 
    (предмет спора)                          
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца – Г.А. Рыбакова, представитель по доверенности от 01.09.2008 года № 2, паспорт 10 08 100981;
 
 
 
    от ответчика – Т.Н. Блинова, представитель по доверенности от 01.02.2009 года, паспорт 10 02 541167;
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 28.05.2009 года.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АНИ» (далее по тексту – истец, ООО «АНИ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» (далее – ответчик, ООО «Амурский деловой центр») 847 540,76 рублей, составляющих 763 069,06 рублей основного долга,  84 471,70 рублей пеней за нарушение срока оплаты поставленной продукции.
 
    Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры поставки алкогольной продукции. Истец свои обязанности исполнил в полном объеме, поставил продукцию на сумму 797 150,17 рублей, ответчик обязательства по оплате исполнил частично, образовалась задолженность, начислены пени.
 
    Определением от 30.04.2009 года назначено судебное заседание.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Не возражал против уменьшения суммы пени в статье 333 ГК РФ на 50 % в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.  Представил заверенные надлежащим образом копии доверенностей лиц, получивших товар; акт сверки с ответчиком.
 
    Ответчик требования признал, указал, что последствия признания известны, представил отзыв.
 
    Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает признание требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Пунктом 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «АНИ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022800514692, ИНН 2801064987)
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022800514219, ИНН 2801061182.
 
    Между ООО «АНИ» (Продавец) и ООО «Амурский деловой центр» (Покупатель) заключены договоры поставки алкогольной продукции от 01.10.2008 года и от 13.11.2008 года.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договоров Продавец обязуется передать в собственность покупателя алкогольную продукцию (далее - товар), а Покупатель - принять и оплатить товар.
 
    Оплата товара производится в рублях. Покупатель обязуется оплатить товар в полном размере в течение 7 календарных дней с момента подписания товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо внесения наличных средств в кассу (пункт 3.2 договоров).
 
    Пунктом 6.1 договора от 01.10.2007 года установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 01.10.2008 года. Договор от 13.11.2008 года вступил в силу с момента подписания и действует до 12.11.2009 года (Пункт 6.1 договора).
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договоров, ООО «АНИ» поставлена алкогольная продукция ООО «Амурский деловой центр» на сумму 797 150,17 рублей согласно расходных накладных № 18136 на сумму 13181,15 рублей; № 18140 на сумму 36 954,05 рублей; № 18139 на сумму 11 541,79 рублей; № 18142 на сумму 28 856,0; № 18167 на сумму 3 692,80 рублей; № 18166 на сумму 38417,16 рублей; № 18170 на сумму 31 767,89 рублей; № 18169 на сумму 11265.36 рублей; № 18174 на сумму 25 222,80 рублей; № 18172 на сумму 53 875,41 рублей; 18178 на сумму 11 585,26 рублей; № 18180 на сумму 28 292,95 рублей; № 19070 на сумму 60 253,82 рублей; № 19071 на сумму 11 970,05 рублей; № 19078 на сумму 6 512,80 рублей; № 19073 на сумму 44 526,34 рублей; № 19079 на сумму 30 518,20 рублей; № 19075 на сумму 49 228,20 рублей;  № 19141 на сумму 9 535,30 рублей; № 19142 на сумму 9 743,85 рублей; № 19153 на сумму 39 035,85 рублей; т № 19154 на сумму 38 363,20 рублей; № 19147 на сумму 10 420,90 рублей; № 19155 на сумму 67 882,82 рублей; № 19295 на сумму 6 839,00 рублей; № 19306 на сумму 15 552,40 рублей; № 19541 на сумму 15 086,00 рублей; № 19543 на сумму 11 981,20 рублей; № 19544 на сумму 17 829,50 рублей; № 19545 на сумму 25 047,70 рублей; № 19546 на сумму 1 777,00 рублей; № 19570 на сумму 14 807,70 рублей; № 19594 на сумму 15 585,65 рублей, направленных в период с 10.12.2008 года по 30.12.2008 года.
 
    31.12.2008 года между ООО «АНИ» и ООО «Амурский деловой центр» составлен и подписан акт сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2008 года по 31.12.2008 года.      
 
    ООО «Амурский деловой центр» оплата произведена частично на сумму 34 081,11 рублей платежными поручениями от 12.02.2009 года № 153 на сумму 20 000 рублей, из которых 15 918,89 рублей – в счет оплаты по договору от 01.10.2007 года, 4 081,11 рублей – в счет оплаты по договору от 13.11.2008 года. Таким образом, задолженность ООО «Амурский деловой центр» перед ООО «АНИ» за поставленную алкогольную продукцию за период с 01.10.2008 года по 31.12.2008 года составила 763 069,06 рублей (797 150,17 – 34 081,11).
 
    На момент судебного заседания сумма долга ответчиком не оплачена.
 
    Суд, исследуя представленные истцом в материалы дела, расходные накладные и платежные поручения, доверенности, акт сверки, приходит к выводу о том, что истцом документально подтверждена поставка ООО «Амурский деловой центр» алкогольной продукции на сумму 763 069,06 рублей. В расходных накладных имеются подписи о получении товара представителей ООО «Амурский деловой центр».
 
    Более того, представленный в судебное заседание акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 года по 28.04.2009 года, подписанный надлежащим образом руководителями предприятий и заверенный печатями, свидетельствует о наличии задолженности за поставленные кондитерские изделия в размере 763 069,06 рублей. В судебном заседании ответчик требования признал.
 
    В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно норме статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что оплата поставленной истцом алкогольной продукции на сумму 763 069,06 рублей ответчиком не произведена, доказательства обратного суду не представлено. Таким образом, задолженность ООО «Амурский деловой центр» перед ООО «АНИ» по оплате составляет 763 069,06 рублей.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательств оплаты суммы задолженности, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Одновременно при подаче иска ООО «АНИ» заявлены к взысканию 84 471,70 рублей пеней, начисленных за просрочку платежа за период с 04.03.2009 года по 31.03.2009 года (27 дней) из расчета 0,5 % от суммы долга 763 069,06 рублей за каждый день просрочки оплаты.
 
    Как следует из пункта 4.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного в пункте 3.2 настоящего договора покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар должен был быть оплачен.
 
    Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).
 
    Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
 
    ООО «Амурский деловой центр» не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договорам поставки.
 
    Судом расчет пени проверен, признан верным, факт неисполнения ООО «Амурский деловой центр» своих обязательств по договору установлен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 84 471,70 рублей, суд считает законными и обоснованными.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму пеней по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, проверив расчет пени, оценив обстоятельства дела, учитывая непродолжительный период просрочки платежа за поставленный товар, сумму задолженности, тяжелое финансовое положение ответчика, считает, что данная сумма пени не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Таким образом, с ООО «Амурский деловой центр» в пользу истца за несвоевременную оплату поставленного товара подлежат взысканию пени в размере 42 235,85 рублей.
 
    В остальной части в иске следует отказать.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 31.03.2009 года № 562 уплачена в федеральный бюджет РФ государственная пошлина в размере 14 975,50 рублей.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то государственная пошлина в размере 14 975,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» (ОГРН 1022800514219, ИНН 2801061182) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНИ» (ОГРН 1022800514692, ИНН 2801064987) 763 069,06 рублей основного долга, 42 235,85 рублей пени, 14 975,50 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 820 280 рублей 41 копейку.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                              И.А. Москаленко