Решение от 05 мая 2009 года №А04-1573/2009

    
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1573/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    04
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    05
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Н.С.ЗАНОЗА
 
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    Т.Ю. ГОРОБЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    МУП «Жилкомуслуги»
 
 
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю СТРЕЛКИНОЙ ПРАСКОВЬЕ ПЕТРОВНЕ 
 
 
 
 
    о
 
    взыскании  319  руб. 81 коп. 
 
 
 
 
    при участии в заседании: истец не явился, увед. з/п 24732
 
    ответчик не явился, увед. з/п 24733, 24734
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомуслуги» (далее по тексту МУП «Жилкомуслуги») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю СТРЕЛКИНОЙ ПРАСКОВЬЕ ПЕТРОВНЕ   о взыскании  319  руб. 81 коп., в том числе: задолженности за оказанные услуги в сумме 279 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 40 руб. 17 коп. за период с 28.11.2007 г. по 18.03.2009 г. (согласно расчету).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику по договору аренды нежилого муниципального помещения № 68 от 16.02.2004 г. было передано в пользование помещение, расположенное по адресу: п. Прогресс, ул. Ленинградская, 42, общей площадью 25,61 кв.м. для использования под магазин розничной торговли.
 
    Согласно п. 3.8. арендатор обязан сверх арендной платы отдельно оплачивать юридическим и физическим лицам, предоставляющим коммунальные услуги, связанные с текущей эксплуатацией арендуемого помещения, в том числе и сбор мусора, заключив с этой целью соответствующие договоры.
 
    В период с января 2007 г. по 11 июня 2008 г. в пгт. Прогресс функции по предоставлению коммунальных услуг, в том числе по вывозу и утилизации бытовых отходов выполняло МУП «Жилкомуслуги».
 
    С августа по декабрь  2007 г. истец осуществлял вывоз и утилизацию бытовых отходов из помещения, арендуемого индивидуальным предпринимателем СТРЕЛКИНОЙ ПРАСКОВЬЕЙ ПЕТРОВНОЙ под магазин розничной торговли. Ответчик оплатил предъявленные к оплате истцом счета-фактуры до ноября 2007 г., однако ответчиком не произведена оплата оказанных услуг по счетам-фактурам № 1282 от 27.11.2007 г. на сумму 171,65 руб., № 1718 от 13.12.2007 г. на сумму 107,99 руб.
 
    Истцом на сумму долга рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В заседание 04.05.2009 г. истец не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание 04.05.2009 г. не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
 
    Таким образом, дело рассматривается в отсутствие  истца и ответчика на основании  ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    На основании Постановления Главы рабочего пгт. Прогресс от 02.11.2006 г. № 467 в целях обслуживания объектов жилищно-коммунального хозяйства, оказания коммунальных услуг населению пгт. Прогресс было создано МУП «Жилкомуслуги».
 
    Согласно п. 2.1 Устава МУП «Жилкомуслуги» предприятие создано с целью комплексного обеспечения жизнедеятельности жилищно-коммунального хозяйства рабочего поселка (пгт) Прогресс, а так же оказания услуг, связанных с обслуживанием жилого фонда и объектов инженерной инфраструктуры, закрепленной за предприятием на праве управления, аренды, безвозмездного пользования, хозяйственного ведения.
 
    17.01.2007 г. на основании Распоряжения отдела по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс № 13, в оперативное управление МУП «Жилкомуслуги» было передано имущество Казны согласно приложению № 1 и заключен договор на управление жилищным фондом (пгт) Прогресс.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора 17.01.2007 г. предметом договора является выполнение  МУП «Жилкомуслуги», наделенным соответствующими полномочиями, работ по управлению жилищным фондом рабочего поселка (пгт) Прогресс, организация содержания, предоставления установленного качества жилищно-коммунальных услуг и ремонта жилищного фонда. МУП «Жилкомуслуги» принимает на себя обязательства по управлению переданным ей жилищным фондом в пределах прав и обязанностей, закрепленных за МУП «Жилкомуслуги» договором.
 
    Пунктами 3.2.2., 4.1.1 договора от 17.01.2007 г. предусмотрено, что МУП «Жилкомуслуги» осуществляет сбор платежей за оказанные коммунальные прочие услуги. В установленном законодательными и нормативными актами порядке взыскивает с виновных суммы неплатежей и ущерба, нанесенного неоплатой услуг.
 
    Согласно приложения № 1 к договору на управление жилищным фондом (пгт) Прогресс от 17.01.2007 г. в состав жилищного фонда переданного МУП «Жилкомуслуги» на основании Распоряжения отдела по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс 17.01.2007 г. № 13 входит, в том помещения, расположенные по адресу: п. Прогресс, ул. Ленинградская, 42.
 
    Как следует из материалов дела нежилое помещение, расположенное по адресу: п. Прогресс, ул. Ленинградская, 42, общей площадью 25,61 кв.м. было передано в аренду индивидуальному предпринимателю СТРЕЛКИНОЙ ПРАСКОВЬЕ ПЕТРОВНЕ для использования под магазин розничной торговли на основании договора аренды от 16.02.2004 г. заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем СТРЕЛКИНОЙ ПРАСКОВЬЕЙ ПЕТРОВНОЙ.
 
    В соответствии с п. 3.8. договора, арендатор обязан, сверх арендной платы отдельно оплачивать юридическим и физическим лицам, представляющим коммунальные услуги, связанные с текущей эксплуатацией арендуемого помещения, включая электроэнергию, газ, воду, канализацию, отопление, сбор мусора и т.п., в течение 10 дней с момента подписания договора аренды, в обязательном порядке заключить с этой целью договора на соответствующие услуги.
 
    Доказательств заключения договора на оказание коммунальных услуг стороны суду не представили.
 
    Исходя из анализа сложившихся правоотношений, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств неоказания коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что своими конклюдентными действиями стороны заключили договор возмездного оказания услуг, положения которого регулируются главой 39 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст.  781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Во исполнение своих обязательств истец за период с августа по декабрь 2007 г. оказал ответчику услуги по вывозу мусора на сумму 279 руб. 64 коп.
 
    Для оплаты стоимости оказанных истцом услуг по вывозу мусора, ответчику были выставлены счета – фактуры: № 00001282 от 27.11.2007 г. на сумму 171 руб. 65 коп., № 00001718 от 13.12.2007 г. на сумму 107 руб. 99 коп.
 
    Как следует из представленных истцом вышеуказанных счетов – фактур стоимость услуг определена с учетом тарифов, утвержденных на 2007 г. Решением Главы рабочего поселка (пгт) Прогресс от 01.12.2006 г. № 67.
 
    Суд проверив расчет суммы основного долга, признает его верным.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты стоимости оказанных истцом услуг по вывозу мусора, ответчиком суду не представлено.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика  суммы основного долга за период с августа по декабрь 2007 г. в размере 279 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной задолженности.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2007 г. по 18.03.2009 г. в сумме 40 руб. 17 коп. суд установил:
 
    В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    В силу данных положений закона, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты  стоимости услуг по вывозу мусора, суд проверив расчет процентов, признает его верным, а требования о взыскании процентов за период с 28.11.2007 г. по 18.03.2009 г. в сумме 40 руб. 17 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по настоящему делу составляет 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. относят на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд                                          
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя СТРЕЛКИНОЙ ПРАСКОВЬИ ПЕТРОВНЫ в пользу муниципального унитарного предприятия  «Жилкомуслуги» задолженность за оказанные услуги по вывозу мусора за период с августа 2007 г. по декабрь 2007 г. в сумме 279 руб. 64 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2007 г. по 18.03.2009 г. в сумме 40 руб. 17 коп., всего  319 руб. 81 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя СТРЕЛКИНОЙ ПРАСКОВЬИ ПЕТРОВНЫ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                           Н.С. ЗАНОЗА