Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А04-157/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-157/2010
“
17
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гарант»
к
Войсковой части 21720
о
взыскании 14 500 руб. 05 коп.
при участии в заседании: от истца: Шестакова Т.В. – дов. от 01.01.2010 г. № 35, паспорт 10 05 933781
ответчик: не явился, увед. з/п 22854, 2283
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 17.02.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - ООО «Гарант») к Войсковой части 21720 о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг № 3718 за период с 12.12.2008 г. по 31.10.2009 г. в сумме 14 008 руб., пени за период с 11.07.2009 г. по 14.01.2010 г. в сумме 492 руб. 05 коп., всего 14 500 руб. 05 коп.
В заседании 03.02.2010 г. истец уточнил период взыскания основного долга в сумме 14 008 руб. – с 01.07.2009 г. по 30.10.2009 г.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Истец в заседании 17.02.2010 г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика основной долг за период с 01.07.2009 г. по 31.10.2009 г. в сумме 14 008 руб., пени за период с 11.08.2009 г. по 04.02.2010 г. в сумме 489 руб. 72 коп.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2008 г. между ООО «Гарант» (исполнитель) и войсковой частью 21720 (заказчик) был заключен договор об оказании информационных услуг № 3718, по условиям которого истец обязался оказать ответчику информационные услуги в соответствии с п.п. 1.1 договора, а последний в свою очередь, принять и оплатить данные услуги (п.п. 2.7, 2.9 договора).
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 14 008 руб., подпунктом 4.8 договора стороны предусмотрели пеню за просрочку оплаты услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начисляемую по истечении 10-ти календарных дней последнего числа каждого месяца.
В заседании 17.02.2010 г. истец на уточненных требованиях настаивал.
Ответчик в заседание 17.02.2010 г. не явился, запрошенные документы, и отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
12 декабря 2008 г. между ООО «Гарант» (исполнитель) и Войсковой частью 21720 (заказчик) был заключен договор об оказании информационных услуг № 3718, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику за плату, определенные в разделе 4 договора информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства РФ. Информация предоставляется в виде экземпляров текущих версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника, именуемых в дальнейшем экземплярами СПС «Гарант».
Пунктами 4.1, 4.4 договора, предусмотрено, что исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг. Основанием для расчетов является счет-фактура и/или акт выполненных работ.
В соответствии с п. 4.3 договора, заказчик обязуется оплачивать исполнителю ежемесячную стоимость информационного обслуживания не позднее последнего числа каждого месяца.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В качестве доказательств оказания истцом и принятия ответчиком услуг за период с 01.07.2009 г. по 31.10.2009 г. на сумму 14 008 руб. судом оценены акты выполненных работ: № 1406 от 20.07.2009 г. на сумму 3 502 руб., № 1774 от 20.08.2009 г. на сумму 3 502 руб., № 1840 от 21.09.2009 г. на сумму 3 502 руб., № 2131 от 20.10.2009 г. на сумму 3 502 руб. подписанные сторонами без возражений.
В силу положений с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты задолженности за оказанные истцом информационные услуги за период с 01.07.2009 г. по 31.10.2009 г. в сумме 14 008 руб. ответчиком суду не представлено.
На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.07.2009 г. по 31.10.2009 г. в сумме 14 008 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.8. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты услуг исполнителя более чем на 10 дней, исполнитель имеет право потребовать от заказчика оплаты пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, которая начисляется с момента истечения 10-ти календарных дней от даты указанной в п. 4.3 настоящего договора.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты предоставленных истцом услуг в сроки и размере, предусмотренные договор об оказании информационных услуг от 12.12.2008 г. № 3718, а также доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ), право истца на начисление пени, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
Согласно расчету истца на основании п. 4.8 договора за период с 11.08.2009 г. по 04.02.2010 г. размер пени составляет 489 руб. 72 коп.
Проверив расчет пени, суд признает его правильным, а требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.08.2009 г. по 04.02.2010 г. в сумме 489 руб. 72 коп. обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (действующей в редакции на момент обращения с иском) размер государственной пошлины по делу , исходя из уменьшенного размера исковых требований в сумме 14 497 руб. 72 коп., составляет 579 руб. 91 коп.
Истцом при обращении с иском уплачена госпошлина в сумме 580 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 579 руб. 91 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 09 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Войсковой части 21720в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» по договору об оказании информационных услуг № 3718 от 12.12.2008 г. задолженность за информационные услуги за период с 01.07.2009 г. по 31.10.2009 г. в сумме 14 008 руб., пени за период с 11.08.2009 г. по 04.02.2010 г. в сумме 489 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 579 руб. 91 коп., всего 15 077 руб. 63 коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 16 от 15.01.2010 г. госпошлину в сумме 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяН.С. Заноза
