Дата принятия: 29 мая 2009г.
Номер документа: А04-1567/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Благовещенск Дело N А04-1567/2009
«29» мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2009 года.
Арбитражный суд Амурской области
в составе судьи Пожарской Валентины Дмитриевны,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Капитоновой О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция-3»
к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы»
о взыскании 614 185.65 руб.
При участии в судебном заседании: от истца: Войтенко Игоря Николаевича, паспорт серия 1007 № 021784 выдан 07.09.2007 года, по доверенности от 25.08.2008 года.
от ответчика: Ашихмина Евгения Владимировича, паспорт серия 1003 № 762919 выдан 28.10.2003 года, по доверенности от 11.01.2009 года.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция-3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее – ответчик)суммы основного долга по договору №1/3-В от 01.01.2008 года в размере 751 170.65 руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.04.2009 года в размере 18 360 руб., а после 16.04.2009 года по день фактической уплаты задолженности. (3ндинского района доме 3Б село Беленькое Амурской областиской областиазмере ода, по доверенности от 11.-08 года.______________
В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность за отпущенную в период с ноября 2008 года по апрель 2009 года по договору №1/3-В от 01.01.2008 года в сумме 591 265.61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.05.2009 года в размере 22 920.04 руб., а также проценты, начисленные на сумму основного долга после 16.05.2009 года по день фактической уплаты суммы задолженности.
Уточненные требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) приняты судом к рассмотрению, уменьшение размера исковых требований рассматривается судом как частичный отказ от иска. Отказ принят судом.
Требования по исковому заявлению обоснованы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленной холодной питьевой воды по договору № 1/3–В от 01.01.2008 года.
Ответчик в судебном заседании и письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился по следующим основаниям. Указал, что истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком за период январь-декабрь 2008 года обязательств по рассматриваемому договору, в связи с чем считает, что истцом не доказано право требования заявленной суммы основного долга и начисленных на нее процентов. Договор поставки питьевой воды на период январь-апрель 2009 годы не заключался.
В судебное заседание ответчик представил встречное исковое заявление о признании ненадлежащим исполнение обязательств по рассматриваемому договору на сумму 17 299.48 руб. истцом и обязании последнего произвести двухстороннюю сверку сумм разногласий и снижение объема поставленной воды, предъявленного к оплате ответчику за ноябрь, декабрь 20008 года на общую сумму 17 299.48 руб.
Определением суда от 26.05.2009 года встречное заявление возращено ответчику на основании части 3, 4 статьи 132 АПК РФ.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1052800313345 ИНН 2815006262 по юридическому адресу г.Зея Амурской области, микрорайон Светлый.
01.01.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки питьевой воды №1/3-В сроком действия до 31.12.2008 года, согласно которому истец обязуется подать исходную питьевую воду ответчику, а последний обязуется принять воду и оплатить за нее установленную договором цену. В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 договора расчетный период по настоящему договору соответствует календарному месяцу, оплата за переданные объемы воды производится ответчиком за расчетный период в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к рассматриваемым отношениям по водоснабжению применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, за период 01.11.2008 года по 30.04.2009 года ответчику поставлено питьевой воды на сумму 964 880.11 руб. и предъявлены к оплате счета фактуры № 153 от 30.11.08, № 167 от 29.12.2008, №7 от 27.01.2009, №19 от 26.02.2009, №30 от 30.03.2009, № 39 от 29.04.2009 на указанную сумму. Стоимость поставленной воды исчислена на основании показаний приборов учета по тарифам, утвержденным постановлениями главы Администрации города Зеи № 150 от 06.02.2008 года и № 1333 от 21.11.2008 исходя из норматива потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением администрации г. Зеи от 26.12.2007 № 1391 «О нормативах потребления коммунальных услуг, оказываемых не территории города Зеи в период с 01.01.2008г. по 01.01.2011г.» (в редакции постановления администрации города Зеи от 13.05.2008 № 531). С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика за поставленную питьевую воду на день рассмотрения дела за указанный период составила 591 265.61.
Поскольку на основании статьи 539 ГК РФ фактическое потребление энергии применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия, ответчик является лицом, обязанным оплатить питьевую воду, в том числе отпущенную в январе-апреле 2009 года.
Факт передачи питьевой воды на сумму 591 265.61 подтверждается материалами дела.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 920.04 руб. за период с 16.12.2008 года по 16.05.2009 года, начисленных на стоимость поставленной питьевой воды, оплаченной с нарушением условий о сроках платежей, а также проценты начисленные на сумму задолженности по день уплаты суммы основного долга.
Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате на основании статьи 395 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате стоимости полученной воды производились с нарушением сроков осуществления платежей.
На основании изложенного суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит отнесению на ответчика. При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 рублей до 1 000 000 государственная пошлина уплачивается в размере 11 500 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1052800313345 ИНН 2815006262 по юридическому адресу: г.Зея Амурской области, микрорайон Светлый в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция-3» 591265.61 руб. основного долга за период с 01.11.2008г. по 30.04.2009г. и 22920.04 руб. процентов за период с 16.12.2008 по 16.05.2009, всего 614185.65 руб. Взыскание процентов производить по день фактической уплаты основного долга, начисляя по ставке рефинансирования Центробанка России на день уплаты долга, начиная с 17.05.2009г.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11950 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (город Хабаровск) и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (город Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья В.Д. Пожарская
