Решение от 29 мая 2009 года №А04-1565/2009

 
Именем  Российской  Федерации
 
    
РЕШЕНИЕ
 

 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    http://www.amuras.arbitr.ru
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1565/2009
 
 
    Дата объявления решения
 
    27
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    29
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    в составе судьи
 
    М.А. Басос
 
 
 
    при участии секретаря судебного заседания
 
    Е.Б. Воропаевой
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
Общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3»
 
 
    к
 
Товариществу собственников жилья «Олимпия»
 
 
    о
 
    взыскании 159 129,08 рублей
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Войтенко И.Н. по доверенности от 25.08.2008, паспорт 1007 № 021784; от ответчика: Ашихмин Е.В. по доверенности от 09.04.2009 № 1, паспорт 10 03 № 762919.
 
    установил:
 
 
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (далее – ООО «ВОС-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Олимпия» (далее – ТСЖ «Олимпия», ответчик) основного долга за поставку питьевой воды в размере 156 452,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  2 677,04 рублей за период с 16.11.2008 по 16.03.2009, а после 16.03.2009 – по день фактической уплаты задолженности, всего 159 129,08 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 682 рублей и судебных расходов на представителя.
 
    Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки питьевой воды от 01.10.2008 № 163-В (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец (Ресурсоснабжающая организация) обязался подать исходную питьевую воду ответчику (Заказчик), а ответчик – принять воду и оплатить за нее установленную договором цену (пункт 1.1. договора).
 
    Ресурсоснабжающей организацией обязательства по поставке воды исполняются надлежащим образом. Заказчиком оплата принятой воды производится не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. За пользование чужими денежными средствами истцом исчислены проценты.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    Истец в предварительном заседании в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований. Просил взыскать с ответчика основную задолженность по договору от 01.10.2008 № 163-В в сумме 164 747,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 130,87 рублей. Пояснил, что ответчиком полностью погашена задолженность по счету-фактуре от 28.11.2008 № 144, частично по счету-фактуре от 27.12.2008 № 165. Вместе с тем, ответчику предъявлена задолженность по счету-фактуре от 30.03.2009 № 29 на сумму 39 890,07 рублей. За просрочку оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 130,87 рублей.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом уточненные исковые требования приняты.
 
    Представитель ответчика в предварительном заседании с исковыми требованиями согласился. В письменном отзыве пояснил, что  в соответствии с актом сверки взаимных расчетов сумма задолженности перед истцом по состоянию на 09.04.2009 по договору от 01.10.2008 № 163-В составляет 164 747,01 рублей. Указал, что причиной возникновения задолженности по оплате за потребленную воду является несвоевременная оплата гражданами потребляемых коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании 27.05.2009 представитель истца ходатайствовал об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ТСЖ «Олимпия» в пользу ООО «ВОС-3» основную задолженность по договору от 01.10.2008 № 163-В в сумме 205 661,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 656,66 рублей за период с 16.11.2008 по 16.05.2009, а после 16.05.2009 – по день фактической уплаты задолженности, всего 211 318,39 рублей. Указал, что изменение размера исковых требований связано с предъявлением к оплате за период с 01.04.2009 по 30.04.2009 счета-фактуры от 27.04.2009 № 38 на сумму 40 914,73 рублей. В подтверждение получения ответчиком счета-фактуры от 27.04.2009 № 38, акта о приемке выполненных работ от 30.04.2009 № 163 представил выписку из журнала регистрации выставленных счетов-фактур. В связи с тяжелым материальным положением просил предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины на сумму увеличения исковых требований. Требования относительно взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя истец не сформулировал.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом уточнение исковых требований принято.
 
    Ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание представил письменный отзыв от 25.05.2009 № 136, в котором с исковыми требованиями ООО «ВОС-3», уточненными в предварительном судебном заседании, согласился. Просил удовлетворить исковые требования о взыскании основного долга в сумме 164 747,01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – пропорционально удовлетворению исковых требований.
 
    Против исковых требований, уточненных в судебном заседании, представитель ответчика возражал. Представил акт о приемке выполненных работ от 30.04.2009 № 163, подписанный представителем ТСЖ «Олимпия» с разногласиями на сумму 1 528,96 рублей. Пояснил, что услуги по водоснабжению фактически оказаны в меньшем объеме, поскольку в одном из домов, входящих в адресный список жилых домов ООО «ВОС-3» (Приложение № 3 к договору), отсутствует холодное водоснабжение. В подтверждение данного обстоятельства представил акт от 12.03.2009, составленный представителями ООО «ГСК», ООО «ВОС 3», ООО «ОСК», инспектором ОР А.А. Ковальчук, из которого следует, что в общежитии по улице Октябрьская, 6 отсутствует холодное водоснабжение после пожара.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «ВОС-3» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Олимпия» (Заказчик) заключен договор поставки питьевой воды от 01.10.2008 № 163-В (далее – договор), согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подать исходную питьевую воду ответчику (Заказчик) в соответствии с установленными договором условиями и величинами потребления в предусмотренных пунктами 1.1.1, 1.1.2 договора объемах, а ответчик обязуется принять воду и оплатить за нее установленную договором цену (пункт 1.1. договора).
 
    Разделом 4 договора стороны установили порядок расчетов за водоснабжение.
 
    Согласно пункту 4.4 договора оплата за переданные объемы воды производится Заказчиком за расчетный период в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Расчетный период в соответствии с пунктом 4.3 договора соответствует календарному месяцу.
 
    В соответствии с п. 4.5 договора оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.
 
    Из пункта 7.1 договора следует, что срок его действия установлен сторонами с 01.10.2008 по 31.12.2008. В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ действие договора продлено на 2009 год.
 
    В период с 01.10.2008 по 30.04.2009 истцом в соответствии с договором от 01.10.2008 № 163-В ответчику отпущена вода на общую сумму 205 661,73 рублей.
 
    Для оплаты стоимости оказанных услуг по водоснабжению истцом выставлены ответчику счета-фактуры: от 28.10.2008 № 107 на сумму 17 824,25 рублей, от 28.11.2008 № 144 на сумму 18 070,85 рублей, от 27.12.2008 № 165 на сумму 62 130,05 рублей, от 29.01.2009 № 12 на сумму 49 794,43 рублей, от 28.02.2009 № 22 на сумму 29 832,46 рублей, от 30.03.2009 № 29 на сумму 39 890,07 рублей, от 27.04.2009 № 38 на сумму 40 914,72 рублей, всего на сумму 258 456,83 рублей.
 
    За оказанные истцом услуги по водоснабжению ответчиком произведена оплата платежными поручениями от 18.12.2008 № 4 на сумму 15 000 рублей, от 26.03.2009 № 14 на сумму 20 895,10 рублей, от 26.03.2009 № 15 на сумму 9 000 рублей, всего на сумму 44 895,10 рублей. Кроме того, часть задолженности погашена в соответствии с заключенными сторонами соглашениями о проведении взаимозачетов, в том числе 2 800,00 рублей – по соглашению от 16.01.2009 № 5, 1 700 рублей – по соглашению от 09.02.2009 № 9, 1 700 рублей – по соглашению от 12.03.2009 № 16, 1 700 рублей – по соглашению от 08.04.2009 № 18, всего 7 900,00 рублей. Таким образом, за поставленную истцом в период с 01.10.2008 по 30.04.2009 питьевую воду ответчиком произведена оплата на общую сумму 52795,10 рублей.
 
    Следовательно, сумма основного долга по договору по состоянию на день судебного разбирательства составляет 205 661,73 рублей.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенной воды истцом начислены проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2008 по 16.05.2009 в сумме 5 656,66 рублей.
 
 
    Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, установил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из толкования условий договора поставки питьевой воды от 01.10.2008 № 163-В и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами,  арбитражный суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует данные договоры как договоры энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Материалами дела установлено, что в соответствии с договором от 01.10.2008 № 163-В истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению в период с 01.10.2008 по 30.04.2009 на общую сумму 205 661,73 рублей, что подтверждается выставленными к оплате счетами-фактурами, актами о приемке выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.04.2009.
 
    Довод ответчика о том, что фактически истцом оказан меньший объем услуг в связи с отсутствием водоснабжения в общежитии по улице Октябрьская, 6, судом отклонен как необоснованный и не подтвержденный материалами дела.
 
    Представленный акт о приемке выполненных работ от 30.04.2009 № 163 подписан представителем ТСЖ «Олимпия» с разногласиями. Однако  запись на акте о принятых и не принятых к оплате суммах не заверена надлежащим образом. Кроме того, ответчиком не представлен документально обоснованный расчет не принятой к оплате суммы.
 
    Судом установлено, что акты о приемке выполненных работ за октябрь, ноябрь и декабрь 2008 года также подписаны ответчиком с разногласиями, однако имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 подписан сторонами без возражений. В данном акте сверки отражены суммы согласно выставленным счетам-фактурам, без какой-либо корректировки в связи с наличием разногласий.
 
    Судом также принято во внимание, что представленный в судебное заседание акт от 12.03.2009 об отсутствии водоснабжения составлен до подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов от 09.04.2009. Согласно данному акту, подписанному сторонами без разногласий, задолженность ТСЖ «Олимпия» перед ООО «ВОС-3» по состоянию на 09.04.2009 составляла 164 747,01 рублей. Как следует из письменного отзыва от 25.05.2009 № 136, с данной суммой задолженности ответчик согласен.
 
    Кроме того, как следует из счета-фактуры от 30.03.2009 № 00029, расчета к ней и акта о приемке выполненных работ от 31.03.2009 № 163, сумма оплаты за прием и очистку сточных вод скорректирована с учетом акта от 12.03.2009 за период с января по март 2009 года. Доказательств отсутствия водоснабжения в апреле, мае 2009 года не представлено.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом предъявлены к взысканию проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2008 по 16.05.2009 в сумме 5656,66 рублей согласно представленному расчету.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что основной долг по договору поставки питьевой воды от 01.10.2008 № 163-В в сумме 205 661,73 рублей ответчиком на дату судебного разбирательства не погашен.
 
    В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ являются законными и обоснованными. 
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору поставки питьевой воды от 01.10.2008 № 163-В в сумме 205 661,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2008 по 16.05.2009 в сумме 5 656,66 рублей, всего 211 318,39 рублей, а также проценты на задолженность в сумме 205 661,73 рублей в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2009 по день фактической уплаты задолженности.
 
    Размер государственной пошлины по делу составляет 5 726,37 рублей.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 4 682 рублей платежным поручением от 18.03.2009 № 41.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 682 рублей, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 044,37 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180  АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Олимпия», зарегистрированного Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области 02.09.2008, ОГРН 1082815000520, ИНН 2805004925, юридический адрес: Амурская область, г.Зея, ул.Октябрьская, 34, кв.21,
 
    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» 211 318,39 рублей, в том числе основной долг за поставленную питьевую воду по договору от 01.10.2008 № 163-В в сумме 205 661,73 рублей за период с 01.10.2008 по 30.04.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 656,66 рублей за период с 16.11.2008 по 16.05.2009; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 682 рублей;
 
    в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 044,37 рублей.
 
    Производить начисление процентов на задолженность в сумме 205 661,73 рублей в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки начиная с 17.05.2009 по день фактической уплаты задолженности.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                             М.А. Басос