Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А04-1558/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1558/2009
Дата объявления Решения
13
мая
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
14
мая
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Косаревой О.П.
Протокол вел секретарь судебного заседания
Гончаренко А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Строитель-2»
к
ЗАО «Амурвтормет»
Третьи лица: без участия
о
взыскании 1 056 109 руб. 89 коп.
при участии в заседании:
от истца: Рыбин С.В., паспорт: 10 03 934896, по доверенности без номера от 11.03.2009;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строитель-2» (далее – ООО «Строитель-2») с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Амурвтормет» (далее – ЗАО «Амурвтормет») о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 1 056 109 руб. 89 коп.
Определением суда от 01.04.2009 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В арбитражный суд от ответчика поступило заявление, в котором он указал, что возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В связи с этим дело рассмотрено в порядке искового производства.
Свои требования истец обосновывает тем, что согласно договорам подряда, заключенным между ЗАО «Амурвтормет» как заказчиком и ООО «Строитель-2» как подрядчиком, истцом были выполнены ремонтно-строительные работы на сумму 1 684 572 руб. 89 коп., что подтверждается соответствующими актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.
Между тем ответчиком задолженность за выполненные работы оплачена частично.
По расчету истца задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 1 056 109 руб. 89 коп., в том числе:
- по договору подряда без номера от 01 июля 2008 года по ремонтно-строительным работам офисных помещений по адресу: г. Благовещенск, Западный промузел, ул. Студенческая, 17, в сумме 269889 руб. 48 коп.;
- по договору подряда от 01 июля 2008 года по ремонту бытовых помещений в сумме 117819 руб. 55 коп.;
- по договору подряда от 01 июля 2008 года по ремонту здания РММ в сумме 311570 руб. 99 коп.;
- по договору подряда от 01 августа 2008 года по установке вагончика в сумме 90949 руб. 00 коп.;
- по договору подряда от 01 сентября 2008 года по устройству отмостки в сумме 49116 руб. 00 коп.;
- по договору подряда от 01 октября 2008 года по ремонту навеса над весовой в сумме 125620 руб. 00 коп.;
- по договору подряда от 01 ноября 2008 года по ремонту административного здания в сумме 91145 руб. 00 коп.
Указанная задолженность в размере 1 056 109 руб. 89 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2008 год, подписанным ответчиком.
На основании изложенного, ст.ст. 740, 746 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договорам подряда в размере 1 056 109 руб. 89 коп.
В судебное заседание 13.05.2009 ответчик не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов, за исключением копий учредительных документов, не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 13.05.2009 истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил о компенсации расходов на представителя в размере 30 000 руб.
Судом принято к рассмотрению заявление истца о компенсации расходов на представителя.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Между истцом как подрядчиком и ответчиком как заказчиком были заключены следующие договоры подряда: от 01 июля 2008 года на ремонтно-строительным работы офисных помещений по адресу: г. Благовещенск, Западный промузел, ул. Студенческая, 17; от 01 июля 2008 года на ремонт бытовых помещений; от 01 июля 2008 года на ремонт здания РММ; от 01 августа 2008 года на установку вагончика; от 01 сентября 2008 года на устройство отмостки; от 01 октября 2008 года на ремонт навеса над весовой; от 01 ноября 2008 года на ремонт административного здания.
В соответствии с п.п. 1.1 указанных договоров подрядчик обязуется выполнять по заданию заказчика указанные работы, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В пункте 1.5 договоров стороны предусмотрели, что работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем.
Оплата произведенных истцом работ согласно пункту 2.2.1 договоров производится в течении 30 дней с момента приемки результатов работы.
Согласно договорам подряда, заключенным между ЗАО «Амурвтормет» как заказчиком и ООО «Строитель-2» как подрядчиком, истцом были выполнены ремонтно-строительные работы на сумму 1 684 572 руб. 89 коп., что подтверждается локальными сметами, выставленными к оплате счетами-фактурами, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами приемки выполненных работ, подписанными представителями сторон без возражений.
Между тем ответчиком задолженность за выполненные работы оплачена частично.
Судом установлено, что задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 1 056 109 руб. 89 коп., в том числе:
- по договору подряда без номера от 01 июля 2008 года по ремонтно-строительным работам офисных помещений по адресу: г. Благовещенск, Западный промузел, ул. Студенческая, 17, в сумме 269889 руб. 48 коп.;
- по договору подряда от 01 июля 2008 года по ремонту бытовых помещений в сумме 117819 руб. 55 коп.;
- по договору подряда от 01 июля 2008 года по ремонту здания РММ в сумме 311570 руб. 99 коп.;
- по договору подряда от 01 августа 2008 года по установке вагончика в сумме 90949 руб. 00 коп.;
- по договору подряда от 01 сентября 2008 года по устройству отмостки в сумме 49116 руб. 00 коп.;
- по договору подряда от 01 октября 2008 года по ремонту навеса над весовой в сумме 125620 руб. 00 коп.;
- по договору подряда от 01 ноября 2008 года по ремонту административного здания в сумме 91145 руб. 00 коп.
Указанная задолженность в размере 1 056 109 руб. 89 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2008 год, подписанным ответчиком без возражений.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с правилами ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно предписаниям ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Правилами ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, учитывая, что ответчиком в материалы дела в нарушение правил ст. 65 АПК РФ не предоставлены доказательства погашения задолженности в полном объеме на сумму 1 056 109 руб. 89 коп., суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 056 109 руб. 89 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением данного дела в размере 30 000 руб.
В обоснование заявленного требования истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 0083 от 11.03.2009 об оплате истцом Рыбину С.В. суммы в размере 30 000 руб. за представительство в суде по делу по иску к ЗАО «Амурвтормет» о взыскании долга.
Судом установлено, что в двух заседаниях по делу № А04-1558/2009 принимал участие представитель истца Рыбин С.В.
С учетом количества судебных заседаний, сложности дела, затраченного времени, объема представленных по делу документов суд считает возможным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до суммы 15 000 руб.
Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составила 16 780 руб. 55 коп. Указанная сумма госпошлины оплачена истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 293 от 23.03.2009.
Поскольку требования по иску удовлетворены в полном объеме, поэтому государственная пошлина в сумме 16 780 руб. 55 коп. относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Амурвтормет» в пользу ООО «Строитель-2» задолженность по договорам подряда в размере 1 056 109 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 780 руб. 55 коп., расходы на представителя в размере 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
