Дата принятия: 09 апреля 2010г.
Номер документа: А04-1537/2010
4
А04-1537/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления
и возбуждении производства по делу,
о подготовке дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-1537/2010
“
09
“
апреля
10 г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Хабэко-Н»
к
Открытому акционерному обществу «Благовещенский завод строительных материалов»
о
взыскании 1 617 367 руб. 01 коп.
и приложенными к заявлению документами, признал, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125-126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.
Руководствуясь статьями 125-127, 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и возбуждения производства по делу,
определил:
Принять исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хабэко-Н».
Возбудить производство по делу.
Назначить дело к предварительному судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
“
05
“
мая
2010 г.
на
09
час.
00
мин
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, зал судебного заседания № 1 - каб. 128 (1 этаж), телефон/факс: 59-59-00/51-83-48.
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить представить:
Истцу: подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, представить в судебное заседание для обозрения; представить железнодорожные накладные на поставленный в адрес ответчика товар; представить доверенности на получение товара; составить на дату судебного заседания с уполномоченным представителем ответчика акт сверки расчетов с указанием реквизитов железнодорожных, товарных накладных, счетов-фактур и платежных документов, обязанность по составлению акта сверки и его направлению ответчику возлагается судом на истца; представить доказательства оплаты ответчиком полученной продукции на сумму 1 450 000 руб., при наличии более поздних платежей –представить соответствующие платежные документы; представить иные документы в обоснование заявленных требований.
Ответчику: представить копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства); письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своей позиции по делу; в случае признания иска –письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом; представить доверенности на получателей товара, указанных в товарных накладных - кладовщика Козлову Г.А. и товароведа Ульянову О.А., подписанные руководителем предприятия и главным бухгалтером; представить доказательства полной или частичной оплаты поставленного истцом товара по договору от 17.04.2009 № 93; подписанный с истцом на дату судебного заседания акт сверки взаимных расчетов по сумме долга; представить другие документы, имеющие отношение к настоящему делу.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (ст. 137 АПК РФ).
Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст.141 АПК РФ).
При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПКРФ).
В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг - с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru
Дело находится в производстве судьи Л.Н. Блиновой.
Судья Т.А. Корниенко.