Решение от 20 мая 2009 года №А04-1535/2009

    
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1535/2009
 
 
    Дата принятия решения
 
    13
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    20
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания   Гончаренко А.Ю.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
 
 
    (наименование  истца)
 
 
 
    к
 
    ОАО «Энергостройтранс»
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании 83 307 руб. 61 коп.
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца:  Костыркина  В.А., паспорт 10 05 960899, по доверенности № ДЭК–20-15/88Д
 
    от 01.01.2009;
 
    от ответчика: Онохова М.Н., паспорт 10 02 456873, по доверенности  № 11-02/02
 
    от 11.01.2009;
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергостройтранс» (далее - ОАО «Энергостройтранс») о взыскании 83 307 руб. 61 коп., в том числе задолженность по договору аренды № 21-07ю/46/А ДЭК-20-13/565 от 10.04.2008 в сумме 82 142 руб. 88 коп. за период с 01.12.2008 по 28.02.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 164 руб. 73 коп. за период с 11.01.2009 по 27.03.2009.
 
    В судебном заседании 13.05.2009 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № 21-07ю/46/А ДЭК-20-13/565 от 10.04.2008 в сумме 82 142 руб. 88 коп. за период с 01.12.2008 по 28.02.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 312 руб. 69 коп. за период с 11.01.2009 по 13.05.2009, всего 84 455 руб. 57 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 10.04.2008  между ОАО «ДЭК» как арендодателем и ОАО «Энергостройтранс» как арендатором был заключен договор аренды № 21-07ю/46/ДЭК-20-13/565: сварочной машины (1 шт.); металлоформы Л- 11 - 8 (2шт.), металлоформы перемычки (1шт.), металлоформы плиты (1 шт.), металлоформы бордюр (2 шт.); ларя морозильного «Бирюса» (1 шт.); стенда топливной аппаратуры (1 шт.); набора мебели для руководителя.
 
    Арендатор в период с 11.01.2009 года по настоящее время в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного имущества. Задолженность по арендной плате ОАО «Энергостройтранс» перед ОАО «ДЭК» за период с 01 декабря 2009 года по 28 февраля 2009 года составляет 82 142 руб. 88 коп. Оплаты в погашение указанной задолженности не было произведено. В связи с просрочкой оплаты арендных платежей истцом ответчику на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за период с 11.01.2009 по 13.05.2009 в размере 2 312 руб. 69 коп.
 
    В судебном заседании 13.05.2009 истец настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.
 
    В судебном заседании 13.05.2009 ответчик признал наличие задолженности за декабрь 2008 года и январь 2009 года, в остальной части с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.
 
    В обоснование своих возражений на иск указал, что спорное имущество было предоставлено в пользование ответчику на основании договора аренды. В связи с тем, что необходимость в использовании имущества отпала, 24.12.2008 ответчиком в адрес истца было направлено письмо о досрочном расторжении договора аренды имущества.
 
    Между тем, как указывает ответчик, на предложение о расторжении договора аренды истец не ответил и не совершил действий по приемке спорного имущества.
 
    В связи с направлением ответчиком истцу письма о досрочном расторжении договора аренды, ответчик считает, что спорный договор считается расторгнутым с февраля 2009 года.
 
    Ответчик указывает, что поскольку стороны в договоре аренды не оговорили место возврата арендованного имущества, арендатор, исходя из абзаца шестого статьи 316 ГК РФ, ожидал письменного согласования условий и даты оформления приема-передачи имущества на территории ОАО «Энергостройтранс».
 
    Ответчик считает, что поскольку несвоевременный возврат спорного имущества был вызван уклонением истца от приемки имущества, истец не вправе требовать с ответчика арендную плату за период просрочки возврата имущества.
 
    Истец, не согласившись с возражениями ответчика, указал, что  24.12.2008 ответчик направил в адрес ОАО «ДЭК» заявление о досрочном расторжении договора аренды имущества, при этом со стороны ответчика не были приняты конкретные действия по передаче арендованного имущества арендодателю, а происходило дальнейшее использование арендованного имущества. Вследствие фактического использования арендатором арендованного имущества, а также на основании ст. 622 ГК РФ истец полагает законным  взыскать с ответчика задолженность по договору аренды за период с 01.01.2009 по 28.02.2009.
 
    Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    10.04.2008 между ОАО «ДЭК» как арендодателем и ОАО «Энергостройтранс» как арендатором был заключен договор аренды имущества № 21-07ю/46/А ДЭК-20-13/565, по условиям которого ОАО «ДЭК» обязалось передать ОАО «Энергостройтранс» в аренду имущество, перечисленное в акте приема-передачи, являющемся приложением № 1 к договору.
 
    По акту приема-передачи, подписанному между сторонами, обществу «Энергостройтранс» было передано следующее имущество:
 
Наименование
 
Инвентарный
 
номер
 
Количество
 
Остаточная стоимость
 
Характеристика
 
    Машина сварочная
 
ДГК36957
 
1
 
1 873,45
 
наход. в нормальн.
 
состоянии
 
    Металлоформа Л 11-8
 
ДГК36960
 
1
 
35 258,58
 
наход. в нормальн.
 
состоянии
 
    Металлоформа Л 11-8
 
ДГК36961
 
1
 
35 258,58
 
наход. в нормальн.
 
состоянии
 
    Металлоформа перемычки ЗПБ 16-37 п
 
ДГК36962
 
1
 
15 419,30
 
наход. в нормальн.
 
состоянии
 
    Металлоформа плиты перекрытия ПК 48-12
 
ДГК36963
 
1
 
17 732,00
 
наход. в нормальн.
 
состоянии
 
    Металлоформа бордюр 100.30Л5
 
ДГК36958
 
1
 
14 756,95
 
наход. в нормальн.
 
состоянии
 
    Металлоформа бордюр ЗОО.ЗОЛ5
 
ДГК36959
 
1
 
16 157,64
 
наход. в нормальн.
 
состоянии
 
    Ларь морозильный Бирюса
 
ИД36883
 
1
 
2 096,83
 
наход. в нормальн.
 
состоянии
 
    Стенд топливной аппаратуры
 
ИД36922
 
1
 
207 357,39
 
наход. в нормальн.
 
состоянии
 
    Набор мебели для руководителя
 
ИД36887
 
1
 
27 811,34
 
наход. в нормальн.
 
состоянии
 
    Согласно п. 4.3 договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке по инициативе любой стороны согласно действующему законодательству РФ.
 
    Пунктом 1.2 договора срок аренды предусмотрен с 01.02.2007 по 31.12.2007.
 
    В соответствии с п. 4.1 договор вступает в силу со дня подписания и распространяется на взаимоотношения, возникшие с 01.02.2007 по 31.12.2007.
 
    Согласно 4.2 договора в случае, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не последовало заявление о его прекращении, договор считается пролонгированным на тех же условиях и на новый срок. В таком случае срок будет исчисляться с 01 января по 31 декабря следующего года.
 
    Между тем ст. 621 ГК РФ предусматривает, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
 
    Поскольку данная норма носит императивный характер, суд считает, что положения п.4.2  применению  к спорным правоотношениям  не подлежат.
 
    Так как после истечения срока договора 31.12.2007 арендатор продолжал пользоваться  арендованным (движимым) имуществом,  договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
 
    Согласно ст. 610 ГК РФ если договор аренды заключен на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц.
 
    Судом установлено, что письмом № 21/25 от 24.12.2008, подписанным генеральным директором ОАО «Энергостройтранс» Каландия И.Н. и направленным директору ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Стороженко В.А., общество «Энергостройтранс» заявило о расторжении договора № 21-07ю/46/А ДЭК-20-13/565 от 10.04.2008. Данное заявление поступило  ОАО «ДЭК» согласно штампу входящей корреспонденции 29.12.2008.
 
    Таким образом, поскольку ОАО «Энергостройтранс» заявило о расторжении договора № 21-07ю/46/А ДЭК-20-13/565 от 10.04.2008, договор аренды имущества № 21-07ю/46/А ДЭК-20-13/565 от 10.04.2008 считается расторгнутым с 29.01.2009.
 
    Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Таким образом, обязанность по возврату арендодателю имущества при прекращении договора аренды лежит на арендаторе.
 
    Письмом ОАО «Энергостройтранс» № 21/25 от 24.12.2008 общество «Энергостройтранс» просило согласовать условия приемки-передачи имущества в обусловленные договором сроки для оформления акта приема-передачи арендованного имущества в течение 5 календарных дней.
 
    Между тем из указанного письма следует, что арендатором ОАО «Энергостройтранс» в соответствии с нормами ст. 622 ГК РФ не были предприняты конкретные действия по возврату имущества арендодателю обществу «ДЭК»: не определена дата  приема-передачи арендованного имущества, не указано на необходимость явки ОАО «ДЭК» для принятия имущества и составления соответствующего акта приема-передачи имущества.
 
    Поскольку арендованное имущество является движимым, ответчик имел возможность доставить данное имущество истцу, однако данной возможностью не воспользовался.
 
    Каких-либо других доказательств, подтверждающих исполнение арендатором ОАО «Энергостройтранс» своей обязанности по возврату имущества арендодателю ОАО «ДЭК», ответчиком суду не представлено.
 
    На основании изложенного суд считает, что арендатором ОАО «Энергостройтранс» не принято конкретных действий по передаче арендованного имущества арендодателю ОАО «ДЭК» и, следовательно, не исполнена обязанность по возврату арендованного имущества арендодателю, предусмотренная статьей 622 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что 02.03.2009 между ОАО «ДЭК» как продавцом и ОАО «Энергостройтранс» как покупателем был заключен договор купли-продажи имущества № 11-2410/27 от 02.03.2009, по которому покупателю ОАО «Энергостройтранс» было передано в собственность имущество, являющееся предметом договора аренды имущества № 21-07ю/46/А ДЭК-20-13/565 от 10.04.2008.
 
    К указанному договору прилагается акт приема–передачи имущества, подписанный обеими сторонами. Данный документ удостоверяет передачу продавцом в собственность покупателя предметов купли-продажи.
 
    В судебном заседании ответчик не отрицал, что арендованное имущество им не возвращено арендодателю. При этом считал, что имущество не было возращено по вине истца, поскольку последний не согласовал условия приема-передачи имущества, кроме того, данное имущество ответчиком фактически не использовалось.
 
    Данные возражения ответчика судом не принимаются во внимание, поскольку в соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ обязанность по возврату арендованного имущества лежит на арендаторе. Довод о том, что арендованное имущество фактически не использовалось, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку  в соответствии со ст. 622 ГК РФ арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки в возврате независимо от того, использовалось ли арендатором арендованное имущество.
 
    Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно ст. 622 ГК РФ если арендатор возвратил арендованное имущество несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора размер месячной арендной платы составляет 27 380 руб. 95 коп.
 
    Пунктом 3.2 договора установлено, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Поскольку после расторжения договора аренды арендованное имущество ответчиком не было возвращено истцом за период с 01.12.2008 по 28.02.2009 начислена арендная плата в размере 82 142 руб. 88 коп., за указанный период истцом ответчику были предъявлены к оплате счета-фактуры № АМ0001219 от 31.12.2008 на сумму 27 380 руб. 96 коп., № 30 от 31.01.2009 на сумму 27 380 руб. 96 коп. и № 133 от 28.02.2009 на сумму 27 380 руб. 96 коп., всего на сумму 82 142 руб. 88 коп.
 
    Ответчиком задолженность по арендной плате не оплачена в полном объеме.
 
    По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период с 01.12.2008 по 28.02.2009 составляет 82 142 руб. 88 коп.
 
    Наличие задолженности по арендной плате подтверждается представленными счетами-фактурами, расчетом истца.
 
    Кроме того, в предварительном судебном заседании 20.04.2009 ответчик признал наличие задолженности по арендной плате за декабрь 2008 года и январь 2009 года.
 
    Доказательств оплаты арендных платежей в размере 82 142 руб. 88 коп. за период с 01.12.2008 по 28.02.2009 ответчиком обществом «Энергостройтранс» суду не представлено.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ОАО «Энергостройтранс» не произвело оплату ОАО «ДЭК» арендных платежей за период с 01.12.2008 по 28.02.2009 в размере 82 142 руб. 88 коп.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате арендных платежей.
 
    Пунктом 3.2 договора установлено, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Таким образом, просрочка в исполнении обязательства по оплате арендных платежей возникает с 11 числа каждого месяца, следующего за расчетным, за период оплаты арендных платежей с 01.12.2008 по 28.02.2009.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом размер процентов определен исходя из суммы арендной платы без НДС (23 204, 20 руб.), ставки банковского процента 13% за период с 11.01.2009 по 13.05.2009 (122 дня). Размер процентов по расчету истца составил 2 312 руб. 69 коп.
 
    При расчете процентов истцом были допущены арифметические ошибки, связанные с неверным указанием количества дней за период просрочки оплаты по каждому счету-фактуре и действующей ставки рефинансирования 13% (по расчету суда – 12,5%).
 
    По расчету суда размер процентов исходя из суммы основного долга без НДС (23 204, 20 руб.), ставки банковского процента 12,5% за период с 11.01.2009 по 13.05.2009 (123 дня) составляет 2 217руб. 12 коп., то есть меньше, чем определил истец.
 
    Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 12,5% годовых по день фактической уплаты основного долга.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору аренды имущества № 21-07ю/46/А ДЭК-20-13/565 от 10.04.2008 надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды №21-07ю/46/А ДЭК-20-13/565 от 10.04.2008 в сумме 82 142 руб. 88 коп. за период с 01.12.2008 по 28.02.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 217 руб. 12 коп. за период с 11.01.2009 по 13.05.2009, всего 84 360 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  с суммы основного долга без учета НДС 69612 руб. 60 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 12,5% годовых с 14.05.2009 по день фактической уплаты основного долга.
 
    В остальной части заявленных требований следует отказать.
 
    Госпошлина с уточненных исковых требований в сумме 84 455 руб. 57 коп. составляет 3 033 руб. 67 коп.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 4005 от 20.03.2009 была уплачена госпошлина в сумме 2 998 руб. 70 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина с уточненных исковых требований распределена между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, на истца судом отнесена госпошлина в размере 34 руб. 97 коп., на ответчика – 3 030 руб. 24 коп.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь  ст. ст. 167-170,  176 АПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ОАО «Энергостройтранс» в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» задолженность по договору аренды от 10.04.2008 №21-07ю/46/А ДЭК-20-13/565 в сумме 82 142 руб. 88 коп. за период с 01.12.2008 по 28.02.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 217 руб. 12 коп. за период с 11.01.2009 по 13.05.2009, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2995 руб. 27 коп.
 
    Произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ОАО «Энергостройтранс» в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт», начисленных на сумму основного долга 69612 руб. 60 коп. (сумма долга без НДС) исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 12,5 %, начиная с 14.05.2009 по день фактической уплаты долга.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Энергостройтранс» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 34 руб. 97 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                           О.П. Косарева