Определение от 10 ноября 2009 года №А04-1526/2008

    5
 
А04-1526/2008
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в  выдаче дубликата исполнительного листа
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1526/2008
 
    “
 
10
 
    “
 
    ноября
 
    9г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.А. Шишов
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии секретаря судебного заседания: С.Н. Кондрат
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Муниципального унитарного предприятия «Забота»
 
    о выдаче дубликата исполнительного листа
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия «Забота»
 
    к Администрации Новочесноковского сельсовета
 
    о взыскании 380 351 руб. 38 коп.
 
    Заинтересованное лицо:
 
    ОСП по Михайловскому району;
 
    Финансовый отдел Администрации Михайловского района
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: С.Н. Кондрат
 
    При участии в заседании:
 
    Заявитель (истец): не явился, извещен з/п от 02.11.2009г.;
 
    Ответчик: не явился, извещен з/п от 02.11.2009г.;
 
    ОСП по Михайловскому району: не явился, извещен з/п от 02.11.2009г.;
 
    Финансовый отдел Михайловского района: не явился, извещен з/п от 02.11.2009г.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Забота» (далее –МУП «Забота», заявитель) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А04-1526/2008, в соответствии со ст. 323 АПК РФ.    
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что решением арбитражного суда Амурской области от 18.06.2008г. по делу № А04-1526/2008, с учетом определения об исправлении опечатки от 21.10.2008г., с Администрации Новочесноковского сельсовета в пользу МУП «Забота» был взыскан основной долг по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №4 от 08.10.2006г. и по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №16 от 01.01.2008г. за период с 01.07.2007г. по 30.04.2008г. в сумме 453 798 руб. 77 коп.
 
    На основании вступившего в силу указанного решения взыскателю (истцу) был выдан исполнительный лист № 013449 от 18.06.2008г., который был утерян.
 
    В судебном заседании 27.10.2009г. арбитражный суд в порядке ст. 40 АПК РФ по ходатайству инансовый отдел Михайловского района.ся, о дате и времени его проведения уведомслен истца привлек в качестве заинтересованного лица - Финансовый отдел Администрации Михайловского района.
 
    Заявитель (истец) в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен  заказным письмом от 02.11.2009г.
 
    Ответчик (Администрация Новочесноковского сельсовета) в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен  заказным письмом от 02.11.2009г.
 
    ОСП по Михайловскому району в настоящее судебное заседание не явилось, о дате и времени его проведения уведомлено  заказным письмом от 02.11.2009г.
 
    Финансовый отдел Администрации Михайловского района в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен  заказным письмом от 02.11.2009г.
 
    В силу ст. 323 АПК РФ не явка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Заявление рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие лиц, участвующих по заявлению.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании вступившего в силу решения арбитражного суда от 18.06.2008г. по делу № А04-1526/2008 МУП «Забота» заявителю был выдан исполнительный лист № 13887 от 18.06.2008г.
 
    Отделение по Михайловскому району Управления федерального казначейства по Амурской области уведомлением от 03.09.2008г. № 11 возвратило истцу исполнительный лист № 13887 от 18.06.2008г., в связи с несоответствием полного и краткого наименования должника с учредительными документами.
 
    В связи с чем, судом было вынесено определение от 21.10.2009г. по делу № А04-1526/2008 об исправлении опечатки, где наименование ответчика следует читать –Администрация Новочесноковского сельсовета.
 
    На основании указанного определения заявителю был выдан исполнительный лист № 013449 от 18.06.09г.   
 
    Исследовав представленные по заявлению доказательства, суд не находит правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
 
    В соответствии со ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
 
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый судом или другим органом, вынесшим соответствующий акт, в порядке, предусмотренном федеральным законом.
 
    Суд считает, что заявителем не представлено доказательств фактической утраты исполнительного листа № 013449 от 18.06.09г., поскольку указанный исполнительный лист был направлен судом в его адрес 22.10.2008г. и  получен  им  24.10.2008г.
 
    Заявитель в своем заявлении от 26.10.2009г. № 145 указал, что исполнительный лист направлялся им на исполнение в Финансовый отдел Администрации Михайловского района.
 
    В материалы дела не представлено доказательств того, что исполнительный лист предъявлялся к исполнению, взыскание по нему не производилось.    
 
    Кроме того, в силу ст. 323 АПК РФ суд по заявлению взыскателя может выдать дубликат исполнительного листа, но не обязан.
 
    Таким образом, поскольку заявителем не представлено доказательств фактической утраты исполнительного листа № 013449 от 18.06.09г., постольку оснований для выдачи его дубликата по делу № А04 -1526/2008 у суда не имеется.
 
    Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа не препятствует вновь заявителю обратиться в суд с аналогичным заявлением.
 
    Руководствуясь 184, 185, ст. 323  АПК РФ суд
 
    определил:
 
    В удовлетворении  заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья   О.А. Шишов