Дата принятия: 25 мая 2009г.
Номер документа: А04-1521/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1521/2009
«
25
»
мая
2009 г.
Резолютивная часть
«
25
»
мая
2009 г.
Изготовление решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
К.В.Воронина
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
А.А.Бугрилова
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Муниципального унитарного предприятия
«Монтажник» Белогорского района
(наименование истец)
к
Администрации Светиловского сельсовета
(наименование ответчика)
о
взыскании 102 283, 34 рублей
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании: от истца – Корякин П.Н. по доверенности от 20.04.2009 года, паспорт; ответчик – не явился, извещен.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Монтажник» Белогорского района с иском Администрации Светиловского сельсовета о взыскании задолженности в сумме 102 035 руб. 70 коп. за тепловую энергию потребленную в январе - феврале 2009 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2009 г. № 13.
Заявление обосновано тем, что 01.01.2009 года между МУП «Монтажник» (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и Администрацией муниципального образования Светиловского сельского совета (Абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии. Согласно условиям договора Энергоснабжающая организация обязуется оказывать услуги по отпуску тепловой энергии Абоненту, а Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию на условиях, настоящего договора.
В соответствии с пунктом 4.6 Договора оплата производиться за тепловую энергию на основании счетов-фактур за фактически потребленную тепловую энергию, в течении 10 дней. Ответчику для оплаты предоставлены счета-фактуры № 10 от 20.01.2009 г.; № 53 от 16.02.2009г. По состоянию на 01.03.2009 года задолженность составила 102 305,70 рублей. Энергоснабжающая организация обратилась в суд о взыскании долга по договору от 01.01.2009 г. № 13 в размере 102 035,70 рублей.
В судебном заседании 25.05.2009 года истец уточнил наименование надлежащего ответчика – администрация Светиловского сельского совета.
Судом уточнение принято, считать надлежащим ответчиком – администрацию Светиловского сельского совета.
Истец уточнил сумму исковых требований на 247,64 рубля, так как в марте и в апреле ответчику были оказаны услуги на сумму 24 196,28 рублей, просил взыскать сумму основного долга в размере 102 283,34 рублей, из них;
- задолженность за январь 2009 года в размере 1 990,76 рублей;
- задолженность за февраль 2009 года в размере 43 336,30 рублей;
- задолженность за март 2009 года в размере 36 402,49 рублей;
- задолженность за прель 2009 года в размере 20 553,79 рублей.
Представил подписанные сторонами акты выполненных работ № 95 от 20.03.2009г. и № 156 от 27.04.2009г., а также подписанный сторонами без возражений акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.05.2009 года.
Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, так как они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, признал уточненную истцом сумму требований в размере 102 283,34 рублей.
Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком в уточненной части, так как оно не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Исследовав материалы дела, пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2009 года между Муниципальным унитарным предприятием «Монтажник» (Энергоснабжающая организация) и Администрацией муниципального образования Светиловского сельского совета (Абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 13 (далее - договор).
В соответствии с договором ЭСО обязуется оказывать услуги по отпуску тепловой энергии, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию.
Порядок расчета за тепловую энергию производится в соответствии с разделом 4 договора. Согласно пункта 4.6 договора, оплата Абонентом отпущенной тепловой энергии производится на основании счет-фактур за фактически потребленную Тепловую энергию, в течении 10 дней.
Для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 102 035,70 рублей.
Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца с учетов уточнения подлежат удовлетворению.
Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Обязательственные отношения возникли у сторон по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2009 года № 13.
В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к указанному договору применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец свои обязанности исполнил в полном объеме, ответчик условия договора не исполнил.
Из материалов дела следует, что на дату судебного разбирательства (с учетом уточнений) по расчетам истца ответчик имеет задолженность по основному долгу в сумме 102 283,34 рублей.
Более того, ответчик согласился с задолженностью в размере 102 283,34 рублей, подтверждается подписанным без возражений актом сверки от 18.05.2009г.
На момент рассмотрения дела ответчик количество полученной тепловой энергии и сумму долга не оспорил, доказательства ненадлежащего оказания услуг истцом, а также доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 102 283,34 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Истец при обращении в суд ходатайствовал о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Светиловского сельсовета, зарегистрированной Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области 26.12.2005г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Монтажник» Белогорского района 102 283,34 рублей основного долга.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в месячный срок.
Судья К. В. Воронин
