Решение от 11 февраля 2009 года №А04-1521/2008

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-1521/08-10/160
    
 
    11
 
    11
 
    -
 
    -
 
    февраля
 
    февраля
 
    2009г.
 
    2009г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи
 
О.А. Шишов
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей
 
    нет
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    секретаря судебного заседания: С.В.Шаповалов
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    (наименование  истца)
 
 
    к
 
Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергосервис» г.Свободного
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
о  взыскании  20 443 843 руб. 61 коп.
 
 
    Третьи лица:  
 
 
 
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    Протокол вел секретарь: С.В.Шаповалов
 
    При участии в заседании:
 
    Истец: Костюхин Е.А.– довер. от 01.01.09г. №ДЭК-20-15/189д, сроком до 31.12.09г., права ст.62 АПК РФ не полностью;
 
    Ответчик:не явился, извещался заказным письмом от 22.01.09г.,  вручено 26.01.09г.
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию«Теплоэнергосервис» г.Свободного  о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии по договору №1 от 01.01.2005г. на оказание услуг по транспортировке электроэнергии за период с 01.04.2005г.  по 31.12.2005г. в сумме 20 443 843 руб. 61 коп., в соответствии со ст.309 ГК РФ,  Постановления Правительства РФ №861 от 27.12.2004г. «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг».
 
    Свои требования  истец обосновывал тем, что согласно  договора №1 от 01.01.2005г. на оказание услуг по транспортировке электроэнергии подавал через электрические сети ответчика (исполнителя) абонентам электрическую энергию.
 
    Согласно п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством РФ и включают в себя порядок определения и оплаты потерь в электрических сетях.
 
    Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г. установлено, что «Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации», кроме того, Правилами закреплена обязанность сетевой организации «компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию».
 
    В соответствии с вышеуказанными нормами истцом сделан расчет фактических потерь, возникших при передаче электрической энергии за период с апреля по декабрь 2005г., не включенных в цену на электроэнергию.
 
    Каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству, объему, сроках подачи электроэнергии в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Определением от 04.05.2008г. арбитражный суд Амурской области по своей инициативе в силу ст.ст.143, 145 АПК РФ приостановил производство по настоящему делу до  рассмотрения судом апелляционной инстанции дела №А04-6412/06-17/136.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.08г. определение арбитражного суда Амурской области от 04.05.2008г. о приостановлении производства по делу №А04-1521/08-10/160 отменено, дело направлено в арбитражный суд Амурской области для рассмотрения по существу.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд в силу ст.146 АПК РФ определением от 09.07.08г.  возобновил производство по настоящему делу.
 
    Истец в судебном заседании 01.09.08г.  заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы (заявление от 25.08.08г.), проведение которой просил поручить  Козлову Александру Николаевичу – доценту кафедры энергетики Амурского государственного университета.
 
    В порядке ст.82 АПК РФ истец просил поставить   перед экспертом следующие вопросы:
 
    - Определить объем электроэнергии, поступившей в транзитные сети МУП «Теплоэнергосервис», в 2, 3, 4 кварталах 2005г.
 
    - Определить объем полезного отпуска – количества электрической энергии, фактически полученной потребителями (абонентами) ОАО «Амурэнерго» (с учетом фактически имеющейся структуры потребителей), присоединенными к сетям МУП «Теплоэнергосервис», в 2, 3, 4 кварталах 2005г.
 
    - Определить фактический объем (в кВт/ч) потерь в транзитных сетях МУП «Теплоэнергосервис» в 2, 3, 4 кварталах 2005г.
 
    - Определить фактические потери (в кВт/ч) электрической энергии, возникшие в объектах сетевого хозяйства МУП «Теплоэнергосервис», за вычетом потерь, включенных в цену на электроэнергию, в 2, 3, 4 кварталах 2005г.
 
    В соответствии с п.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения  возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца  о  назначении экспертизы в силу ст.82, ст.87, ст.159  АПК РФ его удовлетворил и определением от 01.09.2008г. приостановил производство по настоящему делу в связи с назначением  экспертизы и предоставления экспертного заключения в срок  не позднее 31.12.08г.
 
    В арбитражный суд 24.12.2008г. от эксперта Козлова Александра Николаевича – доцента кафедры энергетики Амурского государственного университета поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 31.01.2009г.
 
    Суд определением от 24.12.08г. удовлетворил заявленное ходатайство эксперта и продлил срок проведения экспертизы по делу №А04-1521/08-10/160 до 31.01.2009г.
 
    Экспертное заключение  поступило в арбитражный суд 20.01.09г.
 
    Учитывая данные обстоятельства, арбитражный  суд в соответствии со ст.146 АПК РФ определением от 21.01.09г. возобновил  производство по настоящему делу.
 
    Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 22.01.09г.,  вручено 26.01.09г.,  запрошенных определением суда от 03.04.08г., от 09.07.08г., от 31.07.08г., от 21.01.09г.  документов  в полном объеме не представил, ранее направил в суд отзыв на иск от 19.08.08г., в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме.
 
    В связи с чем, арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
 
    Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Истец в настоящем судебном заседании  на иске настаивал, заявил ходатайство (заявление от 11.02.09г. №06-10/649) об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму фактических потерь электрической энергии по договору №1 от 01.01.2005г. на оказание услуг по транспортировке электроэнергии за период с 01.04.2005г.  по 31.12.2005г. в размере 15 883 376 руб. 55 коп.
 
    Арбитражный суд рассмотрев  ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований  в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворяет, уменьшение истцом размера исковых требований до суммы 15 883 376 руб. 55 коп. принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части в иске истцу следует отказать.
 
    Арбитражный суд заслушав истца, рассмотрев и    исследовав представленные по делу доказательства  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2005 между ОАО «Амурэнерго» (заказчик, правопредшественник истца) и МУП «Теплоэнергосервис» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортировке электроэнергии № 1, согласно которому заказчик подает через электрические сети исполнителя абонентам электрическую энергию, а исполнитель принимает и транспортирует ее, осуществляя техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, оборудования и сооружений.
 
    С 01 февраля 2007 года в связи с реорганизацией ОАО «Амурэнерго» в форме слияния с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК» образовано ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») с сохранением полного правопреемства.
 
    С учетом уточненных требований (уменьшения) и расчета истца сумма фактических потерь электрической энергии по договору №1 от 01.01.2005г. на оказание услуг по транспортировке электроэнергии за период с 01.04.2005г.  по 31.12.2005г. составляет в размере 15 883 376 руб. 55 коп.
 
    Поскольку ответчик оплату фактических потерь электроэнергии за спорный период не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила).
 
    Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе V указанных Правил в редакции, действовавшей в оспариваемый период (далее - в старой редакции).
 
    В соответствии с пунктом 37 Правил в старой редакции сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.
 
    При этом фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии,
поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей
электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной
энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также
переданной в другие сетевые организации (пункт 36 Правил в старой редакции).
 
    Пунктом 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии,  и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему  (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине  потерь электрической энергии.
 
    Представленные в дело материалы подтверждают фактическое оказание ответчиком услуг по передаче электроэнергии в заявленный период.
 
    Для определения фактического объема потерь электрической энергии в сетях ответчика по делу определением от 01.09.08г. была назначена судебная экспертиза, согласно заключения эксперта  от 19.01.09г. были сделаны  следующие выводы по поставленным вопросам:
 
    1.Объем   электроэнергии,   поступившей   в   транзитные   сети   МУП
«Теплоэнергосервис» во 2, 3, 4 кварталах 2005г. равен 93502,96 тыс.кВт.ч.
 
    2.Объем  полезного  отпуска  -  количество  электрической энергии,
фактически полученной потребителями (абонентами) ОАО «Амурэнерго» (с
учетом фактически имеющейся структуры потребителей), присоединенными
к сетям МУП «Теплоэнергосервис», во 2, 3, 4 кварталах 2005г. равен
63047,742 тыс.кВт.ч.
 
    3.Фактический     объем     потерь     в     транзитных     сетях     МУП
«Теплоэнергосервис» во 2, 3, 4 кварталах 2005г. равен 30103,95 тыс.кВт.ч.
 
    4.Фактические потери электрической энергии, возникшие в объектах сетевого хозяйства МУП «Теплоэнергосервис», за вычетом потерь, включенных в цену на электроэнергию, во 2, 3, 4 кварталах 2005г. равны 13366,92 тыс.кВт.ч.
 
    Частями 2, 4 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Оценив в соответствии с указанной нормой АПК РФ представленное заключение эксперта, суд принимает в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих фактический объем потерь в электросетях ответчика, поскольку указанное заключение эксперта соответствует обязательным требованиям, предусмотренным статьей 86 АПК РФ, нарушений порядка проведения судебной экспертизы суд не находит.
 
    Расчет истцом стоимости фактических потерь в сетях ответчика суд считает обоснованным, поскольку соответствует пункту 36 Правил в старой редакции, а также решению Правления Управления государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области от 21.12.2004 №13-04/э.
 
    Истцом определена стоимость фактических потерь в сетях ответчика путем умножения объема фактических потерь на тариф исполнителя (сетевой организации) как конечного потребителя заказчика (энергоснабжающей организации) в точке подключения к энергосистеме.
 
    Истцом при расчетах по фактическим потерям с ответчиком применен минимальный тариф (ВН) 1,007 руб. как с конечным потребителем.
 
    Учитывая выводы эксперта о количестве фактических потерь, признанными судом обоснованными, и примененный минимальный тариф (ВН) 1,007 руб., стоимость фактических потерь составляет 15 883 376 руб. 55 коп.
 
    Расчет судом проверен, признан правильным.
 
    Статьями 8, 9 АПК РФ закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом, на основании части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.
 
    Ответчиком в нарушение указанных норм не было представлено каких-либо возражений по экспертизе, а также надлежащих доказательств, подтверждающих необоснованность применения экспертом метода определения фактических потерь в его сетях, опровергающих установленный экспертом размер фактических потерь.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму фактических потерь электрической энергии по договору №1 от 01.01.2005г. на оказание услуг по транспортировке электроэнергии за период с 01.04.2005г.  по 31.12.2005г. в размере 15 883 376 руб. 55 коп.
 
    В остальной части, в связи с уменьшением исковых требований, в иске следует отказать.
 
    Истцом при предъявлении иска  уплачена госпошлина в федеральный бюджет Российской Федерации  по платежному поручению от 20.03.08г. №5040  в сумме 100 000 руб.
 
    В порядке ст.108 АПК РФ истец произвел предварительную оплату за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области в сумме 50 000 руб.  платежным поручением от 29.08.08г. №14516, подлинник которого представлен в материалы дела.
 
    В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
 
    В соответствии с частью 2 ст.107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.
 
    Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.
 
    Поскольку заключение эксперта исследовано судом наряду с другими доказательствами по делу и ему дана надлежащая оценка, постольку обязанность по возмещению судебных расходов, включающих в себя стоимость экспертизы, подлежит возложению в силу ст.110 АПК РФ на ответчика.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.
 
    Учитывая, что истец уменьшил размер исковых требований  до суммы 15 883 376 руб. 55 коп. и судом  в порядке ст.49 АПК РФ данные уточнения были приняты, следовательно,  в силу ст.104 АПК РФ,  ст.333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина  по платежному поручению от 20.03.08г. №5040  в сумме 9 083 руб. 12 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.49,  167-171, 176, 180,   104, 106, 110  АПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  «Теплоэнергосервис» г.Свободного (ИНН 2807012470, ОГРН 1042800145497) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» сумму фактических потерь электрической энергии по договору №1 от 01.01.2005г. на оказание услуг по транспортировке электроэнергии за период с 01.04.2005г.  по 31.12.2005г. в размере 15 883 376 руб. 55 коп.; а также расходы  по оплате госпошлины в сумме  90 916 руб. 88 коп. и расходы по экспертизе в сумме 50 000 руб.
 
    В остальной части исковых требований отказать, в связи с уменьшением истцом размера иска.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета Российской Федерации  излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению от 20.03.08г. №5040  в сумме 9 083 руб. 12 коп.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                       О.А. Шишов