Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А04-15/2010
5
А04-15/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-15/2010
“
02
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жильем»
о
взыскании 826 965 руб. 08 коп.
Третьи лица: ОАО «Амурские коммунальные системы»
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился, извещен 15.02.2010 г. з/п 23850, ответчика: Лизунов О.Н. по доверенности № 974 от 31.08.2009 г.,
от третьего лица: представитель не явился, извещен 15.02.2010 г. з/п 23852
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жильем» о взыскании задолженности за период с 01.10.2009 г. по 28.12.2009 г. в сумме 817 710 руб. 41 коп., договорной неустойки за период с 11.11.2009 г. по 21.12.2009 г. в сумме 9 254 руб. 97 коп.
В предварительном заседании 09.02.2010 истец ходатайствовал об увеличении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2009 г. по 31.01.2010 г. в сумме 1 132 195 руб. 99 коп., договорную неустойку за период с 11.11.2009 г. по 21.12.2009 г. в сумме 9 254 руб. 97 коп.
На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Амурские коммунальные системы».
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно заключенному между ОАО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Управление жильем» договору № 1703 от 01.04.2009 г. ресурсосберегающая организация (ОАО «АКС») обязалась осуществлять отпуск воды и прием сточных вод, определенных условиями договора, а ответчик обязался получать ее и оплачивать.
Несмотря на то, что энергоснабжающая организация выполняет принятые на себя обязательства в полной мере, ответчик оплату по выставленным счетам-фактурам не производит, чем нарушает условия договора, ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ.
От ООО «Управление жильем» уведомлений о намерении расторгнуть договор водоснабжения и водотведения не поступало.
Согласно п. 7.10 Договора № 1703 от 01.04.2009 г., истец полагает обоснованным взыскать пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы неуплаты за каждый день просрочки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору, которая за период с 11.11.2009 г. по 21.12.2009 г. согласно расчету составляет 9 254 руб. 67 коп.
Поскольку попытки досудебного урегулирования возникшей конфликтной ситуации (взыскание задолженности) путем направления ответчику претензии не привели к погашению задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно агентскому договору № 6/869 от 24.07.2006 г. ОАО «Амурские коммунальные системы» поручает, а ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» берет на себя обязательства по осуществлению претензионно - исковой работы по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки, обращение с настоящим иском истец осуществляет от своего имени.
Суд рассматривает дело на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Истец явку своего представителя не обеспечил, дополнительных документов не направил.
Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания предоставления возможности для предоставления возможности урегулировать спор мирным путем. Указал, что сумма долга частично погашена.
Рассмотрев ходатайство ответчика, руководствуясь ст. 156, 158 АПК РФ, суд считает возможным его удовлетворить.
Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, отзыва и документов, запрошенных определениями суда не представило.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с неявкой представителя истца. удовлетворением ходатайства ответчика и необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи чем считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь ст.ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
Судебное разбирательство отложить на
“
06
апреля
2010 г.
на
10
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 405 тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
Сторонам явиться в судебное заседание и к судебному разбирательству предложить представить:
Истцу: представить письменный расчет основного долга с указанием реквизитов выставленных на оплату счетов, счетов-фактур и платежных документов об оплате; подлинные для обозрения, копии в дело: агентский договор от 24.07.2006 г. № 6/869, заключенный с ОАО «АКС», акты потребления услуг, подписанные ответчиком, за спорный период времени, доказательства полной или частичной оплаты суммы долга ответчиком (платежные документы); подписанный с уполномоченным представителем ответчика акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания; представить в судебное заседание для обозрения подлинники всех документов, приложенных к исковому заявлению.
Ответчику: письменный отзыв на иск с указанием своей правовой позиции по делу, в случае признания исковых требований – представить письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом; представить подлинные для обозрения, копии в дело: доказательства полной или частичной оплаты долга (платежные документы); подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания; иные документы, имеющие отношение к настоящему спору.
Третьему лицу: копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства), письменный отзыв на иск с указанием своей позиции по делу, подтвержденной документально.
Обязанность по оформлению акта сверки возложить на истца.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
При этом сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в случае, непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, запрошенных судом, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Г.В. Лисовская
