Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А04-1503/2009
5
А04-1503/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
г. Благовещенск
Дело №
А04-1503/2009
“
16
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи К.В.Воронина
судей В.И.Котляревского, И.А.Москаленко
рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
к Благовещенской городской думе
о взыскании судебных расходов
протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
при участии в заседании: от заявителя – Глобина А.П. по доверенности от 01.01.2009 г. № ДЭК-20-15/187Д, паспорт серии 44 06 № 227112 выдан 15.11.2006 г. УВД г. Магадана;
от ответчика – Слепцов С.С. по доверенности от 13.05.2009 г. № 01-22/32, паспорт серии 10 03 № 703675 выдан 09.07.2003 г. УВД г. Благовещенска
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее по тексту – заявитель, ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Благовещенской городской Думы (далее по тексту – ответчик) суммы понесенных судебных издержек в размере 8 770, 80 рублей.
Свои требования заявитель обосновывает тем, что ОАО «ДЭК» в результате рассмотрения дела № А04-1503/2009 понесло расходы, связанные с направлением своего работника в служебную командировку для защиты интересов ОАО «ДЭК» в кассационной инстанции, сумма издержек составила 8 770,80 рублей.
Определением от 02.11.2009 г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов.
В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 8 770,80 рублей.
Представитель ответчик с требованиями заявителя не согласился, представил письменный отзыв. Считает, что заявленная сумма судебных расходов завышена.
Исследовав доводы заявителя, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
08.06.2009 года Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-1503/2009 была оглашена резолютивная часть решения о признании не действующим решения Благовещенской городской Думы от 23.11.2006г. № 21/151 «Об установлении средней и базовой ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся на территории муниципального образования г. Благовещенска. На 2007 год», в части пункта 8 «а» Приложения к решению, устанавливающего базовую ставку арендной платы за землю, расположенную в Белогорьевской ландшафтно-рекреационной зоне «Мухинка» в размере 20,46 руб. за кв. м. не соответствующим статье 65 Земельного кодекса РФ, статье 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
Требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
Решение в полном объеме было изготовлено 16.06.2009 года.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2009 года решение суда первой инстанции от 16.06.2009 года по делу № А04-1503/2009 оставлено без изменений, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного акта судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
При этом в Информационном Письме Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта понесенных ОАО «ДЭК» расходов, связанных с направлением своего работника Глобиной А.П. в служебную командировку для защиты интересов ОАО «ДЭК» в ФАС ДВО заявителем представлены командировочное удостоверение № 579 от 17.08.2009 г., выданное юрисконсульту 1 категории Глобиной А.П.; железнодорожные билеты от 01.09.2009г., от 02.09.2009 г., товарный чек от 19.08.2009 г. на сумму 300,00 рублей; счет на проживание в гостинице № 106830/40635 от 02.09.2009г. на сумму 2 242,50 рублей; авансовый отчет № 275 от 03.09.2009 г. на сумму 8 770,80 руб.
Судом установлено, что Глобина А.П. принимала участие в судебном заседании кассационной инстанции как представитель ОАО «ДЭК. Сумма затрат на проезд в г. Хабаровск и обратно, проживание в гостинице подтверждена документально.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ОАО «ДЭК» о взыскании судебных расходов в размере 8 770,80 рублей.
Руководствуясь статьями 110-112, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Взыскать с общества с Благовещенской городской Думы в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» 8 770 руб. 80 коп. - судебные расходы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Председательствующий К. В. Воронин
Судьи В. И. Котляревский
И. А. Москаленко
