Решение от 04 мая 2009 года №А04-1488/2009

 
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, тел./факс (4162) 59-59-00/51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1488/2009
 
 
    “
 
    04
 
    “
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Ермаковой А.К
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Гуторова Е.В.   
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
    Предпринимателя Чубаровой Валентины Николаевны
 
 
    (наименование  заявителя)                          
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  «Россия»
 
 
 
    о взыскании 7 107 руб. 20 коп.
 
 
 
    при участии в заседании  истец – Соловьев И.Н. – дов. № 28-01/336360 от 17.01.08   
 
    Ответчик – Синявская Н.Г. – дов. № 14/07-451 от 13.02.2009 года   
 
 
 
    3-и лица  
 
 
 
    Протокол вела   Гуторова Е.В.
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась с иском    предприниматель Чубарова Валентина Николаевна к обществу с ограниченной ответственностью «Россия»   о взыскании  7 107 руб. 20 коп., составляющие неосновательное обогащение, банковский процент.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 16.05.2007 года между сторонами был заключен договор о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве нежилого помещения в магазине смешанных товаров с офисами в г. Белогорске.
 
    Во исполнение указанного договора ответчик обязан был построить магазин площадью 97.7 кв. м, расположенный на 1 этаже в 123 квартале г. Белогорска на пересечении улиц Кирова и Северная и передать его в собственность истцу. Договор  прошел государственную регистрацию. Цена договора составила 3 419 500 руб. при стоимости  одного квадратного метра 35 000 руб. Денежные средства в сумме 3 419 500 руб. истицей внесены своевременно.
 
    Фактически магазин построен с меньшей площадью. В результате этого переплата составила в сумме 7 000 руб., которую ответчик обязался вернуть истцу, что подтверждается актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 22.01.2009 года.
 
    Своих обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполнил, что явилось основанием для истца обратиться с иском в суд.
 
    За уклонение от возврата денежных средств, истец на основании ст. 1107 ГК РФ просит взыскать банковский процент в сумме 170 руб. 20 коп. за период с 12.02.2009 года по 26.03.2009 года.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность в сумме 7 000 руб., признанная по акту сверки от 22.01.2009 года погашена, что подтверждается платежным поручением № 1096   от 20.04.2009 года.
 
    В части требований о взыскании банковского процента в сумме 107 руб. 20 коп. ответчик период взыскания не оспаривает. Вместе с тем просит применить ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера банковского процента, поскольку на день вынесения решения ставка банковского процента составляет в размере 12 процентов.
 
    Суд, заслушав стороны в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, считает, что требования истца в части взыскания банковского процента являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полной сумме  по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 п. 1 ГК РФ).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании банковского процента по ставке рефинансирования, действующей на день предъявления иска, что не противоречит нормам вышеназванного закона.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки,   если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
 
    В данном случае суд не усматривает несоразмерности по взысканию банковского процента к сумме основного долга.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина  относится на ответчика полностью, что составляет в сумме 500 руб.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 500 руб., что подтверждается квитанцией от 26.03.2009 года.  
 
    Руководствуясь 167-171, 180 АПК РФ    суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» ИНН 2801007467 ОГРН 1022800510490 в пользу  предпринимателя Чубаровой Валентины Николаевны 607 руб. 20 коп. в том числе: 107 руб. 20 коп. – банковский процент за период с 12.02.2009 года по 26.03.2009 года, 500 руб. – расходы по госпошлине.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа г.(Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                           А.К.Ермакова