Решение от 05 марта 2010 года №А04-148/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-148/2010
 
    “
 
5
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Забота»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Урарту»
 
    о взыскании 381 314 рублей 83 копеек.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от Муниципального унитарного предприятия «Забота» - Карманова Н.С., доверенность № 2 от 03.02.2010, паспорт.
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Урарту» - не явились, извещен з/п № 23800, возвращено с отметкой «истек срок хранения», з/п № 23799 возвращено с отметкой «истек срок хранения».
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02.03.2010, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст. 176 АПК РФ 05.03.2010.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Забота» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урарту» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 381 314 рублей 83 копеек по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 2 от 29.10.2009.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 20.10.2009 между Муниципальным унитарным предприятием «Забота» и обществом с ограниченной ответственностью «Урарту» заключен договор, по условиям которого истец обязался поставить тепловую энергию, а ответчик обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
 
    Обязательства, принятые ответчиком по договору по оплате отпущенной тепловой энергии не выполнены, задолженность в сумме 381 314 рублей 83 копеек не оплачена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, документов, запрошенных, судом не представил, о дате и времени извещался надлежащим образом заказными письмами № 23800, № 23799 от 12.02.2010, которые возвращены без вручения с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
 
    Согласно представленных сведений Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Урарту» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу г. Благовещенск, ул. Калинина, 110 кв. 33, ОГРН 1032800054385, свидетельство действующее.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    29.10.2009 года между Муниципальным унитарным предприятием «Забота» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Урарту» (Абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергией № 2, по условиям которого поставщик обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а «Абонент» оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Пунктом 3.1.9 договора установлено, что абонент обязуется своевременно в сроки установленные договором осуществлять расчеты за потребленную тепловую энергию.
 
    Пункта 6.4. договора расчетный период времени установлен с 1-ого по 20-е число каждого месяца.
 
    Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию «Абонентом» производится в 7 дневный срок со дня получения счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    Исходя из толковании условий договора № 2 от 29.10.2009 и возникающих обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что истец во исполнение условий договора от 29.10.2009 № 2 осуществляло ответчику поставку тепловой энергии на сумму 381 314 рублей 83 копеек. Наличие поставки истцом тепловой энергии ответчику на указанную сумму подтверждается материалами дела в том числе:
 
    - счетом-фактурой № 70 от 23.11.2009 на сумму 190 824,56 руб. (за декабрь 2009 г.);
 
    - счетом-фактурой № 79 от 23.11.2009 на сумму 132 323,60 руб. (за ноябрь 2009 г.), а также  актами № 70 от 23.11.2009, № 79 от 23.11.2009, объемом отпуска теплоэнергии на общую сумму 381 314 рублей 83 копеек.
 
    Ответчик доказательств оплаты задолженности, либо ненадлежащего оказания услуг истцом поставки тепловой энергии суду не представил.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 381 314 рублей 83 копеек за потребление тепловой энергии по договору № 2 от 29.10.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 9 126 рублей 29 копеек.
 
    Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 126 рублей 29 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урарту» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Забота» задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 381 314 рублей  83 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урарту» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 126 рублей 29 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
СудьяИванов А.Н.