Определение от 08 апреля 2010 года №А04-1481/2010

    4
 
А04-1481/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в привлечении третьих лиц к участию в деле
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1481/2010
 
    “
 
    8
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи М.А. Басос
 
    рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-2» о привлечении к участию в деле третьих лиц
 
 
    в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-2» к Зейскому городскому Совету народных депутатов об оспаривании нормативного правового акта
 
    3-и лица: Прокуратура Амурской области, Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области
 
    установил:
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-2» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Зейскому городскому Совету народных депутатов о признании решения от 26.11.2009 № 19/183 «Об утверждении тарифов на услуги горячего водоснабжения для организаций коммунального комплекса города Зеи на 2010 год» в части, относящейся к котельной № 12 г.Зея – к ООО «Тепло-2» недействующим полностью со дня его принятия.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что оспариваемый нормативный акт не соответствует нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, и нарушает права заявителя, поскольку последний не подпадает под признаки организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения, а лишь обеспечивает производство и передачу тепловой энергии потребителям коммунальных услуг, плату за горячую воду не взимает.
 
    Одновременно заявитель представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, поставщиков тепловой энергии ООО «Тепло – 1», ООО «Тепло – 3», ООО «Тепло – 4», ООО «Тепло – 5», ООО «Тепло – 12» (угольная котельная № 12), ООО «Тепло – 9», ООО «Тепло – 10», ООО «Тепло – 11», ООО «Тепло – 20» (угольная котельная № 11), ООО «Тепло – 6», ООО «Тепло – 7», ООО «Тепло – 8», ООО «Тепло – 16» (угольная котельная № 10), права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются и нарушаются решением Зейского городского Совета народных депутатов от 26.11.2009 № 19/183, поскольку они непосредственно не производят, централизованно не поставляют горячую воду по утвержденным тарифам, не имеют в ведении сетей горячего водоснабжения и оборудования.
 
    Рассмотрев представленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
 
    Таким образом, привлечение к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, возможно только в том случае, если судебным актом по данному делу могут быть затронуты их интересы.
 
    ООО «Тепло-2» обосновывает свое ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, поставщиков тепловой энергии тем, что все ООО «Тепло» не производят и не поставляют централизованно горячую воду, а обеспечивают производство и передачу тепловой энергии потребителям коммунальных услуг по сетям ТВС, в отношениях с которыми не состоят и плату за горячую воду с них не взимают, работают по закрытой системе теплоснабжения, заключили с потребителями договоры по установленным Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области  тарифам. Права и законные интересы указанных юридических лиц также непосредственно затрагиваются и нарушаются решением  Зейского городского Совета народных депутатов от 26.11.2009 № 19/183.
 
    Как следует из содержания оспариваемого акта, им установлены тарифы на услуги горячего водоснабжения для организаций коммунального комплекса города Зеи, в том числе для  ООО «Тепло – 6», ООО «Тепло – 7», ООО «Тепло – 8», ООО «Тепло – 16» (угольная котельная № 10), ООО «Тепло – 9», ООО «Тепло – 10», ООО «Тепло – 11», ООО «Тепло – 20» (угольная котельная № 11), ООО «Тепло – 1», ООО «Тепло – 2», ООО «Тепло – 3», ООО «Тепло – 4», ООО «Тепло – 5», ООО «Тепло – 12» (угольная котельная № 12).
 
    Вместе с тем, заявитель оспаривает решение от 26.11.2009 № 19/183 «Об утверждении тарифов на услуги горячего водоснабжения для организаций коммунального комплекса города Зеи на 2010 год» в части, относящейся к котельной № 12 г.Зея – к ООО «Тепло-2».
 
    Следовательно, на момент рассмотрения данного ходатайства отсутствуют доказательства того, что судебным актом по данному делу могут быть затронуты интересы всех указываемых заявителем хозяйствующих субъектов.
 
    Доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, 159, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-2» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, оставить без удовлетворения.
 
    Отказать в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Тепло – 1», ООО «Тепло – 3», ООО «Тепло – 4», ООО «Тепло – 5», ООО «Тепло – 12» (угольная котельная № 12), ООО «Тепло – 9», ООО «Тепло – 10», ООО «Тепло – 11», ООО «Тепло – 20» (угольная котельная № 11), ООО «Тепло – 6», ООО «Тепло – 7», ООО «Тепло – 8», ООО «Тепло – 16» (угольная котельная № 10).
 
 
    Судья         М.А. Басос