Решение от 27 мая 2009 года №А04-1481/2009

    
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1481/2009
 
 
    Дата принятия решения
 
    20
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    27
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания   Гончаренко А.Ю.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
Мягких Ивана Алексеевича
 
 
 
    (наименование  истца)
 
 
 
    к
 
    ООО «Линкер»,
 
    МРИ ФНС России № 1 по Амурской области
 
 
 
 
    (наименование ответчиков)
 
 
 
    о
 
    признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников, о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 1 по Амурской области о регистрации изменений на основании принятого решения
 
 
 
    Третье лицо: Лашманов Андрей Валерьевич
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца, ответчика ООО «Линкер»: представители не явились, извещены надлежащим
 
    образом;
 
    от ответчика МРИ ФНС России № 1 по Амурской области: Логинова Т.В., служебное
 
    удостоверение УР № 271540, по доверенности № 05-30/128 от 06.11.2007;
 
    от третьего лица: не явился, извещен;
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Мягких Иван Алексеевич с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Линкер» (далее - ООО «Линкер»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее - МРИ ФНС России № 1 по Амурской области) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников от 25.08.2007, о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 1 по Амурской области о регистрации изменений на основании принятого решения.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лашманов Андрей Валерьевич.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что он является участником и собственником 10% долей ООО «Линкер». 17.02.2009 истцу стало известно,  что 25.08.2007 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Линкер», на котором было принято решение о прекращении полномочий директора ООО «Линкер» Корнилова Александра Викторовича и избрании директором ООО «Линкер» Лашманова Андрея Валерьевича.
 
    Истец считает указанное решение   внеочередного   общего собрания участников ООО «Линкер» незаконным и принятым с грубейшим нарушением ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Кроме того, по мнению истца, доказательством фиктивности как самого протокола собрания участников, так и намерения провести процедуру смены директора ООО «Линкер» является присутствие на собрании только Лашманова А.В.
 
    В судебное заседание 20.05.2009 истец не явился, запрошенных судом уточнений исковых требований и документов не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 20.05.2009 представитель ответчика МРИ ФНС России № 1 по Амурской области не согласился с исковыми требованиями в полном объеме.
 
    В обоснование своих возражений на иск указал, что 07.07.2008 общество «Линкер» представило документы (заявление по форме №Р14001, протокол общего собрания участников ООО «Линкер» от 25.08.2007) на  государственную  регистрацию изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
 
    Представленное заявление подписано Лашмановым А.В. как руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО «Линкер», при этом подпись засвидетельствована в нотариальном порядке.
 
    Рассмотрев представленные документы, 11.07.2008 инспекцией принято решение о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы № 2231. На основании указанного решения в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2082801069316.
 
    Ответчик МРИ ФНС России № 1 по Амурской области указывает, что ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не наделил регистрирующие органы правом проведения юридической экспертизы документов, представляемых на государственную регистрацию юридических лиц. Оценка законности документов, представляемых на государственную регистрацию юридических лиц (в том числе учредительных документов, решений, протокол собраний участников) устанавливается в судебном порядке в рамках гражданских правоотношений хозяйствующих субъектов, а не регистрирующим органом.
 
    В связи с изложенным МРИ ФНС России № 1 по Амурской области считает, что государственная регистрация 11.07.2008 проведена инспекцией правомерно, поскольку соответствует требованиям ст.ст. 9, 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», следовательно, оснований для признания недействительным обжалуемого решения инспекции отсутствуют.
 
    В судебное заседание 20.05.2009 представитель ответчика ООО «Линкер» не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В судебное заседание 20.05.2009 привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Лашманов А.В. не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В представленном отзыве на иск Лашманов А.В. с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. В обоснование своих возражений на иск указал, что в связи с надлежащим извещением истца о времени и месте проведения собрания участников ООО «Линкер» заказным письмом от 29 июня 2007 года истец должен был узнать о принятом на собрании решении в день его проведения 25 августа 2007 года.
 
    Таким образом, как считает привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Лашманов А.В., истцом пропущен двухмесячный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    С учетом того, что в голосовании могли принимать участие 90% голосов, Лашманов А.В. указывает, что решение о переизбрании директора было принято большинством голосов 50%.
 
    Кроме того, Лашманов А.В. указывает, что поскольку истец обладает 10% голосов от общего числа голосов участников ООО «Линкер», он как отдельно, так и в совокупности с другими участниками общества, не принимавшими участия в собрании, не мог повлиять на результат голосования.
 
    Дело рассматривается в порядке частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика ООО «Линкер» и привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Лашманова А.В.
 
    Заслушав представителя ответчика МРИ ФНС России № 1 по Амурской области, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Устава ООО «Линкер» и выписке МРИ ФНС России № 1 по Амурской области от 16.05.2007 уставный капитал общества составляет 10 000 руб., на момент спорных правоотношений участниками ООО «Ликер» являлись: Морозов А.В. с размером доли 20% номинальной стоимостью 2000 руб., Потапов Г.С. с размером доли 20% номинальной стоимостью 2000 руб., Антипин А.Д. с размером доли 10% номинальной стоимостью 1000 руб., Антипин С.А. с размером доли 10% номинальной стоимостью 1000 руб., Иванчук В.М. с размером доли 10% номинальной стоимостью 1000 руб., Ингерман М.И. с размером доли 10% номинальной стоимостью 1000 руб., Корнилов А.В. - с размером доли 10% номинальной стоимостью 1000 руб., Мягких И.А. с размером доли 10% номинальной стоимостью 1000 руб.
 
    Согласно свидетельству о смерти от 03.03.2000 Ингерман М.И. умер 02.03.2000.
 
    07.05.2007 к директору ООО «Линкер» Корнилову А.В. обратился участник ООО «Линкер» Потапов Г.С. с заявлением о проведении внеочередного общего собрания участников с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий директора Корнилова А.В. и об избрании на должность директора общества «Линкер» Лашманова А.В.
 
    Судом установлено, что уведомления о проведении 25.08.2007 внеочередного общего собрания участников ООО «Линкер» с указанием времени и места проведения собрания, подписанные Лашмановой Т.А. по доверенности от имени Потапова Г.С., были направлены в адрес участников Морозова А.В., Антипина А.Д., Антипина С.А., Иванчука В.М., Корнилова А.В., Мягких И.А., что подтверждается квитанциями об отправке заказного письма от 29.06.2007.
 
    Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Линкер» от 25.08.2007, листу регистрации участников, доверенностям в оспариваемом внеочередном общем собрании от имени участников Потапова Г.С. (20% долей), Иванчука В.М. (10% долей), Морозова А.В (20% долей) принимала участие их представитель Лашманова Т.А.
 
    На внеочередном общем собрании участников 25.08.2007 большинством голосов было принято оспариваемое решение о досрочном прекращении полномочий директора Корнилова А.В. и об избрании на должность директора ООО «Линкер» Лашманова А.В.
 
    В протоколе имеются отметки о том, что по всем вопросам представитель участников Потапова Г.С., Иванчука В.М., Морозова А.В., владеющих 50% долей уставного капитала ООО «Линкер», Лашманова Т.А. голосовала «за».
 
    Во внеочередном общем собрании участников 25.08.2007 Мягких И.А. участия не принимал.
 
    Истец, обосновывая исковые требования нарушением при проведении собрания ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и присутствием на собрании только Лашманова А.В., обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «Линкер», МРИ ФНС России № 1 по Амурской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников от 25.08.2007, а также о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 1 по Амурской области о регистрации изменений на основании принятого решения.
 
    Суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 4 части 2 статьи 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним.
 
    При этом правилами статьи 35 указанного закона установлен порядок созыва внеочередного собрания общества.
 
    Так, согласно части 2 данной статьи внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
 
    Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае:
 
    - если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества;
 
    - если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.
 
    При этом частью 3 данной статьи установлено, что в случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.
 
    Порядок проведения общего собрания участников общества регулируется нормами статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.
 
    Уставом ООО «Линкер» предусмотрено, что общее собрание участников общества при наличии кворума вправе решать все основные вопросы деятельности общества, в том числе образование исполнительного органа (избрание директора).
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устава общества вопрос, касающийся образования исполнительных органов общества и досрочного прекращения их полномочий, относится к исключительной компетенции общего собрания участников. В соответствии с п.8 ст. 37 ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью», Уставом общества решения по вопросам досрочного прекращения полномочий исполнительных органов и об их избрании принимаются простым большинством голосов.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
 
    Кроме того, право уведомить о проведении собрания принадлежит не только исполнительному органу общества, но и лицам, его созывающим. К таким лицам в соответствии с пунктом 2 статьи 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» относится и участник общества, обладающий не менее одной десятой от общего числа участников общества.
 
    В материалах дела имеется уведомление, направленное Мягких И.А. 29.06.2007, и квитанция отделения связи № 05345 о направлении заказного почтового отправления. При этом в уведомлении имеется адрес и телефон, по которым участник имел возможность получить интересующую его информацию.
 
    Согласно предписаниям ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
 
    Судом установлено, что на общем собрании участников общества 25.08.2007 решения были приняты большинством голосов (50%). При этом суд принимает во внимание, что участие в общем собрании могли принимать 90 % голосов, так как Ингерман М.И. умер 02.03.2000, его доля в Уставном капитале общества не перераспределена.
 
    Истец в обоснование исковых требований ссылается на нарушение при проведении оспариваемого внеочередного собрания участников норм ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Между тем истцом не представлено уточнений, каким именно нормам ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не соответствует оспариваемое решение.
 
    Согласно определениям суда от 30.03.2009 и от 27.04.2009 указанные уточнения неоднократно запрашивались судом у истца.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ  обязанность доказывания обстоятельств, на которые  лицо, участвующее в деле, ссылается как на основание своих требований и возражений возлагается  непосредственно на это лицо.
 
    Таким образом, истцом не представлено доказательств, каким именно нормам ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не соответствует оспариваемое решение внеочередного общего собрания участников.
 
    На основании изложенного, суд не установил обстоятельств, позволяющих считать заявленные Мягких И.А. требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников от 25.08.2007, и, следовательно, о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 1 по Амурской области о регистрации изменений на основании принятого решения, законными и обоснованными.
 
    Суд считает, что отсутствуют основания для признания решения внеочередного общего собрания участников ООО «Линкер» от 25.08.2007 недействительным, поскольку все участники общества были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, а также о повестке дня проведения собрания лицом, созывающим это собрание.
 
    Кроме того, указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2009 по делу № А04-468/2009.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2009 по делу № А04-468/2009 по иску Корнилова А.В., Антипина А.Д., Антипина С.А. к ООО «Линкер» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Линкер» от 25.08.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Указанное решение Арбитражного суда Амурской области не отменено и имеет юридическую силу. Суд считает, что решение Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2009 по делу № А04-468/2009 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением суда  по делу № А04-468/2009, не требуют доказывания при рассмотрении настоящего спора.
 
    Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.
 
    На основании изложенного суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Судом не принят довод истца о том, что доказательством фиктивности как самого протокола собрания участников, так и намерения провести процедуру смены директора ООО «Линкер» является присутствие на собрании только Лашмановой Т.А., поскольку в материалах дела имеются доверенности, подтверждающие полномочия Лашмановой Т.А., действовать от имени участников общества Морозова А.В., Потапова Г.С., Иванчука В.М. при проведении общих собраний ООО «Линкер».
 
    Довод третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимается, поскольку в соответствии со ст. 199 ГК РФ о пропуске срока исковой давности может быть заявлено только стороной в споре.
 
    Довод ответчика МРИ ФНС России № 1 по Амурской области о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимается, поскольку МРИ ФНС России № 1 по Амурской области является ответчиком по требованиям о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 1 по Амурской области о регистрации изменений на основании оспариваемого решения.
 
    Госпошлина с заявленных исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников составляет 2000 руб., с требований о признании недействительным решения МРИ ФНС № 1 по Амурской области – 100 руб., всего 2 100 руб.
 
    При предъявлении иска истцом по квитанции 25.03.2009 была уплачена госпошлина в сумме 100 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судом госпошлина с заявленных исковых требований отнесена на истца.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь  ст. ст. 167-170,  176 АПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с Мягких Ивана Алексеевича в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                           О.П. Косарева